Arkkipiispa Jukka Paarma jyrisi maanantaina Turun kirkolliskokouksen puheessaan, miten huippupalkat rapauttavat moraalia.
Näin siis köyhä Paarma-rukka, jonka omat vaatimattomat verotettavat tulot vuonna 2007 olivat vain 137880 euroa.
Samana vuonna Porvoon uusi piispa Gustav Björkstrand tienasi 151300 euroa, kun toinen köyhä raukkaparka, ortodoksipastori isä Mitro ansaitsi vaivaiset 162500 euroa ja metropoliitta Ambrosius taas ainoastaan 155200 euroa.
Siis miten nää raukkaparat pärjää...?
Hienostipa nämä kirkonmiehet näyttävätkin itse sitä moraalista esimerkkiä!
Älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan tehkää kuten sanon. Ja se mitä sanon ei tietenkään koske minua itseäni, koska olen kaiken sellaisen yläpuolella ylevällä kristityllä moraalillani?
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kategoria.asp?katid=11
Arkkipiispa Paarman paskapuhetta
taas kerran
14637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ollaan sitä aiemminkin naurettu kun reilut 100000e/vuosi tienaana piispa moralisoi kirkosta eronneita piheiksi. Mikäs siinä puhuessa. Reilu satatonnia vuodessa muita etuja joita piispoilla on. Asunto, "työsuhde"auto ja sen sellaista. Paarmahan voisi näyttää esimerkkiä ja vaikka puolittaa oman palkkansa. Ei vaan taida henkinen johtaja tähän kyetä.
Paarma tarkoitti Fortumin "joulupata"- pomojen kaltaista palkkausta, eli heitä joilla ansiot menee ahneuden piikkiin ja vesi sataa sieraimista sisään. Liliuksen eläke tuskin riittää tuulipuvun ostoon, pitää käydä viemässä joulupataan paketti HalpaHallista
ovat eri sarjassa? Keskiverto suomalainen tienaa 2200e/kk (on eri asia kuin keskipalkka), Paarma tienaa 14000e/kk eli 6,5 kertaisesti. Eli jos keskivertosuomalaisella ei ole mitään oikeutta sanoa "eri sarjassa" perusteella Paarman tuloista niin silloin Paarmallakaan ei ole oikeutta sanoa kenenkään alle 90000e/kk tienaavan tuloista mitään. Niinpä, kristillinen kaksinaismoralismi kukoistaa ja voi oikein hyvin.
laskuissa ja sen korjaus... Paarman kk tulot siis ovat 11400e/kk eli viisinkertaiset keskivertosuomalaiseen nähden ja siten se "moralisointiraja" olisi siis 55000e/kk ja rapiat päälle. Huomattavaa on myös että monet suomalaiset tienaavat pitkälti alle 1000e/kk joten "eri sarjan" raja Paarman moralisoinnin oikeutuksen suhteen lienee jossain 200000e/kk tulojen paikkeilla.
...protestantti - onnea uskonpuhdistukselle!
Itsekin tienaan 3400 vuodessa.
Hän tekee tärkeää työtä kirkosta eroamisen puolesta, joten kiitos kuitenkin siitä hänelle:) Tuollainen puhe tosiaan on härskiä, kun itsellä on tuollaiset tienestit. Ja varsinkin kun muistaa miten hän on solvannut kirkosta eronneita muista piittaamattomiksi, jotka rapauttavat kirkon mahdollisuuden toimia hyväntekijänä...
Kyllä kaikki huippupalkkaiset yritysjohtajat ja piispatkin saisivat olla esimerkkinä ja tulla talkoisiin mukaan. Lama-aikana ei tarvita verenimijöitä. Lama puree varmasti kirkkoonkin ja palkanalennuksilla säilytetään työpaikkoja
Onhan nuo vielä juomarahoja verrattuna yritysjohtahien palkkioihin. Toki köyhästä nuo kirkonmiestenkin ansiot tuntuvat suurilta.
verrattuna vaikka Bill Gatesin tuloihin. Mutta ei pitäisi Paarman haukkua kirkosta eronneita moraalittomiksi ja piheiksi, jotka vaikeuttavat kirkon avustustyötä, kun itsellä on tuollaiset tulot.
No tuossa alotusviestissä otettiin kantaa hänen lausuntoonsa johtajien palkoista.
Toi arkkipiispa ansaitsee vuodessa sen, mitä minä ansaitsen kymmenessä vuodessa. On sillä otsaa saarnata huippupalkoista. Toki minä ymmärrän että arkkipiispan työ, joka koostuu vain ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastustamisesta, toisten ihmisten arvojen ja valintojen solvaamisesta ja avoimesta vihanlietsonnasta muita ihmisiä kohtaan, on aina kymmenen kertaa arvokkaampaa kuin minun vaatimaton aherrukseni kulttuuritöissä.
Kun yksi kirkosta eroava jäsen vähentää kirkon kassavirtaa 300 eurolla vuodessa, niin Paarman palkan puolittaminen vastaisi 460 jäsenen eroamista. Eli siis vähän yli 1 prosentin osuutta kaikista kirkosta vuodessa eroavista. Johtopäätös? Paarman palkan puolittaminen kompensoisi noin yhden prosentin verran vuodessa kirkosta eronneiden vähentämää kassavirtaa. Jos sata piispaa puolittaisi palkkojaan, kirkon kassavirta kompensoituisi kokonaan, eikä kirkosta eronneet aiheuttaisi mitään uhkaa kirkon taloudelle.
Jospa otettais sunnuntailisät aluksi pois papeilta ja piispoilta ja lisäksi autot pois. Kirkko vois harkita ratsuja, millä papit kulkis häissä, hautajaisissa ja kastajaisissa. Eikähän tulis ympäristöpäästöjä. Jeesuskin kulki aasilla ja moni konitalli varmaan möis halvalla, ellei lahjoittais entisiä ravureita hengelliseen työhön viimeisenä palveluksena. Mitrokin sais kerrankin oikeita hevosia alle. Sitten kirkko vois mennä aputoiminimellä pörssiin ja pientä suunnattua osakeantia kaikille suomen kössönömeille. erositkokirkosta.fi- nettipalvelu seuraisi pörssikursseja ja kohta olisi tupa täynnä ateisteja, jotka marssivat kirkkoon osakesalkku kädessä. Kirkon mediamaksu TV-lähetyksistä koskisi kaikkia talouksia, olipa jumalaa tai ei ja veroa voitaisiin alentaa näin huomattavasti