kun nyt on tullut tietoon että monet turvapaikanhakijat ovat tunnustaneet poliisille tulleensa Suomeen vain ilmaisen rahan takia,ei siis sen turvan,eli sanaa "turvapaikkaturisti" voidaan käyttää ihan oikeasti.
Maalaisjärki riittää sen asian tajuamiseen että tieto kulkee hyvin nopeasti täältä maailman toiselle laidalle,ja siinä tiedossa kerrotaan että Suomessa on hyvä sossuturva ja pakolaiskeskuksissa kaikki ilmaista.
Tätä maalaisjärkeä ei suvaitsevaisilla vaan ole,ja he uskovatkin sokeasti että kaikki nämä "turistit" ovat oikeasti avun tarpeessa,että sillai.
Oliko kova takaisku
"suvaitsevaisille"
511551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kukahan se mahtoi keksiä turismin, onko kellään tietoa? Olemme varmaan olleet hyviä esimerkkejä maailmalla. Turisteja joilla on perätaskussa paksu lompakko ja pätäkkää löytyy pöydät koreiksi -tyyliin. Tyhmempikin siinä oppii että siellä maassa mistä nuo tulevat raha taitaa kasvaa puissa. Suomalaisten suosituin turistikohde taitaa edelleen olla Kanarian saaret, onko näin? Nykyisin afrikkalaiset lastaavat veneet täyteen porukkaa ja pyrkivät Kanarian saarille. Venepakolaisuus ei ole yksin afrikkalaisten etuoikeus, Aasiassa ihmisiä siirtyy laivalasteittain maasta toiseen. Kuka keksi lentokoneen (täällä kun niin ollaan ylpeitä keksinnöistä). Nykyisin jumbolla pääsee muutamassa tunnissa toiselle puolelle maapalloa. Jos saa rahat lentolippuun voi lähteä seikkailemaan sivistyksen pariin ja loppu onkin sitten historiaa. Tämä mainitsemasi "turvapaikkaturismi" perustuu sivistyneen maailman, YK:n ja ihmisoikeusjärjestöjen, luomaan järjestelmään ja lainsäädäntöön. Luonnollisesti ihminen toimii lain mukaan, niinhän mekin teemme mitä laki sallii? Mikä takaisku se on jos ihminen osoittaa olevansa oppivainen ja viisas eläin?
Yritätkö jotenkin verrata turismia ja näitä "shoppailijoita" keskenään? hah hah. Et taida olla penaalin terävin kynä?
No nyt löytyi yhteinen sävel. Olen ihmetellyt miksi täällä kirjoitetaan niin paljon turismista? Matkailullehan on ihan oma palstansa. Maahanmuutto ei todellakaan ole mitään turismiin verrattavaa. Maahanmuuton syitä on varmasti monia, mutta en minä kyllä shoppailunkaan takia minnekään ole muuttanut. Turistit ja shoppailijat palaavat takaisin, mutta maahanmuuttajat muuttavat maahan. Ei ole penaalia, eikä tässä tarvita edes kynää. Qwerty riittää.
Eipä tuo ollut mikään yllätys, jenkeissäkin "pakolaisuus" keskittyi juuri niille alueille joissa oli hyvä sosiaaliturva (tosin sen jälkeen kun somalit vyöryivät sinne niin koko systeemi romuttui koska rahaa ei enää riittänyt kun aikaisemmin suurin osa ihmisistä kävi töissä). Todellinen henkensä kaupalla juokseva pakolainen on tyytyväinen siihen mitä hänelle tarjotaan, vain 30% Suomen pakolaisista kuuluu Geneven sopimuksen alaisuuteen eli niihin jotka ovat vainoa tai välitöntä vaaraa paossa, lopuille ei tarvitsisi mitään turvapaikkoja edes myöntää koska perusteita ei löydy.
Lewiston, USA, toimittaja kirjoitti hurmoksessa sellaisen pläjäytyksen etteivät uskalla/kehtaa sanaakaan vastata raivostuneiden lukijoiden palautteeseen, jossa kirjoitusta syytetään täydellisestä valehtelusta: http://www.newsweek.com/id/180035
tunkeevat kun saavat täällä lähes kymmenkertaisen määrän rahaa kuin esim. Saksassa,miten se on mahdollista kun olemme kaikki EU:ssa missä kaikki pitäisi olla niin samanlaista niin samanlaista. Mutta joku mättää pahasti Suomessa kun rahaa jaetaan noin reippaasti pakolaiselle.
"Muita EU-maita parempi sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita Suomeen." http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita/1135245684591 Ketä tästä saamme kiittää? Vika ei ole maahantulijassa, hän osoittaa toiminnallaan suurta asiantuntemusta. Jokainen meistä valitsisi saman vaihtoehdon? Olisiko suomalaisessa sosiaalipolitiikassa jotain korjattavaa?
ainakin,mutta suomenhan pitää näyttää muille varmaan imagosyistä että kyllä täällä rahaa on antaa reilusti mamuillekkin,ja unohdetaan omat köyhät leipäjonoissaan.
Nyt täytyy muistaa että sosiaaliturva koskee kaikkia, myös suomalaisia leipäjonoissa. Maahanmuuttajien avustuksilla ei suomalaisia leipäjonoista saada, se vaatii koko järjestelmän remonttia.
Jos en pidä sossukorvausten takia maahan tulleesta afrikkalaisesta, en ole rasisti. Oikeustajuani vain on loukattu ja maatamme on käytetty raa'alla tavalla hyväksi. Eli kupattu. Ja veronmaksajat ovat kaiken kustantaneet....
Niin kustannetaan suomalaisten sossukorvauksetkin veronmaksajien rahoista. Onko se muka oikein sinun mielestäsi?
Raha menee SUOMALAISELLE! eikä ULKOMAALAISELLE. Siinä on SUURI ERO !!!!!!!!!!!!!
Maailma on muuttunut ja Suomi on muuttunut. Meille on luotu yhteiskuntajärjestelmä jossa ei enää tarvitse lähteä ulkomaille leipäänsä tienaamaan vaan voi tulla toimeen yhteiskunnan tuen turvin. Tätä me kutsumme sivistysvaltioksi. Suomalainen saa toimeentulotukea, asumistukea ja mitä lie tukea. Suomalainen yritys voi vapaasti siirtää tuotantoaan halvemman työvoiman maihin ja hankkia näin suuremmat voitot ja maksaa voitoistaan verot Suomen valtion kassaan. Mutta suomalaisten ei vastapalvelukseksi tarvitse enää lähteä ulkomaille töihin vaan yhteiskunta elättää heidät täällä. Suomen valtion kassaan kilahtavat verorahat eivät ole ainoastaan suomalaisen veronmaksajan maksamia. Rahaa virtaa ulkomailla tehdystä bisneksestä, eli ei ole meidän selkänahasta revittyä, vaan aivan jonkun muun. Me hyödymme muiden kustannuksella. Rajoituksia on. Yhdysvallat rajoittaa tuontia, samoin kuin EU, Australia ja monet muut. Turvapaikan hakijoiden määrää rajoitetaan. Pakolaisten siirtymistä valvotaan ja heitä palautetaan takaisin lähtömaahan. Mutta periaatteessa maailma on tänään avoin kaikille. Jos suomalainen voi tulla Suomessa toimeen tekemättä mitään on sama oikeus myös tänne tulevalla. Emme me voi syrjiä ketään rotuun, uskontoon tai lähtökohtiin nähden. Kaikki ovat ihmisiä ja kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet.
juuri sen vuoksihan niitä firmoja muille maille siirretään että ei tarvitse maksaa veroja suomeen jossa veroaste on korkeampi kuin näissä kehittyvissä maissa.
Niinhän ne siirtää kohta pääkonttoritkin pois täältä ja sitten ei tule enää veromarkkoja Suomeen.
Suomalainen yritys jonka pääkonttori siis on vielä täällä maksaa yhteisöveron kansainvälisestä bisneksestään Suomeen. Nimiä mainitsematta sellaisia suuryrityksiä on toistaiseksi vielä Suomessa paljon.
yhteisövero ja yrityksen voitto ovat kaksi eri asiaa,voitoista jaetaan osakkeen omistajille osingot ja he maksavat jos maksavat kukin veronsa sinne missä ovat verovelvollisia.
Suomen suurimmat veronmaksajat, eli ketkä eniten rahoittavat suomalaista sosiaaliturvaa ja maahanmuuttajia siinä samalla? Ketkä omistavat suomalaiset yritykset nykyisin eli kenelle osingot maksetaan? Kuka maksaa osingoista eniten veroa ja minne? Onko todellakin köyhän afrikkalaisen vika että Suomessa on tällainen lainsäädäntö ja sosiaalipolitiikka?
vika että eivät somaliassa viitsi tehdä töitä vaan ryöstelevät ja tappelevat keskenään. Sitä juuri tarkoitin että mainitsemasi verorahat ulomaille sijoitetuista firmoista menevät ympäri maailmaa eikä suinkaan rahoita meidän maahanmuuttajia niinkuin asian esitit.
Tiedät hyvin että suomalaiset firmat maksavat veronsa Suomeen myös ulkomailla tekemistään bisneksistä. Tämä on aivan yleisessä tiedossa vaikket ehkä verotuksen asinatuntija olisikaan. Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä viestisi ensimmäisen lauseen kanssa.
kerrot että kellä hyvänsä on oikeus tulla tänne elämään kustannuksellamme tekemättä mitään,olisitko hyvä ja kertoisit missä tällainen oikeus on kirjattuna ja koska sellainen on tehty.
Jokaikinen yhteiskunnallisia asioita seuraava tietää, että Suomi on jo pitkään ollut maa, joka tiukimmin Euroopassa on tutkinut tulijoidensa taustat. Ei siis ole "AVOIMIA OVIA" - niin kuin jotkut "realisteiksi" itseään kutsuvat tahtovat väittää. Puhumattakaan siitä, etteikö ilmainen raha nyt kelpaisi kenelle tahansa!!!! Sinhä taidat olla oikein realistien realisti...
itse kertovat että tulivat ainoastaan rahan takia,niin nyt sitten suurhyssykät sanovat että tottakai he tulevat ilmaisen rahan perään,eiväthän he tyhmiä ole. Mihinkäs on unohtunut että vielä hetki sitten turvapaikanhakijat tulivat tänne vain saadakseen turvaa,eikä heillä ole mitään tietoa Suomen hyvästä sossuturvasta. Kuinka monta suurhyssykkää on näin palstoilla väittänyt,hyvin monet. Nyt sitten nämä mamut itse murskaavat myytin siitä että tänne tullaan turvaa hakemaan,sanomalla että sen Suomen hyvän sossuturvan peräänhän minä tulin. Voin hyvin kuvitella että tämä ottaa pahasti aivoon hyssyköitä,nythän asiaa ei voi kuitata rasismilla koska mamut itse kertovat asiasta,ei siis suomalaiset. Näin se hyssyköiden maailma pikkuhiljaa murenee.
että systeemi on aukoton. Ei kukaan. Mistään systeemistä. Jos vaadittaisiijn täydellinen systeemi, niin Suomen sosiaaliturvajärjestelmä lentäisi sinne esnismmäisenä. Sitä tuskin haluat. Mitä h-n hyssyköitä. En puhu nyt välttämättä päiväperhoministereistä ym. luottamusmiehistä - mutta Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on rakenrunut tähöän pisteeseen yli sadan vuoden aikana - aivan, jo ennen itsenäisyyden aikaakin. Siellä on kyllä tietoa, niin sen oikein kuin väärinkäyttäjistä. Minua sapettaa jonikin verran kyllä monasti, kun täällä "hyssykkäjuttuja" kertovat keittiöfilosofit ovat "murtavinaan" jotain "myyttejä"...
mm. seriffi on kommenteillaan monta kertaa julistanut ihmisen hätää, mutta taitaa kahiseva mennä hädän edelle, kun tänne kylmään pohjolaan asti joutuu matkustamaan ;) http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita/1135245684591 -laiva täynnä-
saavat mafialle maksaa kuljetuksesta Suomen rajoille. Ja KAS! Koko suku onkin yhdistynyt ja löytänyt täällä ihanan maan jossa raha kasvaa puussa ja maassa ja sitä jaetaan... jaetaan ja jaetaan.. ja...n Pitää muistaa myös annettava ilmainen TÄYSIHOITO koko suvulle!
myös suomalaiselle sossuturvan varassa elävälle. Eli ei mitään eroa.
Emme tarvitse enää rosvoilevia paimentolaisia ulkomailta tänne täysihoitöoon. Omissa on tarpeeksi.
Miksi kaikki hyysärit perustelevat kantansa siihen, että "Suomalaisiin ne rahat kuitenkin menee". Eikö Suomen rahat kuulu mennä ensisijaisesti SUOMALAISIIN? Lasten päivähoitoon, vanhustenhoitoon, terveydenhuoltoon, koululaisten kouluruokailuun, vammaisten apupalveluihin ymsyms asioihin, joista nyt tingitään pystyäksemme hyysäämään täysin ulkopuolisia loisimaan tulevia maahanmuuttajia?
miksi vastaat niihin?
suomalaisten rahaa, mutta kun suuri osa tuosta rahasta on tuotu ulkomailta. Tiedätkö sinä maailmantaloudesta mitään? Et ilmeisesti tiedä. Kannattaa ilmoittautua kauppakorkeaan tai hankenille, jos on ruotsinkielinen. Sieltä saat talousoppia ja opit tietämään ettei raha tunne rajoja.
Suomentyttö...jutut ovat kuin kakun taposta istuneella tatuoidulla vankilakundilla.
Edellyttääkö naiseus jotenkin hyvin siveellistä ja hyssyttelevää käytöstä? Minulta ei sitä kaikkien ulkomaalaisten kanssa tapahtuneen "kommelluksen" jälkeen löydy. Vai kuulutko kenties muslimeihin, joiden uskonnossa nainen ei saa avata suutaan, ei kirota, ei juoda, ei sanoa mielipidettään, eikä edes näyttää itseään? Kerronpa sinulle, olemme Suomessa. Minulla naisena on oikeus sitten vaikka kuulostaa tältä kuvailemaltasi vankilakundilta.
kun jo aivan virallisetikin myönnetään pakolaisten tulevan tänne vain rahan takia,eli aivan muuta mitä olet alituiseen hokenut,ähäkutti.
vasta virallisen ilmoituksen jälkeen, että on olemassa systeeminhyväksikäyttäjiä!!! Luulisi sinun uskovan virallista ilmoitusta myös siitä, että suurin osa Suomeen hyväksytyistä on oikeita pakolaisia!!???!
on tarvinnut vakuutella,enkä minä eikä juuri muutkaan ole koskaan väittänyt etteikö joukossa olisi myös "oikeita"pakolaisia,sinulla vaan on niin olematon itsetunto että et voi koskaan myöntää toimineesi hyväksikäyttäjien äänitorvena.
kun meillä on muutama Suomi-luuseri, voimme kutsua kaikki arfikkalaiset rosvot loisimaan suomeen. Sitäkö idioottimaisella vastauksellasi tarkoitat?
kunpa hyyssäritkin avaisivat silmänsä ja käyttäisivät aivoja muuhunkin kuin pierujen päästelyyn..
kun noin mielistelet tätä testosteronin tuoksuista naarasta?
Eli siis, koska vastustan loisivia, naisia ja miksei miehiäkin pahoinpiteleviä sekä varastelevia maahanmuuttajia minun täytyy olla mies? Jos Suomalainen mies on samalla kannalla kanssani, on hänen "haluttava saada tätä naarasta"? Melkoisen kapeakatseisia ihmisiä. "Rasisti"=tatuoitu, kuulapää linnakundi ja Hyysäri=sievä naisihminen(kö)? Kaikkien naisten tulisi siis ihannoida näitä maahanmuuttajamiehiä ja ottaa kenties mallia maahanmuuttajanaisista? Ei kiitos. Enpä sinänsä yhtään enää ihmettele että kaikki mamumiehet kuvittelevat KAIKKIEN Suomalaisten naisten lankeavan heihin, näyttävät jotkut Suomalaisetkin niin ajattelevan sekä lähinnä vaativan tätä.
Edellisessä kommentissasi juurikin sanoit, että "aivan virallisetikin myönnetään pakolaisten tulevan tänne vain rahan takia" - ja oikenin "vain" -sanan kanssa! Tästä on kysymys rasistisuudessa. Tuskin pidät kohtuullisena, että sinua kutsuttaisiin "vaimon hakkaajaksi" - ellet sitä sitten satu oikeasti olemaan.
ja tuoda se esiin jo valtalehdenkin palstoilla. Asiaan on yksinkertainen ja ilmeinen ratkaisu: EU harmonisoikoon pika-aikataululla maahanmuuttajien edut. Silloin (yksilön näkökulmasta rationaalisen) turvapaikkashoppailun motiivi EU:n sisällä saadaan poistettua.
Näiden turvapaikanhakijoiden kohdalla tilannehan on hieman kärjistäen seuraava : tulijoita on melko paljon, heillä on hyvät olot täällä, käsittely kestää todella pitkään. Käsittelyn tarkoituksena lienee selvittää todellinen vainoamisen tilanne ja mahdollinen rikollistausta. Koko hommeli maksaa meille veronmaksajille todella paljon. Tähän kaikkeen on erittäin yksinkertainen lääke : - sijoitetaan tulijat syrjäisiin (ja rauhallisiin sekä turvallisiin) paikkoihin. Esimerkiksi tyhjiä kyläkouluja on Suomi pullollaan. - tarjotaan vain perusasiat, siis vaatteet kirppistyyliin ja ruoka inttityyliin - laitetaan pientä velvoitetta osallistua yhteiskuntaan, esimerkiksi tienvarsien siivoamista, polttopuiden tekoa jne. Näin saadaan automaattisesti karsittua tulijoista esiin todelliset avun tarvitsijat pienin kustannuksin. Helppoa !
EU:n sisällä käytäntöjen pitäisi ehdottomasti olla samanlaiset. Täällä on kirjoitettu Saksan mallista, siitä voisivat suomalaiset poliitikot ottaa mallia? Jos Saksassa maahanmuuttaja saa vain 10 % siitä mitä hän Suomessa saa, ovat käytännöt EU:n sisällä eriarvoiset ja johtavat väärinkäytöksiin. Saksassa vaan lainsäädäntö ja tilanne taitaa olla muutenkin erilainen? Saksassa irtisanottu työntekijä voi saada työnantajalta yli 200000 euron kertakorvauksen ja hänet sijoitetaan pariksi vuodeksi yritykseen josta käsin hän hakee itselleen uutta työpaikka. Suomessa irtisanottu tipahtaa heti ansiosidonnaiselle ja ansiotaso laskee puoleen. Kahden vuoden päästä suomalainen on peruspäivärahalla jos ei saa itselleen työpaikkaa. Saksassa siis koko sosiaaliturva on hoidettu toisin. Suomalaisten ongelma on siinä että emme ole tapelleet itsellemme yhtä hyviä etuja yhteiskunnassa ja tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä Suomessa rahat jaetaan eri tavalla ja eri perustein. Turvapaikanhakijaa ei Suomessa voida työllistää, koska hän ei saa työlupaa käsittelyn aikana, eli killuu vastaanottokeskuksessa työttömänä sosiaaliturvan tuella.
ei sitten millään nivelöidy toisiinsa,joten älä yritä lipsua siitä että meidän jakamat vastikkettomat rahat ovat toimineet houkuttimena tänne tulolle.
Verrata ja ihannoida muiden maiden pakolaispolitiikkaa. Kyse on koko yhteiskuntarakenteesta joka mahdollistaa tämän. Jos maahanmuuttaja saa Saksassa 30 euroa kuussa siitä on sitten turha jauhaa täällä että se on muka parempi järjestelmä kuin Suomessa. Suomalainen sosiaalipolitiikka on suomalaisten itsenä luoma järjestelmä. Suomi on länsimainen demokratia ja itse olemme lakimme säätäneet.
muista EU:hun liittymisen reunaehtoja,yksi niistä oli että sosiaaliturva pitää harmonisoida kaikissa mukaan hyväksytyissä maissa samalle tasolle.
Miksi romanialaiset sitten tulevat Suomeen jos sosiaaliturva on harmonisoitu?
Mutta mitä tekemistä sillä on asian kanssa. Ei ole afrikkalaisen köyhän vika jos tätä harmonisointia ei ole tehty Suomen ja Saksan sosiaaliturvan välillä. Ja jos on niin turha täällä sitten urputtaa että Saksassa asia on paremmin hoidettu.
kun tätä suurempaa tukirahaa kuin saksassa maksetaan minun ja ehkä kenties sinunkin verorahoillasi ellet ole jo keksinyt samanlaista raha automaattia kuin maahanmuuttajat ja ainoastaan olet taakka yhteiskunnalle.
nykyään turvapaikanhakija saa työluvan, jos on kolme kuukautta odottanut päätöstä ja työpaikan itselleen löytänyt. Muuten kirjoitit täyttä asiaa.