Tällä palstallakin varoitellaan kovasti silikonien vaaroista ja esitellään linkkejä joissa on pilalle menneitä leikkauksia.Mielestäni kukaan ei kuitenkaan ole niin tyhmä,että hankkisi silikonit hetken mielijohteesta.Kaikki,jotka ovat vakavasti harkitsemassa silikoneja tiedostavat riskit.Miksi pitää tuomita heti ja kertoa negatiivisia asioita jos joku silikoneista kysyy?
Silikonit ovat onnistuneina kauniit...muistuttavathan ne tavallisia rintoja.En puhu nyt pameloista ja janatuisista vaan realistisissa mittasuhteissa otetuista silikoneista.
Hyvät kokemukset puuttuvat tältä palstalta. Uskoisin,että monista on upeaa mennä rannalle ensimmäistä kertaa kunnon rintojen kanssa.Naiset haluavat tuntea itsensä naisellisiksi.Muodot kuuluvat tähän pakettiin.
Suomessa ei varmaankaan hirveästi ole pilalle menneitä leikkauksia.Mitä nyt Westendin jupakka.. Viron ja Amerikan leikkaukset ja niiden taso ei vastaa Suomen tasoa joten niitä ei kannata vertailla keskenään.
Paljon on kohua myös silikonitieto.netistä tullut. Hyvä,että on sivu joka näyttää riskit,mutta entä sivu joka näyttää sen toisen puolen?
Silikonit ovat onnistuneina kauniit...muistuttavathan ne tavallisia rintoja.En puhu nyt pameloista ja janatuisista vaan realistisissa mittasuhteissa otetuista silikoneista.
Hyvät kokemukset puuttuvat tältä palstalta. Uskoisin,että monista on upeaa mennä rannalle ensimmäistä kertaa kunnon rintojen kanssa.Naiset haluavat tuntea itsensä naisellisiksi.Muodot kuuluvat tähän pakettiin.
Suomessa ei varmaankaan hirveästi ole pilalle menneitä leikkauksia.Mitä nyt Westendin jupakka.. Viron ja Amerikan leikkaukset ja niiden taso ei vastaa Suomen tasoa joten niitä ei kannata vertailla keskenään.
Paljon on kohua myös silikonitieto.netistä tullut. Hyvä,että on sivu joka näyttää riskit,mutta entä sivu joka näyttää sen toisen puolen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä silikonit aina luonnollisista rinnoista erottaa. Muutama vuosi sitten pyöri netissä testi, jossa piti tunnistaa paristakymmenestä kuvasta silikonit ja aidot. Ja vaikka kyse oli pelkistä valokuvista, ilman liikettä tai kosketusta, en tiedä ketään joka olisi erehtynyt enemmän kuin yhdessä tapauksessa.
Eihän sitä aina 100% varma ollut (eli kyse ei ollut typeristä ihan selvistä tapauksista), mutta kyllä se veikkaus oikeaan aina meni.
Se, kumpi on kauniimpi, on tietysti mielipidekysymys. Erittäin suurista rinnoista kärsineenä ja kirurgisesti rintoja pienentäneenä voin kyllä sanoa, että älkää ainakaan isorintaisille olko kateellisia. Ei se niin kovin kivaa aina ole, kun olkapäihin sattuu, rintaliivejä ei voi kipujen takia ottaa pois yöksikään, tai kun pitää ostaa tanttamaisia säkkivaatteita kun normaaleihin ei tissit mahdu... Niin, siis olin/olen muuten hoikka, joten nyt on tosi kivaa kun voi käyttää tavallisen kokoisia vaatteita (36-38) eikä tarvitse mennä XXL-osastolle.
ei näytä aidoilta, vaikka olisivat missä mittasuhteessa. Ne pömpöttää aina silleen kiinteän napakkana. Kyllä aito on aina aito, ja paljon paremman näköinen ja tuntuinen ;) !!
Nythän ei puhuttukkaan niistä jättirinnoista vaan sopivista! Olisin valmis ottamaan silikonit jos vaan rahaa olisi. Se tseasiassa onkin unelmani. Itse en myöskään ottaisi valtavia vaan ainoastaan sopivn isohkot ja ruumiiseeni sopivat.
Ja vielä isoista rinnoista ja tanttamaisista säkkivaatteista...Miksi sellaisia vaatteita sitten pitäisi ostaa???? Onhan kaiken maailman isorintaisilla Pameloilla ym kauniita vaatteita. Kaipa sitä nyt ihminen osaa vaatteita ostaa mistä tykkää!
Juu, onhan niillä.. Mutta harmi vaan kun Suomesta ei löydy näitä vaatteita. Jos kuppikoko on DD tai E ja oma koko on 38 niin miten ihmeessä pystyt sullomaan itsesi esimerkiksi koon 38 kauluspaitaan? Se onkin todella hienon näköinen kun napinlävet pullistelevat, napit näyttävät siltä, että voivat lentää pois paikaltaan eikä vaatteen kantaja voi kunnolla liikkua koska pelkää, että paita repeää (sen verran kireä kangas)... Että kyllähän niitä "sopivan" kokoisia vaatteita voi aina ostaa...
Mutta hei, kohtahan sinä sen tiedät kun "kasvatat" rintasi... Onnea vaan yritykselle!
Stakesin puolueettomassa tutkimuksessa todettiin, että lähes 60% naisista ei ollut saanut riittävästi tietoa silikonien riskeistä ennen päätöstään. He olivat luottaneet kaupallisten silikonifirmojen myyntipuheisiin, joissa kerrotaan riskeistä vain osa ja niitäkin vähätellään.
Suurin osa naisista oli siis tehnyt koko loppuelämänsä terveyteen haitallisesti vaikuttavan päätöksensä puutteellisten ja jopa valheellisten tietojen perusteella. Muussa kaupankäynnissä tuotteen tai palvelun myyjää syytettäisiin vastaavassa tapauksessa petoksesta, mutta silikonien myyntiä ei valvo kukaan viranomainen.
Kaupallisten firmojen mainoksissa esitellyt kuvat ovat tietokoneella käsiteltyjä. Niiden perusteella ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä silikonien ulkonäöstä.
Silikonit erottaa aina oikeista rinnoista viimeistään silloin, kun nainen on ilman vaatteita. Rinnan alla olevat leikkausarvet näkyvät aina, ja implantin reunat erottuvat usein selvästi. Viimeistään rintoja koskettamalla voi tuntea muoviproteesit ihon alla.
Potilasvakuutuskeskukseen on tullut satoja valituksia pilalle menneistä leikkauksista ja niin sanottuja onnistuneita leikkauksia myöhemmin seuranneista vakavista terveysongelmista. Sinne voi valittaa vain Suomessa tehdyistä leikkauksista.
Esimerkiksi plastiikkakirurgi Rolf Nordström sanoi, että Westendin klinikan paljastuminen on vain jäävuoren huippu. Suomessakin on siis edelleen paljon ammattitaidottomia plastiikkakirurgeja.
Silikonien valmistajien omienkin tutkimuksien mukaan pahimmassa riskiryhmässä peräti 84% silikonit hankkineista naisista kärsii vakavista terveysongelmista jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä. Todellinen luku on varmasti vieläkin suurempi, koska silikonien valmistajat ovat usein jääneet kiinni tutkimustulosten väärentämisestä.
Silikonit eivät ole oikeat rinnat, vaan myrkyllisiä yhdisteitä sisältävät muoviproteesit.
ne rinnoillaan koreilla yrittää!
Ei kai tänne kukaan viitsi enää omista (positiivisista) kokemuksistaan kirjoittaa, kun heti se eräs fanaattinen henkilö hyökkää kimppuun apinan raivolla copy-paste viesteineen. Minä en jaksa lukea enää 1000. kertaa niitä samoja pelotteluviestejä, joten en viitsi kirjoittaa omista positiivisista kokemuksistani. Joko se aggressiivinen silikoni-poliisi lähtee täältä tai kaikki asialliset ihmiset lähtevät... Miettikää kenen juttuja haluatte lukea ja valittakaa aktiivisesti ylläpidolle silikonitiedon edustajan käytöksestä, niin ehkä normaali keskustelu voi joskus palata tällekin foorumille. Mutta tuskin ennen sitä...
olet suhteellisen vainoharhainen jos kuvittelet että suomessa vain yksi ihminen inhoaa silikoneja ja puhuu aitouden ja luonnollisuuden puolesta. silikonitiedossa on käynyt melkein puoli miljoonaa lukijaa. kuka vain voi kopsata sieltä tutkimustuloksia ym. vähintään 99% miehistä ei halua seurustelusuhteeseen naisen kanssa jolla on muoviset myrkkyproteesit rintojen paikalla ja joka ei välitä omasta ja tulevien lasten terveydestä. eikä kukaan varmaan halua kustantaa niitä kalliita uusintaleikkauksiakaan.
Enpä jaksa uskoa, että kovin monella olisi kiinnostusta käydä jonkun turhan höpölöpötiedon sivuilla kopioimassa juttuja ja lähetellä niitä ympäri keskustelupalstoja. Jos näin on, niin aika pateettista touhua... Useimmat ihmiset käyttävät näitä keskustelupalstoja tavalliseen jutusteluun OMISTA kokemuksistaan. Ei heillä ole motiivia ryhtyä sellaiseen terrorismiin, mitä silikonitiedon häiriintynyt aktivisti harrastaan.
Kyllä tuon toiminnan jäljet johtavat pääsääntöisesti yhdelle säälittävälle sivustolle, ihan turha väittää mitään muuta. Ikävää, että kyseinen henkilö ei tunnu saavan edes tyydytystä maanisesta toiminnastaan, kun sitä pitää jatkaa vuodesta toiseen. Ikävää on myös se, että asiallinen naisten välinen keskustelu estetään jatkuvalla loukkaavien ja herjaavien viestien lähettämisellä. Kaikilla saa toki olla omat mielipiteensä asioista, mutta silikonitiedon "poliisi" ei kestä vastakkaisia mielipiteitä ollenkaan.
Omat viestisi edustavat juuri sitä mistä syytät muita. Käytät toisista ihmisistä haukkumasanoja "pateettinen", "häiriintynyt", "maaninen" jne. Oma käytöksesi on muiden loukkaamista ja herjaamista. Katso siis peiliin.
Jos ei vuosia jatkunut vihamielinen "kampanjasi" silikonit ottaneita naisia vastaan ole häiriintynyttä käytöstä, niin mikä sitten?! Käyttämiäsi kopioituja tekstejä on pyörinyt jokaisella vähänkin aiheeseen liittyvällä keskustelupalstalla jo ainakin kaksi vuotta. Eikö se ole jo "hieman" pakkomielteistä toimintaa?
Eikö ole häiriintynyttä toistella esim. jotain Asko-Seljavaaran typerää kommenttia kuin papukaija?
Eikö ole häiriintynyttä väittää kaikkia omasta hyvästä kokemuksestaan kertoneita naisia valehtelijoiksi tai klinikoiden kaupparatsuiksi? Etkö kestä vastakkaisia mielipiteitä?
Eikö ole häiriintynyttä nähdä jokin asia noin mustavalkoisena, ilman vaihtoehtoja?
Eikö ole häiriintynyttä kohdistaa noin paljon vihaa ja halveksuntaa viattomiin ihmisiin, mitä kommenttisi silikonit ottaneista naisista antavat ymmärtää? (vrt. rasismi)
hanki itse ei tajua että suomessa on useita miljoonia ihmisiä jotka arvostaa enemmän luonnollisuutta ja terveyttä kuin itsensä silpomista ja myrkyttämistä silikoneilla. melkein kaikki heistä osaa tarvittaessa kopioida asiaan liittyviä artikkeleita ym. useimmat ihmiset vain säälii silikoninaisia ja toivoo silikonien hankkimista miettivien huomaavan ajoissa silikonien turhuuden ja vaarallisuuden.
puolueettomat tutkimukset todistaa silikonien järjettömyyden. ottamalla silikonit nainen tuhoaa oman ihmisyytensä ja tekee itsestään esineen. tulevat lapsetkin voi menettää terveytensä naisen silikonien takia.
Suvaitsemattomuus
(Lähde: Wikipedia, vapaa tietosanakirja.)
"Suvaitsemattomuus on sitä, ettei hyväksy, siedä tai suvaitse tapoja tai uskomuksia, joita muilla ihmisillä on. Suvaitsemattomuus ilmenee esimerkiksi siinä, ettei anneta muiden toimia tai ajatella eri tavalla, kuin itse toimii tai ajattelee. Suvaitsevaisuus on taas sitä, että kunnioittaa muiden ihmisten mielipiteitä ja tapoja -- vaikka ne olisivat erilaisia kuin omat."
---> Sinun ei tarvitse pitää silikoneista. Sinun ei tarvitse hankkia niitä itsellesi. Sinun ei tarvitse oikeastaan olla missään tekemisissä silikonien kanssa, jos et halua. Voisitko opetella sen verran käytöstapoja ja suvaitsevaisuutta, että antaisit ihmisten keskustella rauhassa ja vapaasti keskenään ilman sinun jatkuvaa puuttumistasi ja haukkimistasi?
Stakesin puolueettomassa tutkimuksessa todettiin, että lähes 60% naisista ei ollut saanut riittävästi tietoa silikonien vaarallisuudesta ennen leikkaustaan.
Naiset olivat siis tehneet koko loppuelämänsä terveyteen haitallisesti vaikuttavan päätöksensä pääasiassa kaupallisten kirurgien antamien puutteellisten ja usein harhaanjohtavien tietojen perusteella.
Siinä on jo tarpeeksi syytä kertoa naisille, että yksityisiin plastiikkakirurgeihin ei todellakaan voi läheskään aina luottaa, vaan tietoa kannattaa etsiä myös muualta. Lopullista päätöstä on syytä harkita vähintään useita vuosia.
Jos joku ei NYKYAIKANA osaa hakea itse tietoa, niin on se kumma. Mainitsemassasi tutkimuksessa oli mukana naisia, joilla on ollut implantit vuosikymmeniä. Ehkä silloin ei ollut tietoa tarjolla, mutta nyt on. Tutkimuksessa ei myöskään puhuta mitään silikonien "vaarallisuudesta", se on sinun omaa keksintöäsi. Kannattaa jokaisen asiasta kiinnostuneen lukea kyseinen tutkimus ihan itse, eikä uskoa silikonitiedon vääristelemiä lainauksia siitä. Tutkimuksen mukaan mm. moni nainen oli todella tyytyväinen implantteihinsa ja mitään ongelmia ei ollut. Kas kun et koskaan mainitse sitä.
Tuskin KUKAAN menee tuollaiseen operaatioon miettimättä sitä pitkään ja hartaasti. Se on jo niin suuri taloudellinen sijoituskin, että ei sinne mennä hetken mielijohteesta. Kaikilla on omat syynsä leikkaukseen ja jos joku on sellaisia summia valmis laittamaan likoon, niin voit olla varma, että siihen on hyvä syy. Oletko jotenkin idiootti, kun et tajua sitä? (Vai onko turha kysyäkään...)
Minä en aio tuhlata enempää aikaa väittelemällä jonkun hullun kanssa, vaan keskityn keskustelemaan itse asiasta muiden ASIALLISTEN naisten kanssa. Jatka vaan epätoivoista kampanjaasi. Sinä et ole mitään muuta kuin säälittävä pikkupaska, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin leikkiä jotain valistajaa näillä keskustelupalstoilla. Olet tehnyt sinänsä hyvän asian naurettavaksi ja varmistat käytökselläsi sen, että kukaan ei ota enää todesta edes todellisia negatiivisia kertomuksia.
Silikonien valmistajat todennäköisesti kiittävät sinua. Ole tyytyväinen saavutuksestasi.
Suomalaisessa Stakesin rahoittamassa silikoni-implantteja koskevassa tutkimuksessa saatuja tuloksia:
"Joka kolmas rinnanpoiston jälkeen implantit hankkinut nainen oli joutunut yhteen tai useampaan uusintaleikkaukseen. Suurimpina syinä olivat rintaimplanttien vuotaminen ja kapseloituminen. 58% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa rintaimplanteista ennen leikkausta. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa.
Rintaimplanttien hankkiminen on koko loppuelämään vaikuttava päätös. Siksi naisille pitäisi kertoa mahdollisista komplikaatioista ja muista riskeistä ennen heidän lopullista päätöstään leikkaukseen menemisestä. Heidän kanssaan olisi syytä keskustella myös leikkauksen vaihtoehdoista."
"Finnish women's experiences of cosmetic and postmastectomy breast implants
Health Services Research Unit, National Research and Development Center for Welfare and Health, Helsinki, Finland
The purpose of this study was to compare women's satisfaction with and short-term problems of silicone breast implants after cosmetic breast augmentation and after mastectomy. One third of the women in the postmastectomy group had one or more reoperations. Most frequently because of implant slippage, encapsulation, or implant size and shape. 58% of women said they had insufficient knowledge of breast implants pre-operatively. 44% of women expressed no dissatisfaction with their breasts (meaning they were satisfied with the final result). Because the insertion of breast implants is a life long decision that in depth counselling about complication rates and possible risks should be given before implantation and non-surgical alternatives should be discussed."
PS. Stakesin tutkimuksessa viitataan nimenomaan siihen, että naiset eivät saaneet riittävästi tietoa silikonien riskeistä ennen leikkaustaan.
Silikonit kestävät vain aniharvoin edes 10 vuotta. Usein joudutaan toistuviin ja kalliisiin uusintaleikkauksiin jo ensimmäisten kuukausien ja vuosien aikana.
"Euroopan unioni hyväksyi uudet esitykset
rintaimplantteja koskeviksi terveys- ja turvallisuusmääräyksiksi.
Uudet esitykset sisältävät muun muassa seuraavanlaisia toimenpiteitä:
- Laaja-alaiset tutkimukset rintaimplanttien terveysriskien kartoittamiseksi
- Riippumaton neuvonta ennen leikkausta ja sen jälkeen ilman kirurgin läsnäoloa
- Kansalliset rekisterit jokaisesta 15 EU-maassa suoritetusta leikkauksesta sisältäen leikkauksissa käyvien valvonnan ja seurannan
Asiaa EU:ssa eteenpäin vieneet eurokansanedustajat Brian Simpson ja Bill Miller:
- Tämä on voitto kaikille niille naisille, jotka ovat väsymättä tehneet töitä varmistaakseen sen, että muiden naisten ei tarvitse toistaa heidän tuskallisia kokemuksiaan rintaimplanteista.
- Tiedottamis- ja turvallisuusmääräyksiä laiminlyömällä rintaimplanttiteollisuus on vaarantanut tuhansien naisten terveyden.
- EU:n täytyy huolehtia aikaisemmin tänä vuonna antamastaan sitoumuksesta tehdä kaikki sen vallassa oleva estääkseen silikoniteollisuuden väärinkäytökset tulevaisuudessa.
- Valtava enemmistö naisista sanoo, että he eivät tienneet silikoni-implantteihin liittyvistä riskeistä ennen leikkaustaan.
- Lähes 70% silikoni-implanteista menee rikki alle 10 vuodessa."
Victory for breast implant victims:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1657856.stm
RINNAN POISTON ja rinnan suurennuksen/kohottamisen välillä on käsittääkseni jonkinlainen ero. Ootko skitso?
"Many women pleaded with authorities to maintain the ban on most silicone gel breast implants during two days of FDA hearings. As many as 46 percent of women who get silicone implants need additional surgery within three years. The FDA ended routine sales in 1992."
National reports, November 2003
http://www.ifa-usapray.org/NewsletterHTML/IFANL2003/NovPg4_2003.htm
Linkin takaa ei löytynyt mitään tieteellistä todistusta esittämillesi luvuille. Kuka vaan voi sepittää mitä vaan lukuja täällä netissä. Älä usko kaikkea mitä luet.
"USA:n hallituksen terveysviranomaisten asettaman komitean kokous 1.- 3. maaliskuuta 2000:
Plastiikkakirurgeista, muista lääkäreistä, tilastotieteilijöistä ja tutkijoista koostunut asiantuntijaryhmä tarkasteli kahden maailman suurimman rintaimplanttien valmistajan esittämiä tutkimustietoja. McGhanin tutkimuksessa 60 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä. Komitean jäsenet olivat huolestuneita korkeista komplikaatioluvuista. Niihin kuuluivat muun muassa kova kipu, implantin rikkoutuminen sekä myöhempien korjausleikkausten ja implanttien poistoleikkausten suuri määrä."
"The advisory panel convened by the Food and Drug Administration (FDA), March 1-3, 2000
At this meeting an advisory panel of plastic surgeons, statisticians, and other physicians and scientists reviewed data submitted by saline breast implant manufacturers. In the McGhan studies 84% of the mastectomy patients and 60% of the augmentation patients reported at least one complication within the first four years. Committee members were troubled by the high complication rates, which included pain, implant rupture, and a high rate of subsequent surgery and removal."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)
Nyt eletään vuotta 2004, jos et ole tajunnut. Tuo juttusi on lähes puoli vuosikymmentä vanha.
"The company's (= Inamed) research does show that the implants do cause problems for some women. Inamed has found that up to 46 percent of recipients needed additional surgeries because of painful scar tissue and other complications"
FDA, January 8, 2004
http://www.pbs.org/newshour/updates/implants_01-08-04.html
Inamed on sama firma kuin McGhan. Nimi muuttui yritysfuusion yhteydessä. Silikonien valmistajat toteavat siis omissa tutkimuksissaan, että lähes joka toinen nainen joutuu silikonien takia uusintaleikkauksiin jo ensimmäisen 3 vuoden sisällä. Todellinen määrä on varmasti vieläkin suurempi, koska silikonien valmistajat ovat usein jääneet kiinni tutkimustulosten väärentämisestä.
Ilmeisesti et ymmärrä kovin hyvin englantia, koska tuossa tarkoitetaan sitä, että NIISTÄ naisista, joilla jotain ongelmia oli, 46 % tarvitsi uusintaleikkauksen. Ei siis kaikista implantin saaneista.
Linkkisi takaa ei myöskään löytynyt alkuperäistä tutkimusta, vaan yhteenveto siitä, mitä erilaiset mediat ovat kyseisestä aiheesta kirjoittaneet. Anna linkki, jossa on alkuperäinen tutkimus kokonaisuudessaan, niin voimme arvioida sen luotettavuutta. Tuo linkkisi ei vakuuta ketään, jolla on vähänkään tietoa asioista.
FDA MAINTAINS BAN ON SILICONE BREAST IMPLANTS
"Inamed has found that up to 46 percent of recipients needed additional surgeries because of painful scar tissue and other complications"
FDA, January 8, 2004
http://www.pbs.org/newshour/updates/implants_01-08-04.html
"As many as 46 percent of women who get silicone implants need additional surgery within three years."
National reports, November 2003
http://www.ifa-usapray.org/NewsletterHTML/IFANL2003/NovPg4_2003.htm
Silikoneista riittää huhuja, väitteitä ja väärää faktatietoa.
Varsinkin näillä sivuilla!
Katsokaa kirjallisuutta (Medline, Pubmed jne.) ja ottakaa selvää, neutraalia kirjallisuuttakin löytyy runsaasti. Kysykää omalta lääkärilltänne, gynekologilta tai terveyskeskuslääkäriltä
Silikonitieto net ei ole suinkaan neutraali! Kyseinen taho antaa "palkkion" jokaisesta julkaisemiseen johtaneesta vihjeestä ( eli kielteisestä vihjeestä! Silikoniproteeseja puoltavat tutkimukset jätetään julkaisematta!).
Sivuilla kerrotaan mm.:
"2. VIISI EUROA LUKIJALLE JOKAISESTA JULKAISEMISEEN JOHTANEESTA ARTIKKELIN TAI LINKIN VIHJEESTÄ"
"....Onko tiedossasi jokin Silikonitieto.netin aiheisiin sopiva artikkeli tai kuvallinen linkki? Me maksamme viiden euron palkkion kaikista vihjeistä, jotka johtavat tarjotun kirjoituksen tai linkin julkaisemiseen. .....
........Meitä kiinnostavat eniten silikoni-implantteihin ja kauneusleikkauksiin liittyvät tekstit ja erityisesti kuvat,
Saat rahaa myös seuraavalla tavalla: ........"
Et siis edelleenkään pystynyt antamaan linkkiä alkuperäiseen tutkimukseen, jotta olisimme voineet arvioida sitä. Montako naista tutkimukseen osallistui? Mikä oli heidän lähtötilanteensa? Miten komplikaatiot on määritelty (tarkempaa tietoa kuin "kipu", kiitos, koska kaikkiin leikkauksiin liittyy jonkinlaista kipua aluksi). Epämääräisiä väitteitä voi esittää kuka vaan, mutta harvapa niitä uskoo. Joten anna linkki alkuperäiseen tutkimukseen, jossa kerrotaan myös taustafaktat.
en ole silikonitiedosta eikä tämä ei liity suoraan kysymykseen mutta aika mielenkiintoinen tulos kuitenkin.
http://www.vienna-doctor.com/ENG/Articles_ENG/women_want_implants_out.html
Wednesday, October 29, 2003
40% of Women with Breast Implants Want Them Out
Forty per cent of breast implant patients asked to have their implants removed because of complications -- a figure that surprised even the researchers. Women who had breast implants were also more likely to visit doctors and specialists and were four times more likely to be hospitalized than women without the devices, the study found.