Vastine Puolihörhölle.

kun Jumala herätti Jeesuksen kuolleista. Eihän tätäkään olisi voinut tapahtua, jos uskoisimme sellaisenaan evoluutioteoriaan. Mikä parasta, uskomalla Jeesukseen ja elämällä sen mukaan voi saada syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän. Evoluutioteoria ei voi antaa sinulle iankkista elämää. Jumala voi, jos pyydät Jeesusta tulemaan sydämeesi Pyhässä Hengessä. Sillä niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankkisen elämän.

tärkein hetki oli kirjoitti:

kun Jumala herätti Jeesuksen kuolleista. Eihän tätäkään olisi voinut tapahtua, jos uskoisimme sellaisenaan evoluutioteoriaan. Mikä parasta, uskomalla Jeesukseen ja elämällä sen mukaan voi saada syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän. Evoluutioteoria ei voi antaa sinulle iankkista elämää. Jumala voi, jos pyydät Jeesusta tulemaan sydämeesi Pyhässä Hengessä. Sillä niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankkisen elämän.

Joo joo. _Uskoo_ ken tahtoo.

e.k.v kirjoitti:

Joo joo. _Uskoo_ ken tahtoo.

>>>>ZZZzzz... e.k.v Joo joo. _Uskoo_ ken tahtoo.

tärkein hetki oli kirjoitti:

kun Jumala herätti Jeesuksen kuolleista. Eihän tätäkään olisi voinut tapahtua, jos uskoisimme sellaisenaan evoluutioteoriaan. Mikä parasta, uskomalla Jeesukseen ja elämällä sen mukaan voi saada syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän. Evoluutioteoria ei voi antaa sinulle iankkista elämää. Jumala voi, jos pyydät Jeesusta tulemaan sydämeesi Pyhässä Hengessä. Sillä niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankkisen elämän.

Tiedätkö sinä luulevasi?

Mikä niistä noin yleensä ja raamatusta puheenollen kumpi niistä? "Ihmeellistä kyllä, Raamatusta ei ole löytynyt virheitä." No, mitään muuta siitä opuksesta ei löydykään. Vai haluatko kokeilla raamatun reseptiä siihen, oletko oikea uskovainen?

en ole vähään aikaan nähnytkään "Raamatusta ei ole löytynyt virheitä". Ai ei vai? Maailmanlaajuinen tulva eli tarina Nooasta on todistettu saduksi. Maailman luominen kuten Raamatussa esitettään 6000 vuotta sitten on todistettu saduksi. Juutalaisten raamatullinen pako Egyptistä on todistettu saduksi. Itseasiassa Raamattu ei ole mitään muuta kuin yksi suuri virhe. Ehkä sitä tarkoitit kun puhuit virheistä monikossa? Eli että sieltä löytyy vain yksi virhe joka alkaa 1. sanasta ja loppuu viimeiseen.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>>ZZZzzz... e.k.v Joo joo. _Uskoo_ ken tahtoo.

Mikä sinä olet minun elämästäni mitään puhumaan? Kaiva nyt vaan se raamattu esille, että tiedät miten sinun _pitäisi_ elää. Muutenhan sitä et tiedä.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>>ZZZzzz... e.k.v Joo joo. _Uskoo_ ken tahtoo.

sinäkin valehtelisi? Kas kun toiset uskovaiset ovat väittäneet että usko ei ole tahdon asia eli vaikka kuinka tahtoisi uskoa, vasta sen jumalanne armosta voi saada sen uskon. Eli teidän dogmienne mukaan haluamalla ei uskoa saavuteta. Joten ei se millään tavalla esittämääsi vapaaehtoista ole. Joten miten on, jos minä nyt haluaisin uskoa sihen jumalaasi niin millä todennäköisyydellä minä Oikeasti siihen uskoisin? Ota huomioon että noin 15 vuotta sitten oikeasti halusin uskoa mutta silti minusta tuli ateisti. Ja jos lähdet True Scotsman linjalle tuon haluamisen suhteen niin mietippä uudestaan että mitä sen Jessesi väitetään sanoneen siitä muiden tuomitsemisesta...

Reppurotta kirjoitti:

sinäkin valehtelisi? Kas kun toiset uskovaiset ovat väittäneet että usko ei ole tahdon asia eli vaikka kuinka tahtoisi uskoa, vasta sen jumalanne armosta voi saada sen uskon. Eli teidän dogmienne mukaan haluamalla ei uskoa saavuteta. Joten ei se millään tavalla esittämääsi vapaaehtoista ole. Joten miten on, jos minä nyt haluaisin uskoa sihen jumalaasi niin millä todennäköisyydellä minä Oikeasti siihen uskoisin? Ota huomioon että noin 15 vuotta sitten oikeasti halusin uskoa mutta silti minusta tuli ateisti. Ja jos lähdet True Scotsman linjalle tuon haluamisen suhteen niin mietippä uudestaan että mitä sen Jessesi väitetään sanoneen siitä muiden tuomitsemisesta...

RE:Ettet vain Reppurotta 6.5.2009 klo 12.42 -jos haluat saada asiaan selvyyden, tee kuin minä ja sano näin: Jeesus, jos olet olemassa, anna minun syntini anteeksi ja ota omaksi lapseksesi. Tuo oli minun epäuskoisen, voi sanoa, ateistinen rukous, joka muutti kaiken. Jos yritämme pinnistää uskoa itsestämme, ei se onnistu, kuten huomasit, koska sitä ei yksinkertaisesti ole. Mutta jos annat Jumalalle Jeesuksen kautta luvaan tulla elämääsi, Hän tulee ja synnyttää uskon. Omalla kohdallani se on vieläkin, 26v jälkeen käsittämätön tapahtuma. Sitä Raamattu nimittää uudeksi syntymäksi. (Hengestä) Kuka meistä tuomitsee ketään? Ei kuikaan, vaan Raamatun Sana se ihmisen kohtalon kertoo ja jos sitä julistetaan, ei se ole ihmisestä lähtevä tuomio, koska ihmisellä ei ole valtaa tuomita muuta, kuin synti omassa ja toisten elämässä, ihmistä itseään emme voi tuomita. On merkillistä, että Sanan julistus otetaan silleen, että ihmiset (uskovat)tuomitsee. Sehän on rakkautta, että varoitetaan tulevasta tuomion mahdollisuudesta ja kuinka tuomion voi välttää. Pitäisikö mielestäsi jättää kertomatta, että jos esim näet jonkun menevän heikoille jäille ja tiedät varmasti tuhon tulevan ja et viitsi huuttaa ja varoittaa, vaan annat ihmisen kävellä hukkumiskuolemaan? Pelkäätkö sitä, että ihmiset sanoo sinulle; ole hiljaa, tehköön kukin niin kuin haluaa? Vai??

UPDATE_8771695 kirjoitti:

RE:Ettet vain Reppurotta 6.5.2009 klo 12.42 -jos haluat saada asiaan selvyyden, tee kuin minä ja sano näin: Jeesus, jos olet olemassa, anna minun syntini anteeksi ja ota omaksi lapseksesi. Tuo oli minun epäuskoisen, voi sanoa, ateistinen rukous, joka muutti kaiken. Jos yritämme pinnistää uskoa itsestämme, ei se onnistu, kuten huomasit, koska sitä ei yksinkertaisesti ole. Mutta jos annat Jumalalle Jeesuksen kautta luvaan tulla elämääsi, Hän tulee ja synnyttää uskon. Omalla kohdallani se on vieläkin, 26v jälkeen käsittämätön tapahtuma. Sitä Raamattu nimittää uudeksi syntymäksi. (Hengestä) Kuka meistä tuomitsee ketään? Ei kuikaan, vaan Raamatun Sana se ihmisen kohtalon kertoo ja jos sitä julistetaan, ei se ole ihmisestä lähtevä tuomio, koska ihmisellä ei ole valtaa tuomita muuta, kuin synti omassa ja toisten elämässä, ihmistä itseään emme voi tuomita. On merkillistä, että Sanan julistus otetaan silleen, että ihmiset (uskovat)tuomitsee. Sehän on rakkautta, että varoitetaan tulevasta tuomion mahdollisuudesta ja kuinka tuomion voi välttää. Pitäisikö mielestäsi jättää kertomatta, että jos esim näet jonkun menevän heikoille jäille ja tiedät varmasti tuhon tulevan ja et viitsi huuttaa ja varoittaa, vaan annat ihmisen kävellä hukkumiskuolemaan? Pelkäätkö sitä, että ihmiset sanoo sinulle; ole hiljaa, tehköön kukin niin kuin haluaa? Vai??

btw: kannatan ajatustasi "tehköön kukin miten haluaa"

UPDATE_8771695 kirjoitti:

RE:Ettet vain Reppurotta 6.5.2009 klo 12.42 -jos haluat saada asiaan selvyyden, tee kuin minä ja sano näin: Jeesus, jos olet olemassa, anna minun syntini anteeksi ja ota omaksi lapseksesi. Tuo oli minun epäuskoisen, voi sanoa, ateistinen rukous, joka muutti kaiken. Jos yritämme pinnistää uskoa itsestämme, ei se onnistu, kuten huomasit, koska sitä ei yksinkertaisesti ole. Mutta jos annat Jumalalle Jeesuksen kautta luvaan tulla elämääsi, Hän tulee ja synnyttää uskon. Omalla kohdallani se on vieläkin, 26v jälkeen käsittämätön tapahtuma. Sitä Raamattu nimittää uudeksi syntymäksi. (Hengestä) Kuka meistä tuomitsee ketään? Ei kuikaan, vaan Raamatun Sana se ihmisen kohtalon kertoo ja jos sitä julistetaan, ei se ole ihmisestä lähtevä tuomio, koska ihmisellä ei ole valtaa tuomita muuta, kuin synti omassa ja toisten elämässä, ihmistä itseään emme voi tuomita. On merkillistä, että Sanan julistus otetaan silleen, että ihmiset (uskovat)tuomitsee. Sehän on rakkautta, että varoitetaan tulevasta tuomion mahdollisuudesta ja kuinka tuomion voi välttää. Pitäisikö mielestäsi jättää kertomatta, että jos esim näet jonkun menevän heikoille jäille ja tiedät varmasti tuhon tulevan ja et viitsi huuttaa ja varoittaa, vaan annat ihmisen kävellä hukkumiskuolemaan? Pelkäätkö sitä, että ihmiset sanoo sinulle; ole hiljaa, tehköön kukin niin kuin haluaa? Vai??

"On merkillistä, että Sanan julistus otetaan silleen, että ihmiset (uskovat)tuomitsee. " julistus on kuin tuomitsemista? Se mitä sinä kutsut rakkaudeksi on omahyväisyyttä puhtaimmillaan. Saarnaajat kun omahyväisyydessään kuvittelevat että se heidän julistuksensa jumala on ja vielä että se auttaisi muitakin. Sen ehdottamasi lauseen sanoin aikanaan ääneen monia kertoja kun nuoruudessa oli vaikeaa. Asiat kyllä aina selvisivät mutta niin ne ovat aina selvinneet senkin jälkeen kun en ole tuohon enää uskonut. Mistä muuten tiedät että jäät ovat heikkoja ja että sinne menijä siis varmasti niihin jäihin vajoaa? Vertauksessasi et ole voinut itse kokeilla koska silloin olisit jo uponnut etkä olisi siitä kertomassa. Et ole myöskään voinut nähdä kenenkään muun uppoavan sinne koska silloin jäässä olisi todisteet siitä että se ei kestä. Joten miten tuo esimerkkisi liittyy todellisuuteen? Vai oliko se vain malliesimerkki uskovien älyllisestä epärehellisyydestä?

"Tieteen evoluutioteoriaa on mielestäni aika vaikea laittaa yhteen luomisteorian kanssa. Jotkut kyllä saavat ne sopimaan yhteen..." nämä saavat evoluution ja uskonnon sopimaan - katolinen kirkko - anglikaaninen kirkko - suomen evlut kirkko Mitä hihulahkoa edustat?

konna kirjoitti:

Mikä niistä noin yleensä ja raamatusta puheenollen kumpi niistä? "Ihmeellistä kyllä, Raamatusta ei ole löytynyt virheitä." No, mitään muuta siitä opuksesta ei löydykään. Vai haluatko kokeilla raamatun reseptiä siihen, oletko oikea uskovainen?

>>>Luomisteoria? konna 6.5.2009 klo 12.00    Mikä niistä noin yleensä ja raamatusta puheenollen kumpi niistä? "Ihmeellistä kyllä, Raamatusta ei ole löytynyt virheitä." No, mitään muuta siitä opuksesta ei löydykään. Vai haluatko kokeilla raamatun reseptiä siihen, oletko oikea uskovainen?

"Ei voisi olla mitään henkimaailmaa, jos evoluutioteoria olisi totta." - No kun ei sellaista henkimaailmaa ole olemassakaan.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>Luomisteoria? konna 6.5.2009 klo 12.00    Mikä niistä noin yleensä ja raamatusta puheenollen kumpi niistä? "Ihmeellistä kyllä, Raamatusta ei ole löytynyt virheitä." No, mitään muuta siitä opuksesta ei löydykään. Vai haluatko kokeilla raamatun reseptiä siihen, oletko oikea uskovainen?

Mutta raamatun mukaan minä voin tarjota uskovalle ystävälleni myrkkyä, koska se ei häntä vahingottaisi. Jos näin testataan kaikki maailman uskovat, niin kuinka monen uskot jäävän henkiin. Jos se myrkky sattuisi olemaan esim. syanidia.

konna kirjoitti:

Mutta raamatun mukaan minä voin tarjota uskovalle ystävälleni myrkkyä, koska se ei häntä vahingottaisi. Jos näin testataan kaikki maailman uskovat, niin kuinka monen uskot jäävän henkiin. Jos se myrkky sattuisi olemaan esim. syanidia.

>>>Niin konna Mutta raamatun mukaan minä voin tarjota uskovalle ystävälleni myrkkyä, koska se ei häntä vahingottaisiJos näin testataan kaikki maailman uskovat, niin kuinka monen uskot jäävän henkiin. Jos se myrkky sattuisi olemaan esim. syanidia.

"Mitä mieltä mahtavat hänen oppilaansa olla professorin sekoiluista?" Minustakin opiskelijoiden oikeusturva on aika heikolla moisen humpuukimaakarin järjestämissä tenteissä.

konna kirjoitti:

"Mitä mieltä mahtavat hänen oppilaansa olla professorin sekoiluista?" Minustakin opiskelijoiden oikeusturva on aika heikolla moisen humpuukimaakarin järjestämissä tenteissä.

jos kokee, että professori ei ole tehtäviensä tasalla? Eikö Puolimatka opeta kasvatustieteitä? Miten hän mahtaa ympätä evoluutiokritiikkinsä ja jumalan tuohon opettamaansa oppiaineeseen.

....... kirjoitti:

jos kokee, että professori ei ole tehtäviensä tasalla? Eikö Puolimatka opeta kasvatustieteitä? Miten hän mahtaa ympätä evoluutiokritiikkinsä ja jumalan tuohon opettamaansa oppiaineeseen.

voi kyllä valittaa, mutta siitä, että proffa on sekopää, ei taida voida valittaa. Luulis nyt J:hyvän yliopiston ottavan oma-aloitteisestikin kantaa, onko tuo P-matkan kirjoittelu pitkän päälle yliopiston arvon mukaista. Nähtäväksi jää tapahtuuko mitään.

konna kirjoitti:

voi kyllä valittaa, mutta siitä, että proffa on sekopää, ei taida voida valittaa. Luulis nyt J:hyvän yliopiston ottavan oma-aloitteisestikin kantaa, onko tuo P-matkan kirjoittelu pitkän päälle yliopiston arvon mukaista. Nähtäväksi jää tapahtuuko mitään.

miten julkisesti uskoaan julistava professori voi jatkaa virassa. Vai onko tämä taas sitä, että uskovaisten täytyy saada tehdä mitä vaan, ettei ne sitten loukkaannu, jos niitä estellään. Ymmärtäisin kyllä, jos Puolimatka opettaisi teologiaa, niin mikä ettei hihhuloisi joka puolella. Mutta kun se ei ole hänen oppiaineensa, niin ihmettelen eikö kukaan ala epäillä hänen ammattitaitoaan yliopistolla.

julkaisevat. Turunsanomat ainakin julkaisi yhden Puolimatkan valehteluista. Missiona hänellä ei ole sen enempää eikä vähempää kuin teokratia josta hän toivoo mahdollisimman korkeaa ja hyvätuloista pestiä.