Pitäisikö kirkon luopua ...

Jos/kun Suomeenkin ajetaan sukupuolineutraalia avioliittolakia, pitäisikö kirkon luopua vihkimisoikeudesta. Naimisiin voisi mennä vaikka netissä. Ja jokainen voisi järjestää mielesensä karkelot siihen päälle, esimerkiksi kirkollisen tilaisuuden. Näin kirkon ei tarvitsisi siunata samaa sukupuolta olevien liittoja, jotka yksiselitteisesti ovat Raamatun vastaisia.
4166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

se vihkii avioliitoon, -tai ainakin näin pitäisi olla. Vuonna 1948 valtiovalta painosti kirkon vihkimään avioliitoon myös eronneita, vaikka se oli vastoin useimpien pappien omaatuntoa. Perustelu oli se, että sodanjälkeisessä tilanteessa avioliitostaan eronneita oli niin paljon, että maistratit olisivat ruuhkaantuneet siviilivihkimyksen pyytäjistä. Ehkä homoja ei kuitenkaan ole ruuhkaksi asti, jos heidät vihitään maistraatissa.

Äänestä

on juridinen toimenpide. Siihen ei pidä uskomuksia sekottaa. Eihän kirkko voi avioeroonkaan mitenkään puuttua, miksi sitten avioliiton solmimiseen?

Äänestä
  • Kirkolla on oikeus vihkiä avioliittoon, eli suorittaa tuo kyseinen juridinen toimenpide. Kysymys kuuluukin, tulisiko kirkon luopua tuosta oikeudesta vapaaehtoisesti, jos/kun maallistuva yhteiskunta säätää sukupuolineutraalin avioliittolain. Miksi näin? No siksi, koska Raamattu harvinaisen yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Kirkolla on oikeus vihkiä avioliittoon, eli suorittaa tuo kyseinen juridinen toimenpide. Kysymys kuuluukin, tulisiko kirkon luopua tuosta oikeudesta vapaaehtoisesti, jos/kun maallistuva yhteiskunta säätää sukupuolineutraalin avioliittolain. Miksi näin? No siksi, koska Raamattu harvinaisen yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen.

    jos sanotaan, että "koska Raamattu harvinaisen yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen", silloin pitää sanoa myös, että Raamattu harvinaisen yksiselitteisesti sallii ihmisuhrit vaikkapa polttouhreina, salliihan se sukurutsaudenkin ja alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön. Näitä uskovaiset luterilaiset eivät kuitenkaan ole paheksuneet tai pitäneet mitenkään ongelmallisina asioina, ehkä he hyväksyvät Raamatun aivan mitään mukisematta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihkimisoikeudesta? kirjoitti:

Jos/kun Suomeenkin ajetaan sukupuolineutraalia avioliittolakia, pitäisikö kirkon luopua vihkimisoikeudesta. Naimisiin voisi mennä vaikka netissä. Ja jokainen voisi järjestää mielesensä karkelot siihen päälle, esimerkiksi kirkollisen tilaisuuden. Näin kirkon ei tarvitsisi siunata samaa sukupuolta olevien liittoja, jotka yksiselitteisesti ovat Raamatun vastaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu