Kaikki ulkomaalaiset ovat ulkomaalaisia Suomessa.
Rasismin tarve loppuu kohta, sillä ulkomaalaiset näyttäisivät jo hylkäävän Suomen. Ensin lähtevät sijoittajat, sitten yrittäjät ja viimeksi tietysti maahanmuuttajat.
Antakaapa minun ennustaa että Suomen valtion yrityksiltä keräämä yhteisöveropotti pienenee seuraavan viiden vuoden aikana 20 - 30 %. Menetämme suurimmat veronmaksajamme ulkomaille ja silloin tosiaan rivisuomalaisen maksama vero kuuluu suomalaisille, sillä eihän täällä kohta enää ole ketään muita.
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/05/06/ulkomaiset-kiinteistosijoittajat-hylkasivat-suomen/200911321/12
Yksi elinkeinonhaara sentään Suomessa saattaa kukoistaa vielä tulevaisuudessakin. Nyt kun kaavaillaan jo kolmannen ydinvoimalan rakentamista, riittää töitä rakennustyömailla ja jatkossa voimme viedä ydinsähköä ulkomaille. Ydinvoimaloissamme on se hyvä puoli että niitä ei tulla siirtämään halvemman työvoiman maihin vaan ne tulevat olemaan täällä hamaan loppuun asti.
Ulkomaalaiset hylkäävät Suomen?
Ardea_C
23764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Päinvastoin, Kiinan komitea on tulossa juurikin Suomeen yritysostoksille. Viimeeksi käyttivät Euroopan reissussaan yrityksien ostamiseen kymmeniä miljardeja dollareita. Vai väitätkö että esim. Nokia, F-Secure yms eivät yrityksinä kiinnosta ulkomailla? Jos et tiedä talousmaailmasta yhtikäs mitään niin jätä höpisemättä. Yritysten tuotot pienenevät tuota luokkaa maailmanlaajuisesti ihan vain siitä syystä koska lama on päällä ja mm. yritysten tilauskannat ammottavat tyhjyyttään joka puolella maailmaa. Bisnes ei rasismista välitä pennin jeniä, kunhan vain sijoitukset tuottavat rahaa. Suomen kiinteistöjen arvo ei ole laskenut tarpeeksi jotta sijoittajat olisivat kiinnostuneita, esim. Espanjassa kiinteistöjen arvo on laskenut puoleen joten sijoittajat menevät tämän kaltaisiin maihin ostoksille. Eikä suomalainen myöskään ole rasisti toisin kuin viittaat vaan täällä riittää että ihminen käyttäytyy vallitsevan kulttuurin mukaan, tekee nöyrästi ja ahkerasti töitä sekä sopeutuu. Esim. latinot, aasialaiset, virolaiset, venäläiset ja itä-eurooppalaiset tulevat kaikki hyvinkin erilaisista kulttuureista mutta heillä ei tällaisia sopeutumisongelmia ole vaikka esim. kiinalainen, japanilainen, thaimaalainen ja filippiiniläinen erottuukin muista ihmisistä, sillä ei vaan ole väliä miltä hän näyttää. Kyllästyttää näitä sinun "suomalaiset miehet ovat sikoja ja rasisteja" ja "ulkomaalaiset naiset ovat sitä ja tätä" tekstejäsi kun niissä ei ole mitään virkaa. Mover poistahan vähän ahkerammin näitä Ardea C:n aiheettomia tekstejä. Eivät liity rasismiin millään tavoin.
Kun talouselämä ja yritykset siirtyvät pois Suomesta loppuu rahan tulokin? Ei maahanmuuttajien avustuksia suomalaisten verorahoista yksinomaan makseta, ne maksetaan myös ulkomaisten sijoittajien ja yritysten Suomelle maksamista verorahoista. Kun Suomelta loppuvat rahat loppuu maahanmuuttokin.
sijoittaja suomeen veroja maksa.
Kun firmat myydään ulkomaille. Siihen päättyy Suomen menestystarina kertarysäyksellä. Nokian pääkonttori kun siirtyy Espoosta Beijingiin niin loppuu leikinlasku ja rahan laskeminen. Ei oota on sitten valtion budjetti. Sekin on sitten varmaan köyhän afrikkalaisen maahanmuuttajan vika että näin pääsi käymään.
suomalaisten,kansanedustajien ja ETENKIN EU:n syy.
Siis kyse oli siitä, että ulkomaiset kiinteistösijoittajat kaikkoavat Suomesta. Kyse on siis ulkomaalaisesta tahosta, joka ostaa vaikkapa toimistorakennuksen ja vuokraa sitä ulos. Kyse on siis enemmänkin asiasta, joka vaikuttaa tilinpäätöksissä taseeseen, ei niinkään tuloslaskelmaan. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että tuloslaskelma on se joka on oleellisempi yhteiskunnan kannalta. Siellähän on mm. Suomessa maksettavat palkat sekä myynti. Yhteiskunnan kannalta hyödyllisempää on se, että kv sijoittaja perustaa Suomeen vaikkapa tehtaan, joka työllistää ja saa aikaan liikevaihtoa. Venäläiset kesämökinostajatkin ovat muuten ulkomaisia kiinteistösijoittajia. En ymmärrä miten tämä juttu liittyy rasismiin. Tuskin nuo sijoittajat lähtevät Suomesta, koska kokevat rasismia. Kyse on enemmänkin globalisaatiosta : mennään sinne missä saadaan rahoille paras tuotto. Joko kiinteistöjen arvonnousuna, markkinoiden läheisyytenä, tai halvempina työvoima-, energia- ja raaka-ainekustannuksina.
somalialiasta kiinteistösijoittajaa?
Siellä missä on sijoittajia, on yritystoimintaa. Missä on yritystoimintaa on työpaikkoja, kasvua ja kehitystä. Missä on kasvua ja kehitystä on aina myös hyvinvointia. Siellä missä on hyvinvointia on aina myös maahanmuuttajia ...
suomalaistekin rahat, kun eivät itse pysty töitä tekemään ja luomaan itselleen toimivaa yhteiskuntaa poliittisesti, taloudellisesti ja ihmisoikeudellisesti..eikö somaleilla ollut käsitys, että maasta voi nostaa rahaa, että tuolla kadulla lojuu euroja, mutta kai jonkun suomalaisen olisi pitänyt ne niillekin poimia, että itse saa laiskotella ja lisääntyä..
Tuon mukaan maahanmuuttajat, etenkin pakolaiset voisivat mennä Kiinaan. Toisaalta tuo kommentti kertookin kaiken elintasopakolaisuudeksi, joksi lasken myös sosiaaliturvan perässä muuton. En pelkästään korkeampien ansiotulojen perässä muuttoa.
Monet suomalaiset todellakin menevät Kiinaan työn perässä ja todennäköisesti myös paremman toimeentulon takia. Kiinaan pääsee jos on viisumi ja työlupa, varsinaisia turvapaikanhakijoita siellä ei tietääkseni ole. Päinvastoin jotkut kiinalaiset ovat lähteneet pakolaisiksi muualle maailmaan. Kiina ei ole länsimainen demokratia, sieltä lähdetään pakolaiseksi jos mielipiteet eivät miellytä hallitusta, niin ja jos ehditään ennen kuin vankilan ovi napsahtaa kiinni. Kumman valitsisit itse, Kiina vai Suomi?
Monet kiinalaiset ovat ylpeitä kotimaastaan, ihan siinä missä venäläiset Venäjästä. Ei se tarkoita että he eivät olisi tyytyväisiä maahansa vaikka heillä ei kenties kaikki asiat olekaan yhtä hyvin kuin Suomessa. Mikä hemmetin into Ardealla ja Sharynilla on mollata niitä oikeasti rehellisiä ja työssäkäyviä maahanmuuttajia joista myöskin suomalaiset pitävät? Ardealle tiedoksi että ei se länsimainen demokratia ole mikään tae että asiat olisivat hyvin, otetaan esimerkiksi Yhdysvallat joka on kaikkea muuta kuin demokraattinen vaikka siellä onkin demokratia. Diktatuuri, kuningaskunta ja kommunismin systeemit voivat olla aivan yhtä hyviä hallintomuotoja kuin demokratiakin. Itse olen jutellut hyvinkin monen idässä syntyneen ja asuvan kanssa ja ovat ylpeitä kulttuuristaan ja maastaan vaikka heillä asiat ovatkin joskus eräällä tavalla huonommin kuin muualla. Itse asiassa ovat maininneet että toivoisivat että länsimaissa jotkut asiat olisivat vastaavasti yhtä hyvin kuin heillä. ...Kaikki on niin suhteellista. Jos olisin itse Kiinassa syntynyt niin todennäköisesti haluaisin asua siellä. Ota ne monikulturismi-mamulasit Ardea C pois silmiltä niin näet paremmin.
Se että käytän tätä "länsimainen demokratia" ilmaisua niin paljon on ironiaa. Eihän meillä ole asiat ollenkaan hyvin, niin kuin näissä keskusteluissa näkyy. Länsimaisen demokratian mädännäisyys on johtanut moneen ongelmaan, niitä ongelmia täällä juuri puidaan, mutta syyt yritetään löytää jostain muualta kuin itsestä ja omasta järjestelmästä. Kiinalla on omat ongelmansa ja meillä omamme.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1682117
Täällä haukutaan afrikkalaisia maahanmuuttajia kun he tulevat Suomeen saadakseen paremman elintason. Elintasopakolainen on nero, hänelle pitäisi myöntää talouden Nobel-palkinto! Jos sinä saisit kymmenkertaiset tulot muuttamalla toiseen maahan, jäisitkö vai lähtisitkö? Pitäisin itseäni erittäin tyhmänä jos en lähtisi. Suomalaisten viha köyhiä afrikkalaisia kohtaan ei siis olekaan rasismia vaan kateutta. Kadehditaan afrikkalaisen maahanmuuttajan neroutta!
koska olenpahan kummassa maassa tahansa en ole hyväksikäyttämässä kyseisen maan verovaroja sekä hyväntahtoisuutta.
Minä jo luulin, että Artsin mittari olisi jo lyönyt tappiin, mutta mitä vielä. Neroutta piisaa yhä lisää. Menkää pojat/tytöt kahville. Niin minäkin teen.
Individuaali ei siis yhteiskunnallinen. Rasismi on yhteiskunnallinen ilmiö.
ovat tietysti ylpeitä Keskustan valtakunnasta. Suomalaiset ovat - tai pitäisi olla - ylpeitä Suomesta. Se ei ole takuu siitä, että asiat ovat hyvin tai eivät voisi olla paremmin. Missäs minä olen kiinalaisia tai muita aasialaisia mollannut? Saatan tietää Kiinasta enemmän kuin sinä. Tiedän myös tavasta, jolla Suomessa otettiin vastaan vietnamilaiset siihen asti, että saatiin muita vihattavia ulkomaalaisia. (Tämä kertomani korealainen nainen lapsineen joutui koko ajan läsnä ollessani kuulemaan, että "s-n vietnamilainen venepakolainen".) Kuka on sanonut: "Opiskelu ilman ajattelua on hyödytöntä. Ajattelu ilman opiskelua on vaarallista. Kun tiedät jonkin asian, niin sano se tietäväsi. Kun et tiedä jotakin, niin tunnusta tietämättömyytesi. Siinä on viisaus."
Tottakai loisijatkin lähtee kun veronmaksajilta loppuu rahat.
Tämä minua ihmetyttää tässä rasismisävytteisessä maahanmuuttokeskustelussa että afrikkalainen turvapaikanhakija on suomalaisen sosiaaliturvan hyväksikäyttäjä. Eikö ulkomaalainen sijoittaja ole myös hyväksikäyttäjä? Hän sijoittaa, kerää voitot ja pakenee maasta kun sijoittaminen ei enää kannata. Ulkomainen sijoittaja käyttää raa'asti hyväkseen suomalaista yhteiskuntaa niin kauan kun se kannattaa ja sitten siirtyy jonnekin muualle täältä keräämiensä voittojen kanssa. Maahanmuuttaja saa sen 300 euroa kuussa, mutta sijoittaja vie paljon enemmän. Eikä kukaan valita siitä? Rasismi ja rasistinen kohtelu taitaa olla köyhän yksinoikeus.
Rakkahin Ardea C. Satutko tietämään paljonko esimerkiksi Nokia toi verorahoja ja työpaikkoja Suomeen ennen kuin ulkomaalaiset sijoittajat pistivät näppinsä peliin? Sijoittaja on kapitalisti jossa hän pyrkii saamaan sijoittamalleen pääomalle voittoa. Usein häntä ei muu kiinnosta, tosin jotkut valitsevat sijoituskohteensa myös sen mukaan miten ne hyödyttävät kohdetta ja kuinka ekologisesti sekä hyvällä moraalilla toimivat. Sijoittajan "riistämät" rahat eivät ole veronmaksajilta pois toisin kuin tuo 300 euroa per kuukausi... kerrottuna viidellä tuhannella (vuodessa tulee 4800-6000 turvapaikan hakijaa vielä lisää eli voit kertoa tuon vielä uudestaan vuoden päästä) joka on veronmaksajilta, lapsiperheiltä, koululaisilta ja eläkeläisiltä suoraan pois. Jotta vertauskuvasi olisi edes jollain tavalla vertauskelpoinen, afrikkalaisen TAI jonkun muun hyväksikäyttäjän pitäisi ensin hyödyttää tuota kohdeyhteiskuntaa jollain tavalla jotta tästä syntyneestä hyödystä voitaisiin jotain varastaa poiskin. ...Totuus on kuitenkin että lähes kaikki somalimaahanmuuttajat ovat olleet ja tulevat olemaan hyödyttömiä ja pelkkänä rasitteena. Siinä olit kyllä oikeasssa että juoksevat rahojen kanssa pois kun se ei enää kannata eli kun tukirahojen maksaminen loppuu. Ihan näin mielenkiinnosta näkisin että kuinka paljon pakolaisten määrä romahtaisi jos se tiputettaisiin esim tuohon 40 euroon kuukaudessa kuten taso on Saksassa. Toinen tosiasia on myös että sijoittajat tuovat ulkomaalaista pääomaa Suomeenkin josta Suomi hyötyy tavalla tai toisella. Monesta piensijoittajastakin on tullut varakas tai ainakin saanut kohennettua elintasoaan sijoittamillaan rahoilla. Joten lopetahan tämä talouselämän ja rasismin sotkeminen toisiinsa. Mover on hyvä ja poistaa koko viestiketjun tarpeettomana, kiitos. Ei edelleenkään mitään asiaa rasismiin liittyen vaan pelkkää puutaheinää.
"maahanmuuttokeskustelussa että afrikkalainen turvapaikanhakija on suomalaisen sosiaaliturvan hyväksikäyttäjä. Eikö ulkomaalainen sijoittaja ole myös hyväksikäyttäjä? Hän sijoittaa, kerää voitot ja pakenee maasta kun sijoittaminen ei enää kannata" Sijoittaja vie yritys voiton joka on rahaa joka jää jäljelle yrityksen kustannusten ja verojen jälkeen. Paljonko nämä afrikkalaiset elintaso pakolaiset ovat hyödyttäneet kansantaloutta? Tästä kyseisestä maahanmuuttajaryhmästä ei ole kuin pelkkiä kuluja ja muuta harmia yhteiskunnalle. Euroopassakin on tällä hetkellä työttömänä paljon ammattitaitoista maahanmuuttjatyövoimaa esim. Britanniassa. Suomi ei näitä kiinnostanut alunperinkään pienien palkkojen, korkeiden verojen ja heikon työllisyys tilanteen vuoksi. Suomen talouden tila ei todellisuudessa ollut ennen lamaakaan kovin kaksinen.