jos aiheena on arvot ja etiikka? Uskonnoista ei ainakaan löydy sellaisia arvoja, joita minä kannattaisin. Pelkkää eriarvoistamista ja käskytystä.
Eikö elämän kunnioittaminen pitäisi olla kaikkein tärkeintä?
Miksi täällä puhutaan uskonnoista
Kössönöm
551275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
kun Kössö tekee massa-aloituksia - uskonnosta.
miksi arvot ja etiikka-palstalla puhutaan uskonnoista, jotka ovat kaukana etiikasta. Arvot ovat uskonnoissa mitä ovat ja kaukana inhimillisyydestä. Tai ehkä sitten joillain on etiikasta erilainen käsitys kuin minulla. Sinun etiikkaasi näköjään kuuluu multinikkeillä.
että arvot ja etiikka ovat sama asia kuin se minkä takia he hakkaavat homoja ja pidättäytyvät murhaamasta toisinajattelijoita koska heidän mielikuvitusjumalansa tekee sen, myöhemmin.
Kummastuttaa se, että kun noita uskispalstoja on vaikka kuinka paljon ja jokaiselle varmaan omansa löytyy, niin miksi sitä kristinuskoa ja raamattua pitää tälle palstalle tuoda.
Kyllä todella kummastuttaakin, kun uskonto-palstoja on vaikka millä mitalla, niin kuitenkin ateismi-palsta on kiivain keskustelupalsta uskonnoista ja Kössö yksi niistä kiivaimmista aloittajista massapostituksineen! Mutta kai se on niin, että ateismi on todella tyhjä ja mitätön keskusteluaihe, joten jotain pitää keksiä ja sitten keksitään omia uskontoja ja niiden omassa päässä muokattujen uskontojen riepottelu on sitä ateismia!!!
että ateismi-palstalla on niin paljon uskovaisia raamantunlauseineen ja jänkkäämisineen, että on se jumala olemassa, on on on. Enkä minä mitään massapostittele, kunhan kirjoittelen ja kirjoittelen rekisteröidyllä nikillä. Multinikkeily ei ole mielestäni eettistä. Se on melko raukkamaista puskista huutelua.
väärällä palstalla! Tämä ei ole ateistipalsta!. Täällä puhutaan ERILAISISTA arvoista, joita ihmisillä on, kuten esim. uskonasiat. Ne ovat mitä suurinta arvostusta tuovat miljoonille kautta maailman.
olisi varmaan parempi nimi palstalle jos uskikset dominoivat agendaa.
Kaikkien keskusteluketjujen otsikkohan kuuluu "Uskonto ja uskomukset". Arvot ja etiikka kuuluu myös uskontoihin ja uskomuksiin sekä hyvässä että pahassa, valitettavan usein juuri pahassa. Olen samaa mieltä siitä että elämän kunnioittaminen on tärkeimpiä asioita. On uskontoja jotka tuhoavat elämää, mutta onneksi löytyy myös uskontoja joiden kantavana ajatuksena on elämän kunnioittaminen.
Arvot ja etiikka on kaikkea muuta kuin uskonnollista propagandaa. Arvot tulevat niin syvältä, siinä ei opeteltujen uskontojen opeilla ole mitään arvoa. Kun lukee esim. näillä palstoilla eri uskonlahkojen arvoista, niin siitä on etiikka kaukana. Uskovaiset haluavat ahdistaa ihmisen oman uskontokuntansa kuristavaan otteeseen. Oikeat arvot ja etiikka ovat vapaat kaikesta uskonnon hölynpölystä ja ihmisen rajaamasta ajatuksesta.
mitkä ovat oikeat arvot ja oikea etiikka!
"mitkä ovat oikeat arvot ja oikea etiikka! " Päivi Räsänen blogissaan antoi ymmärtää että ainoa asia jonka takia hän ei tee "kauhajokia" on hänen taikauskonsa erääseen lähi-idän kamelikuskien väkivaltauskontoon. Nassen mielestä oikeat arvot ja etiikka ei perustu paimentolaiskansan taruihin eikä helvetillä pelotteluun eikä siihen palkintoon että murhaa mitä murhaat ja raiskaat, kunhan uskot, niin ikuiset kekkerit ovat tarjolla.
Ateistinen käsitys arvoista on arvoista vapaa ihminen. Tähän onkin päästy; ne joilla on vielä arvoja, ovat joko rasisteja, uskovaisia tai toisinajattelijoita, mutta eivät vapaa-ajattelijoita.
Ateistinasse puhuu uskovien oikeista arvoista, mutta ei osaa edes itse määritellä yhtäkään oikeaa arvoa. Kunhan vain höpisee ateistista typerää tuubaa.
"mitkä ovat oikeat arvot ja oikea etiikka! " Hyvä kysmys. Voisiko joku ateisti kertoa jotain arvoistaan? Samalla voisi kertoa, miksi kristityt arvot ovat niin huonoja, että niitä pitää oikein mollata.
tutustunut taikauskosi syntyyn, ymmärrät että kaikki "hyvät" arvot on sinne kopioitu muualta. "Voisiko joku ateisti kertoa jotain arvoistaan? Samalla voisi kertoa, miksi kristityt arvot ovat niin huonoja, että niitä pitää oikein mollata. " joten jos aloitettaisiin siitä että Sinä listaat ne arvot jotka ovat peräisin kristinuskosta?
joten jos aloitettaisiin siitä että Sinä listaat ne arvot jotka ovat peräisin kristinuskosta? Et siis tiedä Raamatun arvoja; rippikoulu olisi kertonut niistä sinulle aikoinaan. Koska et tunne Raamatun arvoja ja moraalikäsityksiä, niin et voi tietää, mistä muusta filosofiasta arvot olisivat "tuotu" Raamattuun. Luulen, että ongelmasi on arvottomuus esim. suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat arvoja, joiden varjossa arvottomuus rehottaa. Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo eivät suvaitse arvoja.
että kaikki "hyvä" tai ainakin kehotukset hyvin toimimiseksi on raamattuun muualta plagioituja? Muutoinhan olisit listannut ne hyvät asiat jotka kristinuskossa ovat ainutlaatuisia. Tuollainen on uskovaisen "moraali"
kirjoita arvoista ja etiikasta simerkkejä, koska ne niin helposti mielletään juuri kristillisiksi arvoiksi. Tosin samaa väistämistä tpahtuu kaikkien ateistien kohdalla, sillä kukaan ei uskalla kirjoittaa listaa tavoitelluista arvoista ja hyvästä etiikasta, koska heti tulee mieleen kristinuskon arvot ja etiikka. "Kristillisiä arvoja" kyllä irvitään, mutta ei nimetä, mitä arvoja niistä tarkoitetaan peläten, että irvitään samalla niitä avoja, jotka ovat tärkeitä kaikille ihmisille. On hyvä kysyäkin, mitä ovat ne tärkeät ei-kristilliset arvot ja etiikka, joita ateisti todella haluaa arvoikseen. Veikkaan, että hiljaisuus seuraa ateistien taholta. Vastausta odotellen oikeista arvoista, koska kristilliset arvot eivät tunnu kelpaavan...
eikö nyt mitenkään mene jakeluun että kun te ette kykene osoittamaan yhtään kristillistä arvoa, niin teillä ei niitä ole olemassakaan?
eikö nyt mitenkään mene jakeluun että kun te ette kykene osoittamaan yhtään kristillistä arvoa, niin teillä ei niitä ole olemassakaan? Rakastaa Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi Tämä on Rakkauden kolmoiskäsky; paremmin sanottuna rakkauden neloskäsky. Jumala rakastaa ensin ihmistä, jonka jälkeen ihminen voi rakastaa Jumalaa. Tämän jälkeen ihminen voi Rakastaa itseään ja tämän jälkeen lähimmäistä. Jos tähän pystyt, täytät kaiken lain. Ongelma kuitenkin on, koska ihmisessä itsessään ei ole rakkautta. Arvoa ei edellä mainitulla ole, jos et anna sille mitään arvoa. Voit myös sanoa, että sinulla on jo kaikki tarvittava rakkaus ja että et tarvitse Jumalaa. Pursuat rakkautta, ja mietit vain joka hetki minne kohdentaisit yli äyräiden pursuavan rakkautesi. Huh! Onneksi minulla ei ole sellaisia huolia.
"Ongelma kuitenkin on, koska ihmisessä itsessään ei ole rakkautta." - Miksi tuollaista väität? Tottakai ihmiset rakastavat. Minäkin, ja ihan ilman jumalia.
Nasse ja muut ateistit väittävät, että kristityillä ei ole arvoja, mutta heillä sentään on. Mutta kun niitä kysyy, huomaa, että ateisti ei voi nimetä yhden yhtä arvoa.Onkohan ateismi niin etiikka- ja arvotyhjiö, että edes viisaimmat ateistit eivät osaa määritellä yhtään omaa tai edes lainattua ateistista arvoa?
tietysti kristillistä se että tuota "jumalaa" tulee palvella. En kyllä ymmärrä mikä arvo, ainakaan positiivinen sellaineen, on kehotus ylläpitää ja palvoa mielikuvitusystävää? Mitä kaksoiskäskyyn tulee, se ei ole kristinuskon keksintö, vaikka asiasta tietämättömät, usein taikauskoiset ihmiset niin virheellisesti luulevat:'' * Zarathustra n 1000 eaa: "Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi." * Kungfutse n 550 eaa: "Älä tee toisille, mitä et toivo toisten tekevän itsellesi." * Taolaisuus (Laozi) n 500 eaa: "Pidä naapurisi saavutuksia kuin omiasi ja hänen tappioitaan kuin omia tappioitasi."
tai ainakaan ymmärrä lukemaasi. "Nasse ja muut ateistit väittävät, että kristityillä ei ole arvoja, mutta heillä sentään on" Tuossa valehtelet tyypillisen uskovaisen tavoin. En ole kiistänyt etteikö hihulla olisi arvoja, olen vain todennut että kristinuskoon on hyvät arvot muualta kopioitu, heillä ei ole yhtään omaa, tuon mielikuvitusjumalan palvominen ei ole mielestäni hyvä arvo.
Kristityillä ja ateisteilla on ainakin yksi yhteinen arvo!!! Tosin kristinusko sisältää muitakin arvoja, emmehän me sentään missään arvotyhjiössä toimi.
tarvittaisiin joku keino jolla uskovaiset saataisiin noudattamaan tuota käskyä, vaan taitaa olla liian kiire jumaliennsa nimissä tehdä kaikkia pahaa, aina sodista alkaen. (tuolla siis viittasin näihin lähi-idän väkivaltauskontoihin)
Totta kai me rakastetaan...mut tiekkö mitä, se rakkaus tulee Jumalalta..ja Jeesus on se mikä meissä rakastaa koska me ei olla mitään ilman Jeesusta.
joka on ihmisessä. Siinä ei tarvita jumalia. Jotenkin kyllä säälittää uskikset, jotka ovat niin avuttomia, että eivät tunteitaan omikseen tunnista.
Uskontojen pilkkaaminen on ateistin ainoa arvo. Se ei ole taatusti kopioitu mistään. Onneksi olkoon, voitit väittelyn!
En ole pilkannut uskontoja, pilkkaan kaltaisiasi vässyköitä jotka eivät kykene väittämiään perustelemaan.
"Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi." Onpa hieno arvo. Mitä sairaampi ihminen on, niin sitä sairaampia asioita hän haluaa itselleen tehtävän esim. sadomasokistit ja homoseksuaalit. Kuten huomaat, niin se mikä omasta mielestä olisi mukavaa, ei välttämättä toisen mielestä sitä ole; saatikka että se olisi arvokasta. Tämä sääntö toimii vain, jos ihminen on täydellinen.
Ateisteilta, myös sinulta on tivaamalla tivattu edes yhtä ateistista arvoa, mutta sitä ei ole tullut. Sen sijaan sinä ivaat uskovien arvoja, jotka ovat ihmiskunnan historian saatossa tulleet jokaisen sivistyneen kansan arvoiksi ja etiikaksi. Uskovaiset ovat monissa kulttuureisa kovin yksimielisiä niistä korkeista inhimillisistä arvoista, joita tunnetuimmat filosofit ja tiedemiehetkin hyväksyvät yleviksi arvoiksemme. Vain ateistit ovat niitä pilkkaamassa, koska niitä kannattaa myös uskovaiset. Näitä ovat myös ylevät kansainväliset ihmisoikeudet, jotka korostavat ihmisen oikeutta omaan identieettiinsä, uskontoonsa ja kulttuuriinsa, mutta joita taas ateisti, nasse mukaanluetuna pilkkaa ja aliarvioi.
Miksi tuollaista väität? Tottakai ihmiset rakastavat. Minäkin, ja ihan ilman jumalia. Kun on kohdannut täydellisen Rakkauden, niin sen vain tietää. Jumalan rakkaus on jotain niin suurta, että sitä ei voi ymmärtää, ennen kun on sen kohdannut. Jumalan suuruuden edessä ihminen murtuu niin kuin perunalastu, kun sen päälle polkaisee. Yhtään ehjää kohtaa ei jää jäljelle, kun uusiluomus syntyy. Se mikä on vanhaa katoaa ja uusi tulee sijaan. Uusi luomus! Minä huusin.
" inhimillisistä arvoista, joita tunnetuimmat filosofit ja tiedemiehetkin hyväksyvät yleviksi arvoiksemme. " Sieltä se tuli. Ateistinen, taikauskoton arvo. Välillä kyllä vituttaa uskisten suunnaton typeryys. Muistutit siitä oivasti. Multinikille tyypillistä. Nyt pulu olet paskantanut laudalle ja kaatanut nappulat, julistaudu voittajaksi ja häivy.
jätän omalta osaltani tähän ja toivon että et tee lisää uhreja ja että kykenet toipumaan siitä mitä sinulle on tehty.
" inhimillisistä arvoista, joita tunnetuimmat filosofit ja tiedemiehetkin hyväksyvät yleviksi arvoiksemme. " Et sitten viitsi laittaa niitä tuntemiesi filosofien ja tiedemiesten yleviä arvoja saitille? Silloin mekin, jotka emme ole osallisia mainitsemistasi ylevistä arvoista, tulisimme niistä osalliseksi. Nosta kynttilä vakan alta pöydälle, niin me osattomat saamme valoa pimeään taikauskoiseen elämäämme.
tunnettuja arvoja ja etiikkaa, joka on monessa suhteessa yhteistä historiamme viisaiden filosofien, kirkonmiesten ja muiden älykköjen yleisesti tunnustettujen ja varmasti tunnettujen arvojen kanssa. Mutta ei, ateisti pilkkaa kaikkea, joka vähänkin liittyy inhimillisiin yleviin katsomuksiin. Kuitenkaan ei ateistin päässä tunnu olevan yhtään järkevää arvoa, jolla voisi edustaa omaa arvomaailmaansa. Sellaista ei yksinkertaisesti löytynyt, tivaamisesta huolimatta! MOT.
että olet ihan täydellisen haltioituneen rakastunut siihen jumalaasi joka hetki, niinkö? Sinulla on selvästi mielenterveysongelmia. Ihmisillä on tunteita, niin vihaa kuin rakkauttakin. Se on ihmisyyttä se, mutta sinä ilmeisesti yrität saavuttaa jotain "suurempaa" tunnetta. Mitä euforiaa oikein kaipaat? Eikö tavallinen ihmisen elämä riitä sinulle?
Ateisti ei usko jumaliin, mutta eihän se sinänsä mikään arvo ole. En usko jumaliin, mutta arvostan elämää. Ja toivoisin uskovaistenkin elämää arvostavan, mutta ikävä kyllä niin ei ole. Te kaikki erimerkkiset uskikset himoitsette kuolemaa. Verenhimoista huutoa on joka puolella. Toivotte pääsevänne taivaaseen ja hekumoitte ajatuksella, että jotkut joutuvat kitumaan helvetissä. That´s it.
Uskonnoissa on aina ollut käskytys ja eriarvoisuus päällimmäisenä, joten älä nyt uskontoja väitä ihmisarvon ja tasa-arvon puolestapuhujiksi. Sehän on uskontojen ydinjuttu, se alamaisuus. Mietis nyt hiukan tarkemmin tuota väittämääsi. Inhimilliset arvot eivät ole koskaan kuuluneet mihinkään uskontoon.
kirkonmiehiltä: Nainen on alempi kuin mies. Homot eivät voi olla tasa-arvoisia. Kondomi on kielletty. Ehkäisy on kielletty, vaikka naisen henki olisi vaarassa. Pojille täytyy tehdä ympärileikkaus, koska uskonto määrää. Tytöille täytyy tehdä ympärileikkaus, koska uskonto määrää, ja sitten ne ei ainakaan voi nauttia seksistä, koska se on jumalalle kauhistus. Vääräuskoiset täytyy tappaa. Naisen ei sovi olla pappina. Itsetyydytys on väärin. Ortodoksipappi ei saa olla naimisissa. Katolinen pappi ei saa olla naimisissa. Katolinen pappi joutuu muuttamaan tosin toiselle paikkakunnalle, jos on sattunut vahingossa raiskaamaan kuoripojan. Unohtuiko vielä jotain? Kyllä varmaan. Täydennä puuttuvat kohdat kiitos.
että olet ihan täydellisen haltioituneen rakastunut siihen jumalaasi joka hetki, niinkö? Se joka on paljon saanut, se paljon rakastaa. Sinulla on selvästi mielenterveysongelmia. Meillä saattaa olla erikäsitys terveestä mielestä ja mielestä ja sen toiminnoista yleensäkin. Mitä euforiaa oikein kaipaat? Elävää Jumalaa Eikö tavallinen ihmisen elämä riitä sinulle? Mitä jos se mitä sinä nimität elämäksi, onkin kuolemaa? Raamatun mukaan ihminen ei elä, jos ei ole syntynyt uudesti ylhäältä. Elämä on yliluonnollista ja kuolema luonnollista (tavallista). Yliluonnollinen Kristus sinussa ja minussa ihminen elää aina ja iankaikkisesti. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jolla Poika on, sillä on elämä, jolla Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää. Jos vihlasi, niin sinulla on toivoa.
- mielikuvitusjumalasi palvelemisen - rakkauden kaksoiskäsky, joka siis ei ole kristillistä alkuperää - ja homoseksuaalien ihmisoikeuskien polkemista (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000043867155)
siitä onko kristinuskolla yhtään tarkastelun kestävää arvoa joka on kristinuskosta lähtöisin. Kuten olemme havainneet, ei ole. Jos siitä vajakille kettuilen, ei niiden arvojen puuttuminen ole Nassen vika.
Viestiketjusta poimittua: "mielenkiintoiseksi menee Kirjoittanut: kertsinikki 10.5.2009 klo 07.58 Nasse ja muut ateistit väittävät, että kristityillä ei ole arvoja, mutta heillä sentään on. Mutta kun niitä kysyy, huomaa, että ateisti ei voi nimetä yhden yhtä arvoa.Onkohan ateismi niin etiikka- ja arvotyhjiö, että edes viisaimmat ateistit eivät osaa määritellä yhtään omaa tai edes lainattua ateistista arvoa?" Kun uudelleenkin kysyy ja tivaa edes yhtä ateistien arvoa tai etiikan sisältöä, vastausta ei ateisti osaa antaa. Alkaa nassen kaltainen vinoilu ja metsään meno. Nyt olis nassella mahdollisuus kertoa ateistiset arvot tai edes yksi: .
siitä missä keskustelussa puhutaan, ehkä sun olisi sekoilujesi sijaan syytä lukea avausviesti uudestaan: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000043773851
"Eikö elämän kunnioittaminen pitäisi olla kaikkein tärkeintä?" Tuossa Kössö osui oikeaan, mutta kummaa kyllä ateistit vastustavat tuotakin ylevää arvoa, viittaan nyt aborttiin, joka on nimenomaan kristillisten elämänarvojen vastainen eli murha! Elämää pitää arvostaa ja kunnioittaa aivan sen alusta asti! On siis hyvä että ateisteilla ja uskovaisilla on samanlainen elämänarvojen kunnioitus. Miksi siis uskonto ja erityisesti kristinusko on niin musta vaate ateistien synkässä mielikuvituksessa???????
Niin ei siis ole orjaa, ei vapaata, ei miestä, ei naista, vaan kaikki ovat veljiä ja sisaria Herrassa! Käskytys taas on vallanhaluisen ihmisen kontrollitarpeen mukaista toimintaa, jota esiintyy kaikkialla ihmisyhteisöissä, myös ateistien parissa. Tiedän kokemuksesta ateistiperheessä kasvaneena! Yhteiskunta on täynnä käskytystä! Työyhteisö on käskytystä, hierarkian mukaista komentoa ja alistumista. Jne. Kuten Kössökin tietää.
on ihan oikein, että on olemassa vielä uskontojenkin käskytys? Outoa logiikkaa.
oli koko juttusi. Mene kotiin ja kysy äidiltäsi, mitä lukemasi juttu oikein tarkoitti.
"Eikö elämän kunnioittaminen pitäisi olla kaikkein tärkeintä?" Ongelma on siinä, kun ateistit eivät osaa tai eivät halua määritellä elämää oikein, jolloin abortit, kantasoluhoidot ja -tutkimukset ovat arkipäivää; tutkimuksia tehdään hedelmöittyneillä alkioilla ja abortilla murhatuilla ihmisillä. Ihminen ei ole muka ihminen, ennen kuin emättimen ulkopuolella. On myös sangen odotettavaa, että erilaiset eutanasia hoidot yleistyvät. Tämä kaikki siksi, että ihminen ei kunnioita elämää. Ihminen ei kunnioita elämän antajaa, joten miksi hän kunnioittaisi elämää?
Miksi pitää olla ns. uskonlahkoja? Onko ne määrätty Raamatussa mitä lahkoa pitää olla? Eikö riittäis että tekis ja olis niin kuin Raamatussa kirjoitetaan (vai tekeekö väärin kun ei ole lahkossa, varmaan ihminen sitten huonompi kun lukee ja yrittää olla Raamatun neuvojen ja ohjeiden mukaan). Onko niitä nyt sen 3000 eri lahkoa maailmassa? Miksei kaikki vois olla yhtä ja samaa? Kun samasta asiassa raamatussa tuodaan esille.Sivusta seuranneena jokaisella lahkolla on kummiski jokin sisäinen sääntö tai päämäärä (ehkä sama päämäärä mutta, mutta)?
uskonto on yksi tärkeimmistä arvopohjista, jonka pohjalta yksilö ja yhteisö muokkaavat omat arvonsa ja etiikkansa.
tappakaa vääräuskoiset ja alistakaa naiset ja pelotelkaa lapsia helvetillä?