Lähettäkää palautetta tv-kanaville, ensisijassa JIM-kanavalle jotta lähettäisivät Alex Jonesin uuden dokumentin Obama Deception. Näin saataisiin dokumentille valtakunnallista huomiota.
JIM-kanavan palaute
http://www.jimtv.fi/palaute.html
Aiheeseen liittyvä ketju Dokumentit-palstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001749&posting=22000000043537201
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
tästä http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw Jollet jaksa katsoa koko dokumenttia heti, katso ainakin kohdasta 40 minuuttia eteenpäin. Siinä nimittäin käydään nopeasti läpi niitä avainhenkilöitä, joita Barack Obama on nimittänyt hallitukseensa. Kaikki näistä nimitetyistä henkilöistä kuuluvat vähintään yhteen seuraavista petollisista ryhmistä, jotka ajavat diktatuurista Maailmanhallitusta: - Bilderberg Group (Daniel Estulin on tutkinut) - Trilateral Commission - Council on Foreign Relations eli CFR
So?
Rasismia!
Siis mitä vttua rasismia, kirjoita, että tavallinenkin ihminen ymmärtäisi mitä tarkoitat! Barack Obama on minun tunneymmärrykseni mukaan samanlainen "voideltu, suuren organisaation mieheksi" kuin kaikki muutkin usan pressat. Ja tällä organisaatiolla ei ole kuin yksi tavoite: ottaa maailman rahat ja ym.omaisuus "eliitin" hallintaan sekä ihmiskunnan vähentäminen kahteen miljardiin, jotka tietenkin ovat vain orjia, jotka on mikrosirutettu ja nromerkittyjä kaikki. Nykyisin tiede on jo kehittynyt niin pitkälle, että nämä "orjat" eivät edes ymmärrä olevansa orjia! (Mielenhallinta ym.sähkö-, energimagnetismiin pohjautuvat ovat jo yleisesti käytössä esim. tiedustelupalveluilla esim. Usa/Nato, Norja on jo usan osavaltio. Nato on peitelty systeemi Uuteen maailmanjärjestykseen, joka tulee yhtä varmasti kuin 2012, planeetta-X eli Nibiru. Ja vielä, ne miehet mitkä ajavat Suomea natoon ovat mukana ed.mainitussa organisaatiossa (osa tietenkin on tyhmyyttään). Ihmettelen vain mihin ovat kaikki ne miljardit-biljoonat "hävinneet", joita suuret ja pienet yritykset ovat viim.kymmenen vuoden sisällä tahkonneet. Ne on imuroinut iso Organisaatio, joka luultavasti rakentelee jonnekin maan sisään suojabunkkereitaan tulevaa planet-X:n tuloa varten. Navat siirtyvät myös vuonna 2012. Ja tämä on totta, hallitukset ovat tienneet jo vuosikymmeniä planet-x:n olemassa. Historiankirjoituksissa on myös mainittu sumerialaisten tekstit Marduk/Nibiru planeetasta, joka kiertää elliptistä rataa kauas auringon taakse, kiertoaika 3600 vuotta.
"Nato on peitelty systeemi Uuteen maailmanjärjestykseen, joka tulee yhtä varmasti kuin 2012, planeetta-X eli Nibiru." Siis sen todennäköisyys on limes nolla. Aivan kuten arvelinkin. Samaa "sairaiden aivojen houretta" Nibiru ja NWO. "...hallitukset ovat tienneet jo vuosikymmeniä planet-x:n olemassa." Mutta hallitukset eivät kerro. Eiväthän? Höyrypäät ovat kuvanneet X:n jo useita kertoja, mutta tuhannet ja taas tuhannet harrastelijaastronomit eivät ole sitä laitteilaan löytäneen, ammattilaisista puhumattakaan. Kas kun silti kännykkäkameralla sitä onnistuu kuvaamaan. Selitykset siitä, miksi se ei teleskoopeilla näy, ovat aivan avuttomia. Edes taivaan perusmekaniikka ei ole selittäjillä hanskassa, mutta tietämättömiin tomppeleihin se näköjään uppoaa. Se muuten tuli jo joitain vuosia sitten. Sen piti näkyä jo paljain silmin ja sitten kirjoittelu loppui. Sama käy 2012 ja alkanee taas 2015-2016 uudelleen uuteen vuosilukuun kohdistuen.
Hyvä idea, W.
ei internettiä käytä, siis keski-ikäiset ihmiset ja sitä vanhemmat, saisivat oikeaa tietoa siitä millainen petollinen huijari Barack Obama on.
käyttävät jo netiä. Keski-ikäisillä ja vanhemmilla on se hyvä puoli, että he osaavat kokemuksensa perusteella asettaa tuollaiset "dokumentit" niille kuluvalle paikalle; vaaleissa hävinneen osapuolen kaunaista kiukuttelua. Eihän O täydellinen ole. Tuossa tilanteessa kun yhdelle kumarrat niin toiselle pyllistät; arvostelijoita tietenkin löytyy. Muodostatko sinä tosiaankin käsityksesi yhden selvästi tarkoitushakuisen lähteen varaan? Ei ihme, että koko maailmankuvasi on niin putkisilmäinen. Politiikan tutkijat ympäri maailmaa ovat antaneet Obamalle melko hyvän arvioinnin sadasta ensimäisestä päivästä. Myös USA:ssa Obama nauttii paljon suurempaa suosiota kuin useimmat pressoista samassa vaiheessa kautta, vaikka hän joutui aloittamaan keskellä valtavia talousongelmia. Kaikkiin kun ei vääristelevä propaganda uppoa, kuten sinuun.
Katso se dokumentti niin opit hieman faktoja Obamasta. - Obama lupasi vetää USA:n pois Irakista nopeasti - Ei toteudu, aikataulu venynyt pitkäksi kuin nälkävuosi - Obama lisäsi USA:n Afganistanin joukkoja 30 000 sotilaalla (Rauhan mieskö tämä Obama?) - Obama lupasi lopettaa kansalaisten salakuuntelemisen/kyttäämisen ja muun Patriot Act-roskan - Ei toteudu, Obama äänesti Patriot Actin jatkamisen puolesta, kansalaisoikeuksien polkeminen ja tuhoaminen jatkuu Obaman siunauksella - Obama lupasi lopettaa USA:n harjoittaman vankien kiduttamisen ja salaiset vankien kuljetukset ulkomaille kidutettavaksi - ei toteudu, Obama jatkaa tätäkin omalla siunauksellaan joukko muita pienempiä juttuja joissa Obama sanoi ensin vaaleissa näin mutta pressaksi päästyään tekikin noin.
Obaman hallitus on täynnä Bilderberg-, Trilateral Commission- ja Council on Foreign Relations-jäseniä. Obama jatkaa eliitin suunnitelmaa muodostaa diktatuurinen Maailmanhallitus jota tulisi hallitsemaan maailman superrikas pankkiirieliitti, toiselta nimeltään Uusi Maailmanjärjestys eli New World Order. Jollet ole tutkinut aihetta ollenkaan, niin en nyt jaksa alkaa siitä tässä luennoimaan.
ei taida olla vahva alasi. Vaalien alla Obama lupasi liian nopeaa ratkaisua. Ei tainnut todellinen tilanne olla hanskassa tai sitten tyypillinen yliammuttu vaalilupaus. Nykyinen aikataulu on niin nopea kuin voidaan realistisesti toteuttaa ilman kaaosta. Afganistanin kohdalla koko kansainvälinen yhteisö on sitä mieltä, että Talebaneja ei saa päästää uudelleen valtaan. Kansalaisten jonkin tasoinen valvonta on faktaa kaikissa valtioissa. En ole perehtynyt sihen, onko valvontaa obaman aikana purettu. Ainakin joitain B:n hallintokaudella säädettyjä asiaa koskevia lakeja on uudistettu. Kidutus on nykyään yksiselitteisesti kielletty. Obama puuttui asiaan vielä TV-puheessaankin. Sitten nuo seuraavassa viestissä mainitsemasi "salaseurat". On kai niitä erillaisia taloudellisia ja poliittisia yhteenliittymiä. Miksi ei olisi. Niiden yhdistäminen johonkin NWO-roskaan on sensijaan perusteetonta. Jos omistaa vain vasaran, näkee naulankantoja kaikkialla. On tehnyt mieli kysyä ikääsi. Peruskoulun yläaste? Koululainen joka tapauksessa.
"Kidutus on nykyään yksiselitteisesti kielletty. Obama puuttui asiaan vielä TV-puheessaankin." Ei ole kielletty. Obama saa sanoa TV-puheessaan mitä lystää. "Kansalaisten jonkin tasoinen valvonta on faktaa kaikissa valtioissa." Kaikenlainen perusteeton tavallisten kansalaisten kyttääminen ilman oikeuden lupaa on faktaa kaikissa valtioissa? "En ole perehtynyt sihen, onko valvontaa obaman aikana purettu." Ei ole purettu. "Sitten nuo seuraavassa viestissä mainitsemasi "salaseurat". On kai niitä erillaisia taloudellisia ja poliittisia yhteenliittymiä. Miksi ei olisi. Niiden yhdistäminen johonkin NWO-roskaan on sensijaan perusteetonta." Tämä todisti, ettet tunne aihetta ollenkaan. Kehoitan sinua tutkimaan asiaa hieman, jotta pääset kärryille siitä että Obama on rahaeliitin valtaan nostama juoksupoika joka jatkaa Bushin perintöä kunniakkaasti. "On tehnyt mieli kysyä ikääsi. Peruskoulun yläaste? Koululainen joka tapauksessa." Tekisi mieli kysyä maailmankuvaasi. Mustavalkoinen? Turvallisen perinteinen joka tapauksessa.
En sano tätä kiistääkseni väitettäsi, se kun on itsestään selvää.
"Kaikenlainen perusteeton tavallisten kansalaisten kyttääminen ilman oikeuden lupaa on faktaa kaikissa valtioissa?" Ei ihan kaikenlainen, mutta varsin laaja valvonta on Suomessakin arkipäivää. "Ei ole kielletty. Obama saa sanoa TV-puheessaan mitä lystää." Jos USA:n pressa sanoo, että on kieltänyt ko keinot, niin mistä tiedät että niitä käytetään. Asiaa selviteltiin USA:ssa jopa niin pitkälle, että alkuperäisen käskyn antajaksi todettiin Rumsfeld ja Rice oli tietoinen asiasta. No sinulla tietysti on parempi tieto. Ja kysyisin, onko se mustavalkoista, että lukee muutakin kuin Collieria ja salkkarihömppää? Asenteesi on tyypillinen koululaisasenne. "Yhden kirjan lukenut", jolle on vain yksi totuus.
Et kirjoita millään vakituisella nimimerkillä, joten olet varannut option kirjoittaa ylemmyydentuntoista roskaa, sekä solvata muita kirjoittajia. Luokatonta, eikä ainakaan vakavasti otettavaa tekstiä. "Sitten nuo seuraavassa viestissä mainitsemasi "salaseurat". On kai niitä erillaisia taloudellisia ja poliittisia yhteenliittymiä. Miksi ei olisi. Niiden yhdistäminen johonkin NWO-roskaan on sensijaan perusteetonta." Monet Yhdysvaltojen presidenteistä ovat tulleet CFR:n kautta, joten sen merkitystä ei pidä vähätellä. Kun katsot Obama Deceptionia kohdasta 40 min eteenpäin, huomaat miten hallinnosta valtavan monet kuuluvat CFR:ään, trilatelaariseen komissioon, tai Bilderbergereihin. On jokseenkin kummallista demokratian kannalta, että ensin on pitänyt kuulua johonkin näistä kutsukerhoista ja vasta sen jälkeen voi päästä edustamaan kansaa. "Nykyinen aikataulu on niin nopea kuin voidaan realistisesti toteuttaa ilman kaaosta." Tällainen mihinkään perustumaton väite voidaan toki aina esittää, mutta miksi kenenkään pitäisi ottaa sitä vakavasti? Kysehän oli siitä että Obama on todistettavasti valehdellut lukuisia kertoja. Hurmaava kaveri lavakarismoineen ja loistavine puhujanlahjoineen, mutta sekin on vain meille muille pahasta, jos hän ei ole luotettava. Sitä hän ei ole osoittanut olevansa.
on siis kidutusta? "Kidutat tyhmillä jutuillasi..." "Monet Yhdysvaltojen presidenteistä ovat tulleet CFR:n kautta,..." Monet suomalaisista päättäjistä kuuluvat Vapaamuurareihin, Lions Clubiin, Mannerheimin lastensuojeluliittoon, Punaiseen ristiin jne. Onko sekin sinusta demokratian kannalta kummallista. Koko teidän hommanne on kuin korttitalo. Parustavaa laatua olevat väitteet eivät kestä tarkastelua. Siteeksi totta, mutta johtopäätökset vääriä. Siitäkö se kiduttunut olo tulee, että tiedät sen itsekin?
nimimerkin ennenkuin joku näistä lapsellisista virkkareista alkaa häiriköimään kirjoittamalla sinun nimimerkilläsi. Virkkareilla kun ei ole todisteita omasta puolestaan, mut suuta osaavat kyllä piestä. :D
esiintyisi henkilönä, jonka mielipiteet ovat noin paljon ristissä omieni kanssa. Olkinukkejakaan en rakenna, saati sitten, että rakentaisin niitä toisen nimmarin varjossa. Millä perusteella luokittelet minut "virkkariksi"; entä "lapselliseksi"? Eikö ihmisten leimaaminen ole merkki lapsellisesta primitiivireaktiosta?
Olen homo!
"Keski-ikäisillä ja vanhemmilla on se hyvä puoli, että he osaavat kokemuksensa perusteella asettaa tuollaiset "dokumentit" niille kuluvalle paikalle" tarkoitit varmaankit et "Keski-ikäisillä ja vanhemmilla on se hhuono puoli, että he ovat vuodelta miekka ja kilpi ja jarruttavat maailman kehitystä kaikissa asioissa mistä he eivät älyä tuon taivaallista" ^^ toi aleksi joonas nimenomaan painottaa et tehkää omat tutkimukset, eikä uskoa vain hänen paatokseen tai muihin. Eli vain todella harva ottaa itse selvää asioista, vaan lukee vain valmiita viranomaisten ym raportteja juttuja jne jotka on tehty nimenomaan kaikkien tavallisten kansalaisten luettavaksi, aivan kuten sinäkin olet tehnyt ja minäkin :) t. itte luen vain seiskaa ja hesarii :)
Nikkini on joskus rekisteröity kiusaamismielessä, joskus toisesta nikistäni on otettu näköispainoksia. Eräällä palstalla kirjoitin hyvin aktiivisesti, toisella vain muutaman kerran - samalla nikillä, mutta ko. palstalla alkoi näkymään kuin minua parodioivia trolliviestejä sillä nikillä, jota toisaalla olin käyttänyt. Sellainen ei minua haittaa, en ole mustasukkainen nimimerkistäni, enkä katso ongelmaksi vaihtaa sitä. Kiitos kuitenkin suosituksestasi.
kovin helposti usko jos kirjoitat jatkossa tuolla nimimerkillä, koska en voi tietää onko kyseessä sama henkilö ja sen vuoksi ohitan kirjoitukset helpommin. Eli sekin etu siinä on ku rekisteröi jonkin nimimerkin, kirjoitukset luetaan helpommin.
CFR on kutsukerho ja alunperin Rockefellerin nimeä kantanut säätiö. On oleellista huomata, että tärkeään asemaan pääseminen käytännössä edellyttää jäsenyyttä. Sellainen on näennäisdemokratiaa. Ihmiset luulevat voivansa valita aidoista vaihtoehdoista, vaikka todelliset vaihtoehdot ovat kansalla kovasti vähissä. " Siitäkö se kiduttunut olo tulee, että tiedät sen itsekin" Ei. Höpinöistä se tulee, höpinöistä.
jos et usko tutkijoihin? " ...et tehkää omat tutkimukset" Onko tukimus Tuubivideoiden katselua. Kun edes perusfysiikasta ei olla hajulla, niin tutki siinä sitten. Jos maailmankuvasi perustuu tuubiin, Seiskaan ja Hesarin sarjakuviin, niin heikot on eväät. Vai luetko Hesarista muutakin kuin sarjikset. Sir Winston C: "Jos ei nuorena ole radikaali puuttuu sydäntä; jos ei vanhana ole konservatiivi, puuttuu järkeä."