Niin, miksi ihmiset ette halua: Laittaa kansakuntamme asioita oikeaan tilaan ja järjestykseen, sellaiseen jossa ei olisi sijaa pahoinvointia tuottaville vääryyksille, petoksille, valheellisuuksille, kaikenlaiselle sekasorrolle ja laittomuudelle. Jotka tuhoavat kansallista pääomaamme ja yhteiskuntaamme hirveällä syöksykierteellä. Synnyttäen työttömiä, sairautta, ahdinkoa monenlaista ja tasoista, köyhyyttä, oikeudettomuutta, laiminlyntejä, vihaa ja katkeruutta, varastamista, riistämistä, väkivaltaa myös monenlaista, myös valtavasti ilkivaltaa, rikkomista ja töhrimistä, henkisen pahoinvoinnin mielenilmaisuina.
Kun eivät osaa eikä ymmärrä, muulla tavalla vaikuttaa herättävästi aikuisiin, jotka tätä kansaa johtavat ja hallitsevat, tai pitäisi johtaa ja hallita sekä valvoa, ettei johdeta ja hallita VÄÄRIN. Jostain kumman syystä, niin ei vain tehdä, vaan valtuutetaan laittomuuden tekijöitä hallitsijoiksi ja johtaviksi, riistäjien, vääristäjien ja vääritekijöiden, eli kaupallisten tuottajien ja markkinavaltiaitten, siis tuhoajien ja tumelijoiden hyväksi. Noiden, jotka tätä Suomi maatilaamme väärinkäyttävät / tuhoavat ja omilla luvillaan myyvät.
Eikö Sumestakaan, RISTILIPUN, sivistyneeksi hyvinvointi valtakunnaksi sanotusta ja väitetystä maasta, ja yhteiskunnasta johon kaikki Suomalaiset lukeudumme, niin kristityt kuin sen vastustajatkin, tänäkin päivänä, vuonna 2004, jälkeen Kristuksen Jeesuksen syntymän, josta vusilukumme laskeminen alkaa, vieläkään löydy, vastuuntuntoisia, oikeamielisiä ihmisiä, jotka eivät hyväksyisi ja suosisi vääryyttä, petollisuutta, moraalittomuutta, joita tässäkin maassa niin hävyttömän paljon ja törkeästi harrastetaan. Näin on onnettomuuksien simeniä kansana kylvetty, yhdytty kylväjiin, jonka satoa tämä kaikkinainen laittomuus ja mädännäisyys onnettomuuksineen on.
Nyt on vain kaksi vaihtoehtoa, joko sanoutua irti tästä laittomuudesta ja saastaisuudesta, tai kaikessa hiljaisuudessa jatkaa tähän petollisuuteen, vaikka muristenkin mukautuen, ja mennä siinä mukana ikuiseen kadotukseen.
Irtautuminen edellyttäisi yhdistymistä, totuuden ja oikeuden pohjalta ja mukaisesti. Näin sanoutua irti kaikesta siitä laittomuudesta / Jumalattomuudesta totuuden ja oikeuden / oikeudenmukaisuuden, silloin hyvinvoinnin ja turvallisuuden, silloin myös turvatun tulevaisuuden vastaisuudesta, mihin tämä nykyinen suunta johtaa ja vie. Tiedoitus välineemme uutisoi päivittän ja hetkittän onnettomuuksista, sodista ja väkivallanteoista, sairauksista, ihmis ja eläin, sekä luonnon katastrofeista jotka ovat tämän suunnan hedelmää ja tuotosta.
Kaikkivaltiaan Herran Jeesuksen nimessä, valistukseksi ja kehoitukseksi, Esko H.
Kun eivät osaa eikä ymmärrä, muulla tavalla vaikuttaa herättävästi aikuisiin, jotka tätä kansaa johtavat ja hallitsevat, tai pitäisi johtaa ja hallita sekä valvoa, ettei johdeta ja hallita VÄÄRIN. Jostain kumman syystä, niin ei vain tehdä, vaan valtuutetaan laittomuuden tekijöitä hallitsijoiksi ja johtaviksi, riistäjien, vääristäjien ja vääritekijöiden, eli kaupallisten tuottajien ja markkinavaltiaitten, siis tuhoajien ja tumelijoiden hyväksi. Noiden, jotka tätä Suomi maatilaamme väärinkäyttävät / tuhoavat ja omilla luvillaan myyvät.
Eikö Sumestakaan, RISTILIPUN, sivistyneeksi hyvinvointi valtakunnaksi sanotusta ja väitetystä maasta, ja yhteiskunnasta johon kaikki Suomalaiset lukeudumme, niin kristityt kuin sen vastustajatkin, tänäkin päivänä, vuonna 2004, jälkeen Kristuksen Jeesuksen syntymän, josta vusilukumme laskeminen alkaa, vieläkään löydy, vastuuntuntoisia, oikeamielisiä ihmisiä, jotka eivät hyväksyisi ja suosisi vääryyttä, petollisuutta, moraalittomuutta, joita tässäkin maassa niin hävyttömän paljon ja törkeästi harrastetaan. Näin on onnettomuuksien simeniä kansana kylvetty, yhdytty kylväjiin, jonka satoa tämä kaikkinainen laittomuus ja mädännäisyys onnettomuuksineen on.
Nyt on vain kaksi vaihtoehtoa, joko sanoutua irti tästä laittomuudesta ja saastaisuudesta, tai kaikessa hiljaisuudessa jatkaa tähän petollisuuteen, vaikka muristenkin mukautuen, ja mennä siinä mukana ikuiseen kadotukseen.
Irtautuminen edellyttäisi yhdistymistä, totuuden ja oikeuden pohjalta ja mukaisesti. Näin sanoutua irti kaikesta siitä laittomuudesta / Jumalattomuudesta totuuden ja oikeuden / oikeudenmukaisuuden, silloin hyvinvoinnin ja turvallisuuden, silloin myös turvatun tulevaisuuden vastaisuudesta, mihin tämä nykyinen suunta johtaa ja vie. Tiedoitus välineemme uutisoi päivittän ja hetkittän onnettomuuksista, sodista ja väkivallanteoista, sairauksista, ihmis ja eläin, sekä luonnon katastrofeista jotka ovat tämän suunnan hedelmää ja tuotosta.
Kaikkivaltiaan Herran Jeesuksen nimessä, valistukseksi ja kehoitukseksi, Esko H.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Se joka teistä synnitön on heittäköön ensimmäisen kiven...
Raamattua tässätapauksessa väärin.
Ei parannukseen kehottaminen ole "kivien heittelyä". Jokainen on heitellyt itse omat "kivensä" tehdessään syntiä.
Raamattu puhuu jopa, että "on aika ´kerätä kivet´". Tuskin ymmärrät, mitä tarkoitan, mutta kun ja jos hengelliset silmäsi avautuvat joskus - sitten ymmärrät.
Terveisin
"Kivensä kerännyt".
Sinä et tunne minua etkä tiedä mitä minä tiedän tai en tiedä. Minulla on oma uskonnollinen vakaumukseni joka on oma yksityisasiani.
Uskovien logiikka kulkee yleensä niin että älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon.
Kyseessä on kaksinaismoraalin pahin versio jossa väitteen esittäjä on mielestään "uskonsa" vuoksi muiden yläpuolella vaikka tietääkin tekevänsä samalla tavoin väärin kuin muutkin.
Kukaan ei ole väittänyt täällä olevansa kenenkään
yläpuolella. Pois kuvittelut.
Käsittääkseni tässä ryhmässä on tarkoitus keskustella EU:n asioista, eikä uskonnosta. Lisäksi käsittääkseni Suomessa on pyritty erottamaan uskonasiat ja yhteiskunnallisten asoiden hoito.Ei kylläkään täysin onnistuen.Joten kaikella kunnioituksella: Voisitko siitää tuon Sanajulistuksen USKONTO ryhmään. Siellä on varmasti ko. hengenasioita kiinnotueita ihmisiä.
Näissä ei ole kysymys uskonto asioista, vaan perimmäiseen totuuteen ja oikeuteen perustuvuudesta. Eli kaikkivaltiaan kuninkaitten Kuninkaan ja herrain Herran, itse totuuden lähteestä, Hänen opeista, ohjeista, ja ehdoista, joilla oikeus ainoastaan voi toteutua, totuuden mukaisesti.
Toiseksi uskonnot, kristinuskontoa myöden on aivan eri kuin Kristuksen Jeesuksen ja / apostolien opetukset, ja niiden mukaan toimiminen.
On niin sanottua taivaalista politiikkaa, jossa ei ole sijaa valheille, vääryyksille, eikä petoksille. vain ja ainoastaan rehellisyydelle, vilpittömyydelle, oikeudenmukaisuudelle, rakkaudelle kaikkia ihmisiä kohtaan, ym. ym. HYVÄÄ ja tuvattua tulevaisuutta tuottavalle.
Jeesuksen nimessä valistaen ja muistuttaen, puolustaja Pyhä Henki, joka Totuuden Henki / Esko H.
Jätkä vetää kirkkojuttuja EU-palstalla ihan huolella!
Mitä se Raamattu muka sanoo EU:sta?
Jätä meidät sekulaarit rauhaan!
Tämäkään palsta ei ole yhtämiestä (eli sinua) varten. Lue sitä mikä kiinnostaa ja meillä muilla on oikeus lukea mikä meitä kiinnostaa. Jos sinua ei kiinnosta uskonto, ei ole pakko lukea Eskon kirjoituksia.
Ja sen sanon sinullekin, ettei ketään viedä väkisellä sinne taivaaseenkaan - helvettiin saa kävellä aivan vapaasti. Mutta muista: molemmat vaihtoehdot on vielä auki. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Itse valitset. Kukaan ei pakota.
Ei ole taivasta, ei helvettiä.
On kolmaskin vaihtoehto. Kohdata tosiasiat.
Eikä tämä ole uskontopalsta edelleenkään.
Tunnettua on, että sokea ei tiedä olevansa sokea - jos tietäisi, silloin hän - näkisi:)
Tämä ei ole vieläkään ukontopalsta...
Mutta Katsotaampa mitä Kristinusko on saanut aikaan Euroopan alueella ja vähän muuallakin.
Aloitetaan keskiajalta:
Silloin oli ns. pimeä keskiaika. Tämän seuraksena euroopan kehitys polki pakoillaan vähintään 500 vuotta ja lisäksi taantui. mm. Galilei pakotettiin tunnustamaan, että hän olisi väärässä vaika hän oli oikeassa.
Ristiretket Lähi-itään. Aikaansai ko. alueilla suunnatonta kärsimystä.
Espanjan inkvisitio
Maailman historiassa ei ole montakaan organisaatiota, joilla oli niin pelottavat menetelmät tunnustuksen saamiseksi.
Engalannissa Kuningatar Maria kunnostautui vääräuskoisten vainoissa niin hyvin, että sai lisänimen Verinen.
Orjakaupan hyväksyminen. Ko. toiminta ei olisi ollut mahdollista, jos Kristinusko olisi myöntänyt orjilla olevan sielun.
Vääräuskoisten vainot olivat niin tiukat, että niitä pakoon USA:han lähti laivalasteittain ihmisiä.
Kansojen pakkokäännytykset Pohjois- ja etelä-amerikoissa, Afrikassa sekä aasiassa. Ja samalla alkuperäiskansojen kultuurien järjestelmällinen tuhoaminen.
Että tässäpä sitä onkin apostolien opetusten mukaan toimimista ja oikedenmukaisuutta ja hyvän tuottamista ihan tarpeeksi.
Ihan samat sanat pätee toiseenkin suuntaan sen uskonnon kanssa. ;))
Olisikohan syytä edes sen verran tututustua Raamatun uuteentestamenttiin (uusi liitto Jeesuksessa kristuksessa) jota nyt elämme, vuotta 2004 Jälkeen Hänen synymästä, josta vuosilukumme aletaan laskemaan.
Jeesuksen opetukset ja / apostolien, että oppisi erottamaan pimeyden valkeudesta, eli ristin uskon, Jeesuksen seuraamisen, kristin USKONNOSTA. Jolla ei ole mitään tekemistä todellisen Kristuksen Jeesuksen kanssa.
Jeesuksen todelliset seuraajat eivät ole koskaan osallistuneet mainetsimiisi asioihin.
Eri asia on niiden sotilaiden kohdalla, joita on pakotettu osallistumaan, monet ovat kuitenkin siitäkin kieltäytyneet ja saanet maksaa siitä hengellään.
Miksi sitten tyrkytät omaa uskontoasi
Niin tosiaan, kumpi on sokea, se joka näkee ja ymmärtää, vai se, joka ei näe eikä ymmärrä ???
vanhurskauden tohtorille suosittelisin menemään, eli totuuden ja oikeuden lähteen, Jumalan tuntevan puheille, kehoittaisin menemään.
Pitääkö asialliseen keskusteluun parkaista aina jokin Raamatun lause?
Helpottaako?
Jos kyseenalaistaa "pimeyden" ja valon" jne käsitteinä, niin turha on tulla niitä tyrkyttämään.
Olette täynnä omaa totuuttanne.
En minä voi mitään uskontoa tyrkyttää, kun ei minulla ole ;)
Jos kyseenalaistaa Jeesukset ja muut uskontosysteemit, niin miksi ihmeessä "totuutta" pitäisi sitten uskonnollisista kirjoista hakea?
Come on!
... meistä nyt sitten pystyy erottamaan ne Jeesuksen todelliset seuraajat? Lestadiolaiset pitävät itseään ainoina oikeina alkuseurakuntalaisina. Entäpä Katoliset? Ortodoksit? Luterilaiset? Helluntailaiset? Mormonit? Lista on loputon.
Kaikki pitävät aina ITSEÄÄN juuri oikeana vaihtoehtona.
Totta on kuitenkin se, että kristinusko on tuonut muassaan maailmaan paljon sotia ja kärsimyksiä.
emmekä jakomiehiä. Parempi jättää tuomiovalta Jumalalle.
Kehottakaamme toisiamme kaikkeen hyvään ja oikeaan ja ennekaikkea valvomaan ja rukoilemaan.
Oikea vaihtoehto on usko Jeesukseen Kristukseen, sillä pelastumme vain HÄNEN kauttaan.
Raamattu sanoo: "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut ja niin myös sinun perhekuntasi".
Kirkkokuntia siinä kirjassa ei todellakaan nimetä. Puhutaan vain Kristuksen SEURAKUNNASTA.
Hyvää päivänjatkoa ja työniloa kaikille!
Ja muistaakseni lestadiolaiset (vanhoilliset) pitävät juuri ja vain heitä itseään tämän Kristuksen seurakuntalaisina. Ei muita.
Jos mielestäsi on parempi jättää tuomiovalta Jumalalle, niin ketä niistä mahdat tarkoittaa?
Tämä ei ole edelleenkään uskontopalsta.
En tunne uskoasi hyvä Esko H. Enkä välitäkkään tuntea. Mutta oletetaampa, että uskonlahkosi saisi vallan EU:ssa ja Suomessa?
Kieltäisttekö muiden uskontojen harjoittamisen? Jos niin, saisitte kyllä suurimman osan EU:n kansalaisia hyvin hyvin vihaisiksi. Vrt. Ranska, jossa jo pelkkä kouluissa uskonnollisten symbolien käyttökielto oli melkeimpä hallituskysymys.
Määräisittekö teidän mukaisen uskon harjoittamisen pakolliseksi.?
Minä en kyllä osallistuisi siihen. Mitä tekisitte?
Määräisittekö teidän uskonne mukaisen opetuksen kouluissa pakolliseksi?
En haluaisi tälläistä kohtaloa omille lapsilleni.Haluaisin, että lapseni itse etsivät oman totuutensa. En niin, että totuus annetaan heille valmiina pakettina.
Kieltäisittekö tupakan ja viinan käytön. ?
Saisitte aikaan massiivisen salakuljetuksen ja vankilat täyttymään tupakka ja viina rikollisista.
Eiköhän nämä muutamat esimerkit osoita jopa Sinulle Esko H., että yhteiskunnan hallintoa ei voi tehokkaasti järjestää vain yhteen totuuteen perustuen. Näin jo siitä yksinkertaisesta asiasta johtuen, että ihmiset ovat erilaisia ja KAIKKI ihmiset uskovat johonkin asiaan eri tavalla. Jopa samassa uskonlahkossa. oletettavasti myös teillä on toisinajattelijoita. Jos ei julkisesti, niin ainakin joissakin kohdissa mielessään.
Joten kaikkien ihmisten pakottaminen samaan muottiin on kuin sahaisi sitä oksaa, jolla istuu. Vähän aikaa homma toimii, mutta sitten koko systeemi romahtaa.
Mitäs sinulla sitten on?
>Jos mielestäsi on parempi jättää tuomiovalta Jumalalle, niin ketä niistä mahdat tarkoittaa?
>> Tuomio, se on kova sana ja pelottava käsitteenäkin. Puhuisin mieluummin armosta ja armahtamisesta.
Mutta kun jotenkin puheiksi tuli, niin on muistettava, että jo Raamatun alkuluvut ilmaisevat JUMALAN suurimmaksi auktoriteetiksi - kaikille, mikä luotu on.
Minua ainakin lohdutti se kohta Raamatussa, jossa puhutaan, "ettei Jumalalla ole suosikkijärjestystä", vaan sen mukaan me kaikki ollaan HÄNEN edessään samalla viivalla.
Lisäksi: Olisi varmaankin helpompaa jos emme katselisi niinkään paljoa toistemme vajavaisuuksia ja vikoja, vaan yrittäisimme nostaa katseemme vajavaisuuksien muurin yli - Kristukseen – hän on täydellinen. En tiedä, ymmärrätkö ilmaisuni… Ja sanotaanhan Raamatussa, Jh. 3:18 ”Joka uskoo Häneen, sitä ei tuomita…”.
Hei, vilkaisehan Raamatusta Room.3:12 Siellähän muistaakseni selvästi sanottiin, että "kaikki ovat poikennet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet jne..." Jumalamme edessä olemme todellakin kurjaa porukkaa - kaikki! Mutta pelastajan Isä meille lähetti - kaikki eivät vaan halua uskoa, että se on totta...
Koska Jeesus Kristus oli itse Totuuden ja Oikeuden Ruhtinas, itse se lähde, sanoi ja osoitti vielä olevansa itse tie, totuus ja elämä.
Ilmoitti kaikki tarvittavat asiat jotka olivat valkeutta, siihen ja tähänkin pimeyteen, jossa kansat tänäkin päivänä elävät. Suuressa sekasorrossa ja ristiriitaisuudessa, tapellen keskenään, tuhoten ja turmellen luomakuntaa, harrastaen kaikkinaista laittomuutta ja saastaisuutta. koko ihmiskunnan tuhoksi ja kärsimyksiksi.
Ainoastaan siis Jumalan sana Raamaatu / uusitestamentti osoittaa totuuden mukaisen elämän tien. Jos sitä tulkitaan Jeesuksen Pyhässä Hengessä, jota Hän jakaa omilleen, vanhurskaille.
Eli niille jotka Häntä seuraavat, tekevät ja elävät niin kuin hän kehoitti ja opetti Itse ja / apostolien.
Jeesus sanoi hyvän tunnistus merkin, sanoi: Että hyvä puu ei voi tuottaa pahaa hedelmää. eikä paha puu voi tuottaa hyvää hedelmää. Tätä voi soveltaa, yksilöön , yhteisöön, yhteiskuntaan, valtakuntiin kuin koko maailmaankin.
Katso ja kuuntele , ketkä ovat niitä, jotka julkituovat totuutta, ovat maaiman valkeutena, ja maan suolana, sokeain silmänä, Julistaen Jumalan valtakunna hyvää sanomaa. Valistavat, varoittavat, muistuttavat, kehoittelevat ja koittavat saada ihmisiä ymmärtämään mihin pahantekeminen johtaa, mitä kaikkea seuraamuksia laittomuuksista syntyy, ym, vastaavaa. Jotka myös koittavat osoittaa sitä oikeaa vaihtoehtoa.
Raamatun sanasta saa sitä valoa. jonka valossa näkee mikä on hyväksi ja mikä pahaksi.
Totuus ei ole absoluuttinen asia.
Luettelit aika pitkän listan erilaisia asioita. vastaan kuitenkin vain lyesti. Uskovaiset eivät pyri maailman hallitsijoiksi, vaan tarjoavat toista tietä, parempaa vaihtoehtoa. Mutta osallistuvat oikeuden jakamisiin oikein ja oikeudenmukaisesti, siis totuuden pohjalta.
Tehtävämme on valistaa, varoittaa, muistuttaa, esim. väärien valintojen ja ratkaisujen hirveistä seuraamuksista, tehtävämme on olla pimeydessä elävälle maailmalle valkeutena, mädännäisyyttä estävänä maan suolana. olla pysäyttämässä niitä jotka surmapaikoille hoippuvat, joita sinne johdetaan ja viekkaudella ja petoksilla vedetään.
Me emme voi tuomita ulkopuolisia, ne tuomitsee Itse Jumala. Emme myöskää voi olla osallisina missään selaisessa jossa ei noudateta totuutta, eli Jumalan sanan ohjeita, oppeja ja ehtoja.
Kaikesta sellaisesta olemme velvolliset varoittamaan. Emme myöskään voi hyväksyä mitään elämäntapaa josta koituu syyttömille vahinkoa tai tuskaa, henkistä tai fyysistä, tai muunlaista pahoinvointia tuottavaa, jota voi olla monenlaista.
Kyllä totuus on tavallaan absoluuttinen asia.
kaikki täydellinenhän perustuu totuuteen. Jumalan lakiin.
Esim. täydellisen suoraa ei voi saada enää suoremmaksi. eikä täydellisen pyöreätä pyöreämmäksi.
Eli täydellisyyteen on vain ja ainoastaan yksi tie, se kuuluisa totuuden suora tie.
Voi testata vaikka kynällä. Esim. sekasorrosta piste B. täydellisyyteen piste A kulkee vain yksi suora viiva eli tie.
On vain yksi totuus
ja on aivan sama, kuka sen parkaisee - se ei siitä miksikään muutu. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä on sitten filosofiaa...
Esko.H on hyvä, että olet löytänyt oman uskosi joka on vankkumaton. Ilmeisesti uskosi pohjautuu uuteen testamenttiin ja siellä apostolien(eli opetuslasten) opetuksiin. Tämä on hyvä sinulle. Olethan saanut mielenrauhan sen suhteen mikä on oikein ja väärin. Ja olet ilmeisesti löytänyt paikkasi maailmassa. Olet määritellyt ideologisesti itsellesi sen mikä on uskovaisten tehtävä. Itse en voi jakaa vankkumatonta uskoasi siihen.
Minä uskon eri asioihin eri tavalla.
mm. yhteen uskoon perustuvasta hallinnosta uskon, että se väistämättä johtaa ahdasmieliseen teokratiaan(pappisvaltaan) riippumatta siitä miten ylevät tavoitteet ja tarkoitus on.
Tämä on nähty lähi-idässä viime vuosina. Ja historian saatossa myös useita kertoja euroopassa.
Minä uskon, että demokratia, jossa kaikilla mielipiteillä ja idelogioilla on oikeus tulla kuulluksi yhteisistä asioista päätettäessä on tähän mennessä keksityistä hallintojärjestelmistä paras. Ei täydellinen mutta parempaakaan lähtökohtaa ei ole keksitty eri ihmisryhmien hallintaan. Ja tämän tulee minun mielestäni olla lähtökohtana järjestettäessä EU:n ja Suomen hallintoa.
Toivotan sinulle Hyvää jatkoa Esko H.
...siis sitä Raamatun Jumalaa.
Hän on aika julma henkilö Vanhan Testamentin mukaan.
että Raamattu ilmoittaa Jumalan olevan kiivas Jumala - mutta Hän on myöskin r a k k a u s.
Mitä luulet sen merkitsevän?
En ole velvollinen kertomaan tälläkään palstalla omia asioitani.
Tämähän ei edelleenkään ollut se uskontopalsta...
Mitäpä jos te uskonnon pilaamat ihmiset hankkiseitte elämän?
Tämänkin kommentin pitäisi olla uskontopalstalla....
Joten tulkinta on seuraava:
Jos tottelet, niin olet hyvä ja sinä saat Porkkanoita eli saat pienen palkinnon Mutta jos et tottele, niin Keppiä tulee ja sinua rangaistaan. Kiivaus taas tarkoittaa sitä, että rangaistus on kova pienistäkin hairahduksista.
Olen toki lukenut jonkin verran Raamattuakin, ja sen Jumalasta. Jumaliahan on toki paljon muitakin, ja synnyinmaastahan se riippuu, mihin uskoo. Me nyt satutaan olemaan suomalaisia, joten luterilaisuus on kohtalomme.
Mutta kuten nimim. Zero tuossa jo vastasikin niin vanha kunnon keppi ja porkkanahan se taitaa metodina olla.
Mutta miksi raamatun Jumala tarjoaa keppiään myös vammaisille ja raajarikoille, joita hän ei pyhättöönsä haluaisi laskea? Hmm...
>Mutta miksi raamatun Jumala tarjoaa keppiään myös vammaisille ja raajarikoille, joita hän ei pyhättöönsä haluaisi laskea? Hmm...
>>Jumala on salattu eikä liene tarkoituskaan että luotu arvostelee Luojaansa. Meitä varoitetaan järkeisopeista ja turhista jaaritteluista.
Uskonasiat ovat todella uskonasioita - eivät järjenpäätelmiä.
Riittää kun pelastus luvataan kaikille jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. (On monia Jeesuksia, vain yksi Jeesus Kristus)
En ole ´vammais-ongelmaan´ takertunut kun luin: "Tulkaa minun tyköni kaikki työtatekevät ja raskautetut - niin minä annan teille levon".
Ei siinä sanota ettei vammaisilla ole lupaa eikä mahdollisuutta. Jeesushan jopa paransi sairaita: sokeat (silmävammaiset) saivat näkönsä, kuurot kuulivat jne. Minä uskon, että Jumala on rakkaus ja olen hyvilläni siitä, että kaikki ovat todella samanarvoisia hänen edessään.
"3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Lisää löytyy tukuittain:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
Mistä ihmeestä kysymyksesi kaivat?
Harvemmin tämänsuuntaisia asioita pohdintaan, paitsi Raamatun vesittämistarkoituksessa, koska
elämme uudentestamentin aikaa.
Vanhassa testamentissa esiintyy mainitsemasi asiat:
VAMMA (kts. myös: Ontua, pappi, ruhje, uhri)
-vamma, palovamma 2 Moos 21:25
Mooseksen lain mukaan uhrieläinten tuli olla virheettömiä ja täydellisiä, 3 Moos 22:17-25. Samoin Jumalan alttarilla palvelevassa ei saanut olla rumentavaa vammaa, 3 Moos 21:16-23.
UT palaa tavallaan tähän ikivanhaan kulttikäytäntöön siinä, että se esittää Kristuksen virheettömänä ja tahrattomana karitsana, joka täydellisellä uhrillaan osti meidät vapaiksi tuomion alta.
Raamattu sanoo: "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi (joutuisi kadotukseen) vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Hyvää viikonvaihdetta:)
Mistäkö nämä kysymykseni kumpuavat? No siitä Raamatusta!
Harvemmin näitä asioita todella pohditaan, siinä olet oikeassa, etenkään EU-palstoilla...
Siirrytäänkö seuraavaksi vaikkapa Koraaniin?
on minulle outo kirja. Suomalaiseen kulttuuriin syntyneenä ja täällä kasvaneena ihmisenä olen tutustunut vain Raamattuun ja kiinnostus siihen heräsi tietyssä elämäntilanteessa (olin silloin liikuntakyvytön) - sensijaan nyt olen monessa mukana.
Mutta - Raamattua pidän ylimpänä auktoriteettina - se on sanansa mittainen kirja.
Kiitos sinulle, Lukutoukka, mielenkiintoisista keskusteluhetkistä. Ehkä tässä vielä juttua jatketaan - jostain aiheesta taas...
"Kaikkivaltiaan Herran Jeesuksen nimessä"
Onkohan nyt ihan noin?
Olikohan se nyt Ilmestyskirja vai mikä jossa sanottiin että monta on tuleva Hänen nimissään Häntä ennen... tai jotain ? Ettet vain koita leikkiä nyt jotain mitä et ole?
Kyllä on mahdollista tutkia, Raamatun uudentestamentin valossa. Jeesuksen opetukset ja / apostolien.