Vartiotorni 1.11.-75; väitti perättömästi: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - tämä perätön väittämä on vale!
Todisteet puuttuvat!
Todistajat herätkää!
18741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikkihan näkevät, ja tietävät, että Jeesus ei ole "lihassa". Jeesus on henkiolento, jonka jokainen vähäkin Raamattua lukenut tietää. Taivaassa ei voi olla lihallisia ihmisiä. "Liha ja veri eivät voi periä Jumalan valtakuntaa" Potkaiskaa vähän tätä aloitteen tekijää. Hänellä on jäänyt vanha levy hakkaamaan samaa raitaa.
Yrität saada muita uskomaan unimaailmaasi...
omaama henkilö varmaankin olet kyseessä. Etkö jaksa uskoa ihmeisiin? Oletko sitä mieltä, että Jeeusken uhria ei hävitetty vaan opetuslapset varastivat sen haudasta, kuten ylipapit antoivat käskyn opettaa? Sehän ei selvästikään noussut Jeesuksen mukana, sillä Jeesus herätettiin henkiolentona. Henkiolennoilla ei ole liharuumista.
Juttujen todistaminen jää tekemättä Raamatun sanalla. Voihan sitä väittää vaikka mitä mutta se se on vasta pöljä joka ne uskoo: jumala loi henkiruumisjeesuksia täyden tusinan varmuudeksi, uskothan sen?
joka nostaa jutun aina uudestaan ja uudestaan esille ! Etkö löydä Raamatusta mitään muuta asiaa ??? Tohon tyhmään jankutukseen ei viitsi edes ottaa kantaa, niin päivän selvästä asiasta opn kyse.
niin törkeä että se osoittaa millaisesta VALEUSKONNOLLISESTA KLIKISTÄ ON KYSE VARTIOTORNISEURAN YHTEYDESSÄ. Tästä on jo vuosia kun ajoimme kerran erään ystäväni kanssa Tikkirilassa sen seuran pääkonttorin ohitse, ja kaverini tokainsi nähdessään rakennuksen: "piruntorjuntabunnkeri" johon minä tokaisin: "ei toki, vaan se asuu siellä".
että Jeesus olisi tänään liharuumiissa jossakin maan päällä, ja kuka tuo henkilö olisi. Kuten kaikki Raamattua lukeneet tietävät, niin taivaassa ei ole liharuumiita, vaan henkiolentoja. Niin että: anti tulla!
Joten älä yritä muuttaa aihetta kuten yleesä kun jäätte selvästä valheesta kiinni! Juuri sitä on se demooninen suggestio jolla hämäten yritätte hallita valheella siirtymällä aiheesta toiseen torjuen totuutta valheden verkolla. Näyttöä pöytään valhetelija: missä on se Raamatun tieto joka vahvistaisi valheenne todeksi: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - hakekaa nyt apua vaikka Brooklynistä asti sillä mainneenne valehtelijoina kasvaa kasvamistaan.
Kyllähän asia nyt niin on, että sinulla tässä nyt olisi todistamisen paikka. Esitäthän itse varsin voimallisesti väittämää. Ehkä tämä auttaa hiukan. Tässä kokonaisuudessaan VT 1.11.75 lainaus koko kappaleesta: >>Toinen seikka, jota ei pidä sivuuttaa, on se, että sovituspäivänä uhratut vuohi ja sonni edustivat Jeesuksen Kristuksen uhria. Laki, joka määräsi nämä uhrit, oli tulevaisten varjo. (Kol. 2:17; Hepr. 10:1) Kuten tiedämme, varjo näyttää sen todellisuuden yleisen muodon eli mallin, joka heittää sen. Jotta siis varjo olisi täyttynyt todellisuudessa, niin Jeesus ei olisi voinut ottaa takaisin uhraamaansa liha- ja veriruumista, koska noiden uhrien ruumiit hävitettiin perusteellisesti polttamalla. (Hepr. 13:11, 12) Tästä seuraa johdonmukaisesti, että Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin. Ja jos Jeesus olisi ottanut takaisin liharuumiinsa, niin hänen uhrinsa olisi ollut tilapäinen, ilman jatkuvaa sovittavaa arvoa.
Salaa poltti sen kun Raamatussa ei asiasta ole mitään mainintaa?
>> Tästä seuraa johdonmukaisesti, että Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin. Tuo on tulkinta. Raamatussa ei sanota sellaista. On hyvin hyvin paljon asioita, joita sinäkin luulet Raamatun sanaksi, mutta millä ei loppujen lopuksi ole mitään tekemistä sen kanssa. >> todista Raamatulla, että Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen oli lihaa ja verta ja luita yms. Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että m i n ä i t s e tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan.
Ja kiistatta: "Jehova Jumalan hävittäneen Poikansa uhratun ruumiin" niin en kirjoita enkä puhu ikinä enää sanaakaan ja lahjoitan huomattavat summat rahaa Vartiotorniseuralle, siis välittömästi kymmeniä tuhansia euroja sekä koko muun omaisuuteni talon ja autot.
Seuralle sievoista summaa siis satojatuhansia euroja, ja ajatelkaapas pitää vain osoittaa kirjoituksista kiistatta Vartiotorinseuran väittämä Jumalan omalla sanalla todeksi eli se että: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - ja samalla todistatte että ette ole monisanaisine selityksinenne ja järjen päätelminenne "tyhjänpuhujia", jotka yrittävät vain pettää yksinkertaisia "valhetiedolla".
puihin, kun et vastaa ksymykseen: missä Jeesus on lihallisena ihmisenä, jos hän sitä edelleen on. Jeesus on henkiolento, eikö niin? Hänellä ei ole liharuumista, eikö niin? Mistä kohtaa Raamatusta löydät vastaväitteen? "Liha ja veri eivät voi periä Jumalan valtakuntaa". Usko sinäkin tähän Raamatun sanaan.
lukemaasi, sillä avauksen tekijä esittää vain rehellisen kysymyksen, jotta totuus tulisi ilmi asiassa, jossa esitetään että: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" ja tämän osoittamiseksi todeksi Raamatua sanan vahvistuksella, juuri tästä asiasta, hän on valmis antamaan koko omaisuutensa Vartiotorniseuralle, jos se pystyy Jumalan SANALLA OSOITTAMAAN, ETTÄ ASIA TOTELLA ON NIIN KUIN VÄITETÄÄN. MINUA EIVÄT KIINNOSTA MITKÄÄ HARHAOPPISTEN JAARITUKSET ASIAN TIIMOILTA, VAAN SELVÄT JA SUORAT TOTUUDEN SANAT RAAMATUSTA! JOS NIITÄ EI LÖYDY; PULINAT POIS !
1/11 v.1885
Jeesuksen Kristuksen aineellisen ruumiin ei sallittu maatua tomuksi niin kuin tapahtui Kristusta esikuvanneiden miesten, Mooseksen ja Daavidin, ruumiille (5Mo 34:5, 6; Ap 13:35, 36; 2:27, 31). Kun Jeesuksen opetuslapset menivät haudalle varhain viikon ensimmäisenä päivänä, hänen ruumiinsa oli kadonnut ja haudassa olivat jäljellä vain käärinliinat, joihin hänen ruumiinsa oli kiedottu. Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. (Joh 20:29; Lu 24:36.) Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus näyttäytyi erilaisissa ruumiissa. Maria luuli häntä puutarhuriksi (Joh 20:14, 15). Kun hän näyttäytyi uudelleen, hän meni huoneeseen, jonka ovet olivat lukossa, ja hänellä oli ruumiissaan haavojen jäljet (Joh 20:2429). Jeesuksen tehdessä itsensä ilmeiseksi häntä ei useinkaan tunnistettu hänen ulkomuotonsa vaan hänen sanojensa ja tekojensa perusteella (Lu 24:15, 16, 30, 31, 3645; Mt 28:1618). Kerran hänen ohjauksessaan tapahtunut ihme avasi hänen opetuslastensa silmät, niin että he tunsivat hänet (Joh 21:47, 12). Hengeksi herätetty Jeesus (1Pi 3:18) saattoi ottaa itselleen kuhunkin tilanteeseen sopivan ruumiin, niin kuin enkelit tekivät muinoin näyttäytyessään sanansaattajina (1Mo 18:2; 19:1, 12; Jos 5:13, 14; Tu 13:3, 6; Hpr 13:2). Ennen vedenpaisumusta enkelit, jotka eivät pysyneet alkuperäisessä asemassaan, vaan hylkäsivät oman oikean asuinpaikkansa, ruumiillistuivat ja ottivat itselleen ihmisvaimoja. Nämä Jumalan enkelipojat eivät olleet todellisuudessa ihmisiä, vaan heillä oli ainoastaan aineellistettu ruumis, mikä käy ilmi siitä, että nämä enkelit eivät tuhoutuneet vedenpaisumuksessa vaan muuttuivat aineettomiksi ja palasivat henkimaailmaan. (Ju 6; 1Mo 6:4; 1Pi 3:19, 20; 2Pi 2:4.)
>> hänen ruumiinsa oli kadonnut ja haudassa olivat jäljellä vain käärinliinat, joihin hänen ruumiinsa oli kiedottu. Hänen ruumiinsa oli epäilemättä hajonnut jollakin muulla tavalla kuin mätänemisprosessin kautta. (Joh 20:29; Lu 24:36.) >> Mikä näissä tekstikohdissa todistaa ruumiin hajoamisen puolesta. Minun mielestäni ei mikään. 6. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä 7. ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä Joh. 20. Jos olisi tapahtunut " kaasuuntuminen " olisi käärinliinat olleet paikoillaan, nyt ne oli eri paikoissa. Eli ei todellakaan ollut hajoamisesta kysymys !!