Kokooomus on selvästi jakaantunut ns. oikeistolaisiin (joita se ennen pelkästään olikin) ja näihin viher-vasmmistolais "kokoomuslaisiin" joita mm puheenjohtaja edustaa.
Vosiko porkukan puhdistaa niin että selvästi eri linjaa edustavat ryhmittymät jakautuisivat omiksi ryhmikseen? Nykyinen tilanne ei anna äänestäjille oikeaa kuvaa aatteista joita puolue ajaa. Häpeän Villen puolesta. Mutta lähteehän hän sieltä, menkööt Halosen helmoihin itkemään aamujaan. Kaiholla muistan aikoja jolloin oli Holkerin kaltaisia valtiomiehiä mukana kuvioissa, nyt on jotain ihan muuta.
Vosiko porkukan puhdistaa niin että selvästi eri linjaa edustavat ryhmittymät jakautuisivat omiksi ryhmikseen? Nykyinen tilanne ei anna äänestäjille oikeaa kuvaa aatteista joita puolue ajaa. Häpeän Villen puolesta. Mutta lähteehän hän sieltä, menkööt Halosen helmoihin itkemään aamujaan. Kaiholla muistan aikoja jolloin oli Holkerin kaltaisia valtiomiehiä mukana kuvioissa, nyt on jotain ihan muuta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näyttää siltä, että puoluetta halutaan nyt tarkoituksellisesti hajottaa. On kylmä tosiasia, että äänestäjistä valtaosa ajattelee varsin sosialidemokraattisesti. Jos Kokoomus nyt alkaa siirtyä oikealle, se tulee menettämään merkittävän määrän äänestäjiään. Halosenkin äänestäjissä on paljon niitä, jotka eivät ole kokoomuslaisia, mutta äänestävät Kokoomusta eduskunta- ja kunnallisvaaleissa, mutta Halonen kuitenkin oli pienempi paha kahdesta vaihtoehdosta. Näiden henkilöiden kynnys äänestää 'sosialistista' puoluetta laski samalla merkittävästi.
Jos hajottaminen jatkuu Kokoomuksessa, seuraa siitä se, että demarit äkkiä saavatkin kolmanneksen äänistä valtakunnallisissa vaaleissa ja valitsee apupuolueekseen sen minkä haluaa. Kokoomus on silloin aika heikoila, jollakin 12-15 prosentin kannatuksella.
On vaikea nähdä, kuka tällä hetkellä olisi tavoitteiden kannalta parempi puheenjohtaja kuin Ville Itälä.
Ilmeisesti näiltä vapaavuorilaisilta on unohtunut, kuinka suuret vaikutusmahdollisuudet puolueella oli menneinä vuosikymmeninä.
Jos ei oikeita porvareita riitä kahteen puolueeseen niin ei tarvitsekaan. Turha pitää yllä mielikuvaa porvarillisesta kokoomuksesta, jos kerran puolet porukasta on demareita.
Demarit SDP:hen ja heti! Turha paistatella porvarillisessa statuksessa, jos käytös on kuitenkin demaritasoa.
Kokoomus ja sen politiikka ei voi perustua valheeseen eikä siihen, että porvarillinen pohja pettää joidenkin osalta.
Kokoomuksen linjattomuus johtuu paljolti siitä, että yhteistä linjaa ei enää löydy. Yhteinen linja löytyy vain, kun demarit siirtyvät SDP:hen, jonne he myös kuuluvat.
Demarien 33 % kannatuksella ei ole mitään väliä. Saahan täällä jokainen äänestää miten tahtoo. Parempi on kokoomuksenkin saada 15 % kannatus ja tehdä rehellistä politiikkaa kuin yrittää pitää nykyinen 17 % taso sietämällä demaridesantteja.
Noin on asian laita. Se on kokonaan toinen juttu, onko Itälä paras puheenjohtaja hoitamaan homman vai joku muu. Näistä saseista ja vapaavuorista ei kokoomukselle valo lankea.
Ja mitä muuten tulee tuohon poliittiseen karttaan, niin se nyt vaan on niin ettei maailma ole kaksivärinen. Tähän puuhaan mahtuu erilaisia joukkueita kuin sosiaalidemokraatit ja muut eli porvarillisuutta on monella tapaa erilaista, tämä "oikeistolainen" suuntaus ei ole ollenkaan ainoa mahdollisuus olla porvari.
Kepulaisille ja muille änkyröille sopii ajattelutapa, jossa on olemassa vain näkyräoikeistolaista ja loput ovatkin sitten jonkinlaisia sosiaalidemokraatteja. Valitettavasti vaan maailma ei ole sellainen.
Valtaosa kansakunnasta on jotain muuta kuin "oikeistolaisia" tai "vasemmistolaisia" ja siksi ihan tavallisella muutakin kuin rahan puhetta ymmärtävällä porvarillisuudella on tilaa.
"Kaiholla muistan aikoja jolloin oli Holkerin kaltaisia valtiomiehiä mukana kuvioissa, nyt on jotain ihan muuta."
Suomen Eduskunta
Tiistaina 6 p. lokakuuta 1970
käsiteltävä asia: YYA-sopimuksen pidentäminen
Edustaja Holkeri:
”Tärkein ja painavin syy sopimuksen pidentämiseen on tietenkin siinä sopimuksen tähänastisen 22-vuotisen voimassaolon aikana selväksi käyneessä tosiasiassa, että puheena oleva sopimus on sekä Suomen että Neuvostoliiton elintärkeiden etujen mukainen. Tämä maantieteellisiin realiteetteihin kytkeytynyt naapurimaiden turvallisuusetujen perimmäinen yhteisyys on täysin riippumatonta siitä, vallitseeko Euroopassa jäidenlähtö vai pakkassää.”
”Kansallisen Kokoomuksen eduskuntaryhmä oli vuonna 1948 myötävaikuttamassa yya-sopimuksen hyväksymiseen samoin kuin vuonna 1955 ensi kertaa sopimuksen voimassaoloaikaa pidennettäessä. Kuluneet vuodet osoittavat, että Suomen ja Neuvostoliiton välinen yya-sopimus on laskenut kestävän pohjan maamme rauhantahtoiselle puolueettomuuspolitiikalle ja muodostunut tärkeäksi kansainvälistä jännitystä lieventäväksi ja rauhaa turvaavaksi tekijäksi koko Pohjois-Eurooppaa ajatellen. Toisaalta poliittisia realiteetteja ja historiallista jatkuvuutta korostavan Paasikiven-Kekkosen linjan mukaisen katsomustavan sekä toisaalta erilaisen yhteiskuntajärjestelmän omaavien valtioiden välisen rauhanomaisen rinnakkainolon merkitystä korostavien leniniläisten periaatteiden pohjalle rakentuvana Suomen ja Neuvostoliiton välinen yya-sopimus on avannut täysin uuden, keskinäisen ystävyyden ja molemminpuolisen luottamuksen aikakauden maittemme välisissä suhteissa.”
”Niin kuin pääsihteeri Brezhnev Moskovassa viime kesänä pitämässään puheessa sanoi,
"neuvostoliittolais-suomalaisen sopimuksen yli 20 voimassaolovuotta ovat vakuuttavasti osoittaneet sen tehokkuuden ja tuoneet esiin siinä piilevät suuret mahdollisuudet. Tämän sopimuksen pohjalta toteutettiin perustavaa laatua oleva käänne Neuvostoliiton ja Suomen välisissä suhteissa ja luotiin neuvostoliittolais-suomalaisen ystävyyden kestävät perinteet."
Tähän lausuntoon on syy yhtyä ja tämänkin lausunnon valossa on syytä todeta, että nyt pidentämisen osalta käsiteltävänä olevan sopimuksen tinkimättömän vaalimisen ja esim. talous- ja kulttuurisuhteiden monipuolisen kehittämisen tulisi olla molemmin puolin naapurimaittemme kaikkien kansalaisten asia.”
Kyllä on havaittu...että Kokoomuksessa on sosialisteja...
t:jarmo
Aho otti vastaan viran, valtiollisen viran, uhmakkaasti. Aiemmin hän vannoi, ettei enää koskaan ota vastaan valtiollista virkaa. Ahon "konsultti-pisnikset" eivät ilmeisesti lyöneet leiville? Yli-asiamies-tohtori Ahon kaltaiset tuhoavat nyt talouselämää. Hiihtohan on jo tuhottu.
Jos sinä Holkeria pidät jotenkin oikeistolaisenpana kuin esim. Itälää, etpä ole politiikkaa kovin pitkään ja tarkasti seurannut.