Kopsasin tuohon aiempaan jo taka-alalle painuneeseen keskusteluun Richard Dawkinsin osuvasti tiivistämät ateisismin kymmenen "käskyä".
1. Älä tee toisille, mitä et halua heidän tekevän sinulle.
2. Pyri aiheuttamaan mahdollisimman vähän haittaa tekemisilläsi.
3. Kohtele ihmisiä, eläimiä ja koko maailmaa rakkaudella, rehellisyydellä, uskollisuudella ja kunnioituksella.
4. Älä ohita vääryyttä tai kavahda tuomitsemista, mutta ole aina valmis antamaan anteeksi tekoaan katuvalle.
5. Elä iloiten ja ihmetellen.
6. Etsi aina uutta opittavaa.
7. Epäile kaikkea oppimaasi. Tarkista mielipiteesi todellisuuteen verrattuna ja ole aina valmis muuttamaan niitä.
8. Älä sensuroi ajatuksiasi ja kunnioita myös niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi.
9. Muodosta oma mielipiteesi järkesi ja kokemuksesi perusteella, äläkä anna muiden vaikuttaa siihen.
10. Kyseenalaista kaikki.
Tietenkin kristitty keskustelukumppani väitti heti alkuun, että nämähän ovat osittain kristityiltä lainattuja teesejä. Todellisuudessa nämä ovat ikiaikaisia viisauksia, joita on kopsattu kaikkiin uskontoihin.
Mielenkiintoista oli huomata, että kristitty keskustelukumppani ei ymmärtänyt tuota viimeistä kohtaan: Kyseenalaista kaikki. Tässäkö on se ihmisten perustavaa laatua oleva ero, joka johtaa joko teismiin tai ateismiin?
Sama asia on tullut esille monissa muissakin muodoissa, mutta tässä se on hyvin tiivisti kiteytetty. Itse pidän itsestään selvänä, että maailma ei kehity jos vain uskotaan kaikki mitä on jo sanottu. Luulempa myös, että uskovaisuus vaati aina jonkinasteista sokeaa uskoa sanottuun sanaan. Ei pidä tietenkään sortua liikaan mustavalkoisuuteen, mutta ero lienee selkeästi havaittavissa.
Kyseenalaistamisesta
Break
5218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nuo ovat käsitteitä,eikä käsite ole mitään. Totuus konkreettinen. Ja niinkauan kuin maailmassa käsitteellisiä uskontoja ja aatteita,niin kauana pahuus maailmassa jatkuu. Kaikki paha maailmassa tehdään noiden hyvien käsitteden varjolla
Tuo viimeinen "käsky" pätee myös yhdeksään edelliseen. Mitään ei pidä ottaa konkreettisena totuutena. Vääntäisin sinun lauseen hieman eri muotoon: Niin kauan kun maailmassa on konkreettisia totuuksia, niin kauan pahuus maailmassa jatkuu.
on sulla housuissas. Tai vois olla.
Mielestäni uskovaisella on tietyt toiveet maailmasta, elämästä ja sen sellaisesta. mm. Jumalanhullu kertoi jo pikkupoikana ajatelleensa, ettei elämä voi loppua kuolemaan, vaan pitää olla jotain sen jälkeen. Hän siis ei halunnut kohdata elämää kuten se on, vaan asensi siihen rinnalle toisen todellisuuden, jossa elämä olisikin ikuista. Nyt tuo toive on muuttunut jumalanhullun kohdalla "totuudeksi". Ihmisen mieli on omituinen kapistus, kun tuollaisia juttuja aiheuttaa ;)
Ihmiskunnan yksi tärkeimpiä eteenpäin viejiä on juurikin tuo lause; "Kyseenalaista kaikki".