Neuvostoliiton/Venäjän maksamattomat velat

"Englantihan on vieläkin sodassa Suomea vastaan. Sodanjulistusta kun ei ole peruutettu. " Sodanjulistusta ei ehkä ole peruttu, ei niitä taideta yleensä peruakaan, mutta sodan päättänyt rauhansopimus on tehty, joten sotatilassa ei olla. _________________________________________ 20/1947 Rauhansopimus Suomen kanssa. Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen, ja Suomi toiselta puolen; katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta; ..... http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2

siitä vihasi ,että pieni maa koitti jotenkin pelastua suurvaltojen otellessa.
Hätä oli suuri ja silloin oli liittouduttava vaikka pirun kanssa jos siitä oli pientäkään apua.

Piruja olivat kumpainenkin Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto.

Mutta ilmeisesti kuitenkin liittouduttiin oikean puolen kanssa,
koska Suomessa puhutaan Suomea eikä venäjää.

"Oikeasta vastauksesta" päätellen Juhakin on pelkkä ahne paskiainen, joka on valmis Karjalasta luopumaan ja turpansa tukkimaan kun vaan hinnasta sovitaan. Siinä unohtuu kotiseuturakkaus ja kaipuu juurilleen kun saisi tarpeeksi riihikuivaa käteen. Tämähän se taitaa olla kaikkien palauttelijoiden perimmäinen motiivi.

itselleen kirjoitti:

"Oikeasta vastauksesta" päätellen Juhakin on pelkkä ahne paskiainen, joka on valmis Karjalasta luopumaan ja turpansa tukkimaan kun vaan hinnasta sovitaan. Siinä unohtuu kotiseuturakkaus ja kaipuu juurilleen kun saisi tarpeeksi riihikuivaa käteen. Tämähän se taitaa olla kaikkien palauttelijoiden perimmäinen motiivi.

Juha Mulari on aivan oikeassa. Rikokset on korvattava.

jmul kirjoitti:

Juha Mulari on aivan oikeassa. Rikokset on korvattava.

Mularin mukaan Karjalan palauttelijat ovat uskonlahko, jossa katkerat vanhat papat pääsevät harrastamaan viimeistä taistoaan, eli siis näköjään eläkettään korottelemaan :D

jmul kirjoitti:

Juha Mulari on aivan oikeassa. Rikokset on korvattava.

Ei se tee kenestäkään rikollista, että sinä niin sano. Rikollinen on sellainen joka on jossain tuomioistuimessa tuomittu, kute esim. se se se Seppo.

Tuossapa oli herkkä kohta, johon nokkela ja rutinoitunut nimimerkki nimierkki täytti paikkansa tienasi palkkansa ja heitti koukkunsa. Tietysti rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja ja korvausvelvollisuutta. Jos koko historia perustuu rosvovaltiona toimimiseen, niin oikeuden jakaminen on tietysti kauhistuksien kauhistus. Toisen maaimansodan aloittaminen yhdessä hitlerin kannssa oli niin häpeällinen temppu, ettei asiaa kyetä vieläkään käsittelemään, vaan salaillaan ja säädetään lakeja synkkää synkemmän historian väärentämiseksi. Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä.

tavataan.. kirjoitti:

Tuossapa oli herkkä kohta, johon nokkela ja rutinoitunut nimimerkki nimierkki täytti paikkansa tienasi palkkansa ja heitti koukkunsa. Tietysti rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja ja korvausvelvollisuutta. Jos koko historia perustuu rosvovaltiona toimimiseen, niin oikeuden jakaminen on tietysti kauhistuksien kauhistus. Toisen maaimansodan aloittaminen yhdessä hitlerin kannssa oli niin häpeällinen temppu, ettei asiaa kyetä vieläkään käsittelemään, vaan salaillaan ja säädetään lakeja synkkää synkemmän historian väärentämiseksi. Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä.

"Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä. " Siitäpä vaan haastelemaan Venäjää oikeuteen. Silvennoisille riittää töitä, mutta löytyykö tarpeeksi hölmöjä asiakkaiksi?

tavataan.. kirjoitti:

Tuossapa oli herkkä kohta, johon nokkela ja rutinoitunut nimimerkki nimierkki täytti paikkansa tienasi palkkansa ja heitti koukkunsa. Tietysti rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja ja korvausvelvollisuutta. Jos koko historia perustuu rosvovaltiona toimimiseen, niin oikeuden jakaminen on tietysti kauhistuksien kauhistus. Toisen maaimansodan aloittaminen yhdessä hitlerin kannssa oli niin häpeällinen temppu, ettei asiaa kyetä vieläkään käsittelemään, vaan salaillaan ja säädetään lakeja synkkää synkemmän historian väärentämiseksi. Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä.

"Tietysti rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja ja korvausvelvollisuutta. Jos koko historia perustuu rosvovaltiona toimimiseen, niin oikeuden jakaminen on tietysti kauhistuksien kauhistus." Siinpähän kauhistelet sitten. Todellisuudessa rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja jotka todetaan ja tuomitaan tuomioistuimissa tai vastaavissa instituutioissa. Mikään ei ole rikos ennen kuin sellaiseksi todettu ja syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Näihin länsimainenkin oikeuskäytäntö aika pitkälle perustuu, eikä puskajussien suosimaan anarkiaan missä rikosten olemassaolosta päätetään huutoäänestyksillä anonyyminä joukkovoimaa leikkimällä netissä. Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä heti kun saat syytteet nostettua ja tuomiot julistettua niin kuin syytteet ja tuomiot oikeasti jaetaan. Siihen saakka syytteesi kohde on syytön vaikka kuinka kiukkuasi pihiset ja henkeäsi pidätät ;)

Nimierkki kirjoitti:

"Tietysti rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja ja korvausvelvollisuutta. Jos koko historia perustuu rosvovaltiona toimimiseen, niin oikeuden jakaminen on tietysti kauhistuksien kauhistus." Siinpähän kauhistelet sitten. Todellisuudessa rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja jotka todetaan ja tuomitaan tuomioistuimissa tai vastaavissa instituutioissa. Mikään ei ole rikos ennen kuin sellaiseksi todettu ja syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Näihin länsimainenkin oikeuskäytäntö aika pitkälle perustuu, eikä puskajussien suosimaan anarkiaan missä rikosten olemassaolosta päätetään huutoäänestyksillä anonyyminä joukkovoimaa leikkimällä netissä. Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä heti kun saat syytteet nostettua ja tuomiot julistettua niin kuin syytteet ja tuomiot oikeasti jaetaan. Siihen saakka syytteesi kohde on syytön vaikka kuinka kiukkuasi pihiset ja henkeäsi pidätät ;)

"Siinpähän kauhistelet sitten. Todellisuudessa rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja jotka todetaan ja tuomitaan tuomioistuimissa tai vastaavissa instituutioissa. Mikään ei ole rikos ennen kuin sellaiseksi todettu ja syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Näihin länsimainenkin oikeuskäytäntö aika pitkälle perustuu, eikä puskajussien suosimaan anarkiaan missä rikosten olemassaolosta päätetään huutoäänestyksillä anonyyminä joukkovoimaa leikkimällä netissä" Eli olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteot EIVÄT olleet rikoksia, koska Stalinia ja Neuvostoliittoa ei ole tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa? Sillä lailla...

,,,,,, kirjoitti:

"Siinpähän kauhistelet sitten. Todellisuudessa rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja jotka todetaan ja tuomitaan tuomioistuimissa tai vastaavissa instituutioissa. Mikään ei ole rikos ennen kuin sellaiseksi todettu ja syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Näihin länsimainenkin oikeuskäytäntö aika pitkälle perustuu, eikä puskajussien suosimaan anarkiaan missä rikosten olemassaolosta päätetään huutoäänestyksillä anonyyminä joukkovoimaa leikkimällä netissä" Eli olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteot EIVÄT olleet rikoksia, koska Stalinia ja Neuvostoliittoa ei ole tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa? Sillä lailla...

"Eli olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteot EIVÄT olleet rikoksia, koska Stalinia ja Neuvostoliittoa ei ole tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa? Sillä lailla... " Suomen rajan siirtämistä tuskin voi Stalinin hirmutekoihin lukea mukaan, koska ihan samanlaista temppua se yritti Suomikin yrittäessään siirtää rajaa itään. Jos rajan siirto sodalla on hirmuteko ja rikos, niin eipä olla Stalinia kummempia kun yritettiin sitä itsekin. Oli miten oli, rikokset eivät ole mikään mielipidekysymys vaan rikos on aina jonkin lain tai sopimuksen vastainen teko.

Nimierkki kirjoitti:

"Tietysti rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja ja korvausvelvollisuutta. Jos koko historia perustuu rosvovaltiona toimimiseen, niin oikeuden jakaminen on tietysti kauhistuksien kauhistus." Siinpähän kauhistelet sitten. Todellisuudessa rikokset ja väkivalta aiheuttavat vahinkoja jotka todetaan ja tuomitaan tuomioistuimissa tai vastaavissa instituutioissa. Mikään ei ole rikos ennen kuin sellaiseksi todettu ja syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Näihin länsimainenkin oikeuskäytäntö aika pitkälle perustuu, eikä puskajussien suosimaan anarkiaan missä rikosten olemassaolosta päätetään huutoäänestyksillä anonyyminä joukkovoimaa leikkimällä netissä. Massiiviset korvausvelvollisuudet odottavat täyttäjäänsä heti kun saat syytteet nostettua ja tuomiot julistettua niin kuin syytteet ja tuomiot oikeasti jaetaan. Siihen saakka syytteesi kohde on syytön vaikka kuinka kiukkuasi pihiset ja henkeäsi pidätät ;)

Nimiekki lopultakin antautui täysin, nosti ketarat pystyyn ja ryhtyi, Paasikiven termein, käyttämään "nurkkajuristeriaa". Juuri näin diktaattorit menettelevät. Heille väkivalta ja vääryys ei ole väkivaltaa eikä vääryyttä, ennenkuin heidän kaulaansa pujotetaan köysi. Tiedämme toki, että moni hirmuhallitsija välttää oikeuden ja vain hänen muistonsa tallataan lokaan ennen unohdusta. Väkivalta ja vääryys ovat väkivaltaa ja vääryyttä jo sitä ennen väkivallan ja vääryyden kohteille. Sitä saavat ditaattoreiden likaisella olkapäällä istuvat haaskalinnut puolustella ja selitellä, mutta valitettavasti sekään ei vääryyttä eikä väkivaltaa muuksi muuta. Nimierkki näyttää viestissään todelliset ajatuksensa. Hän pilkkaa väkivallan kohteeksi joutuneita ja vastoin parempaa tietoaan väittää väkivaltaa olemattomaksi. Mitä eroa olisi Nimierkin ja esim. tirehtööri Bäckmanin julistuksessa? Ei mitään.

Nimierkki kirjoitti:

"Eli olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteot EIVÄT olleet rikoksia, koska Stalinia ja Neuvostoliittoa ei ole tuomittu kansainvälisissä tuomioistuimissa? Sillä lailla... " Suomen rajan siirtämistä tuskin voi Stalinin hirmutekoihin lukea mukaan, koska ihan samanlaista temppua se yritti Suomikin yrittäessään siirtää rajaa itään. Jos rajan siirto sodalla on hirmuteko ja rikos, niin eipä olla Stalinia kummempia kun yritettiin sitä itsekin. Oli miten oli, rikokset eivät ole mikään mielipidekysymys vaan rikos on aina jonkin lain tai sopimuksen vastainen teko.

että Stalinin hirmuteot, karkotukset, murhat eivät olleet rikoksia, koska niista ei tuomittu?

paljastuivat kirjoitti:

Nimiekki lopultakin antautui täysin, nosti ketarat pystyyn ja ryhtyi, Paasikiven termein, käyttämään "nurkkajuristeriaa". Juuri näin diktaattorit menettelevät. Heille väkivalta ja vääryys ei ole väkivaltaa eikä vääryyttä, ennenkuin heidän kaulaansa pujotetaan köysi. Tiedämme toki, että moni hirmuhallitsija välttää oikeuden ja vain hänen muistonsa tallataan lokaan ennen unohdusta. Väkivalta ja vääryys ovat väkivaltaa ja vääryyttä jo sitä ennen väkivallan ja vääryyden kohteille. Sitä saavat ditaattoreiden likaisella olkapäällä istuvat haaskalinnut puolustella ja selitellä, mutta valitettavasti sekään ei vääryyttä eikä väkivaltaa muuksi muuta. Nimierkki näyttää viestissään todelliset ajatuksensa. Hän pilkkaa väkivallan kohteeksi joutuneita ja vastoin parempaa tietoaan väittää väkivaltaa olemattomaksi. Mitä eroa olisi Nimierkin ja esim. tirehtööri Bäckmanin julistuksessa? Ei mitään.

Kylläpä se eki taas kuumentaa kerettiläisen pikku käämejä :) Ei se auta kerettiläisen muuta kuin alkaa maapallon diktaattoriksi, silloin voi heittää syrjään länsimaiset oikeusperiaattet kuten sen, että syytön kunnes tuomitaan.

aina vaan kirjoitti:

Kylläpä se eki taas kuumentaa kerettiläisen pikku käämejä :) Ei se auta kerettiläisen muuta kuin alkaa maapallon diktaattoriksi, silloin voi heittää syrjään länsimaiset oikeusperiaattet kuten sen, että syytön kunnes tuomitaan.

Diktaattoreiden pikku kätyreiden pitää heittää nurkkaan omanarvontunto ja sen jälkeen logiikka, jos sitä on alkuunkaan saatu. Surkeaa on katsoa katkeroituneita sepustuksia. Ne ovat otsikkonsa mukaisia. Tiedä sitten ovatko osansa itse valinneet vai joutuneet koukkuun jostakin virheestään.

veroista räpellystä kirjoitti:

Diktaattoreiden pikku kätyreiden pitää heittää nurkkaan omanarvontunto ja sen jälkeen logiikka, jos sitä on alkuunkaan saatu. Surkeaa on katsoa katkeroituneita sepustuksia. Ne ovat otsikkonsa mukaisia. Tiedä sitten ovatko osansa itse valinneet vai joutuneet koukkuun jostakin virheestään.

a) 20 miljardia euroa
b) 100 miljardia euroa
c) tuhotuista ja varastetuista omaisuuksista, kivusta ja särystä, luvatta käytetyista omaisuuksista ym. ym.
d) mahdollisimman nopeasti

tilit selviksi kirjoitti:

a) 20 miljardia euroa
b) 100 miljardia euroa
c) tuhotuista ja varastetuista omaisuuksista, kivusta ja särystä, luvatta käytetyista omaisuuksista ym. ym.
d) mahdollisimman nopeasti

Neuvostoliiton/Venäjän velka suomensukuisille ja suomalaisille kasvaa koko ajan.
Eivätkö velalliset ymmärrä velat kannattaisi maksaa pois ennenkuin koko Venäjä menee pakkolunastukseen velkojen vuoksi.

pankkineidit kirjoitti:

Neuvostoliiton/Venäjän velka suomensukuisille ja suomalaisille kasvaa koko ajan.
Eivätkö velalliset ymmärrä velat kannattaisi maksaa pois ennenkuin koko Venäjä menee pakkolunastukseen velkojen vuoksi.

a) suomensukuisille
b) suomalaisille
c) mistä velat muodostuvat
d) mikä olisi sopiva maksuaikataulu

a) Anteeksipyynnön ja alueiden palautukset. Sietäisivät hävetä mitä ovat meille,virolaisille ja unkarilaisille tehneet.

b) MIEHITETTYJEN ALUEIDEN PALAUTUS korvattava kaikki näiltä alueilta niinä aikoina tuhottu omaisuus

c) Suomalaisten tappamisesta,surusta,kivuista,säryistä,n. 40 000 km2 maapalan varastamisesta,tuhotusta omaisuudesta yms.

d) Vuoteen 2015 mennessä

isänmaallinen90 kirjoitti:

a) suomensukuisille
b) suomalaisille
c) mistä velat muodostuvat
d) mikä olisi sopiva maksuaikataulu

a) Anteeksipyynnön ja alueiden palautukset. Sietäisivät hävetä mitä ovat meille,virolaisille ja unkarilaisille tehneet.

b) MIEHITETTYJEN ALUEIDEN PALAUTUS korvattava kaikki näiltä alueilta niinä aikoina tuhottu omaisuus

c) Suomalaisten tappamisesta,surusta,kivuista,säryistä,n. 40 000 km2 maapalan varastamisesta,tuhotusta omaisuudesta yms.

d) Vuoteen 2015 mennessä

Vastaukset olivat oikein.
Tällaisia vastauksia pitäisi saada kansanedustajilta ja myös uusilta edustajaehdokkailta.
Kysykää ensi keväänä.

erinomaista kirjoitti:

Vastaukset olivat oikein.
Tällaisia vastauksia pitäisi saada kansanedustajilta ja myös uusilta edustajaehdokkailta.
Kysykää ensi keväänä.

teidän pitäisi kysyä kansanedustajaehdokkailta Karjalaan liittyen?