Onko olemassa naisia, jotka eivät kaipaa romantiikkaa? Esim. oma emäntä on sellainen romantiikkahöperö, että jatkuvasti pitäisi olla jotain romanttisia eleitä tai tekoja. Kadulla pitäisi kulkea käsi kädessä, pitäisi ostaa kukkia, syödä kynttiläillallista, pusutella joka välissä, halia ja puhua pehmeitä. Ei näissä mitään vikaa, mutta välillä liika on liikaa.
naiset ja romantiikka
puhki pussattu
168
32623
Vastaukset
- TietäjäMies
Puhdas romantiikka ja puhdas porno ovat molemmat vääristymiä todellisuudesta. Ensimmäinen yleisesti naisten kuvitelmia ja jälkimmäinen miesten.
- puhki pussattu
Ei nyt oteta pornoa mukaan, sillä se ei kuulu romantiikkaan. Onko siis semmoisia naisia, jotka eivät välitä mistään hempeyksistä?
- R. Jeremy
puhki pussattu kirjoitti:
Ei nyt oteta pornoa mukaan, sillä se ei kuulu romantiikkaan. Onko siis semmoisia naisia, jotka eivät välitä mistään hempeyksistä?
Eli olet ihan kypsynyt hoitamaan esileikin niin että nainen ei tee esileikissä oikeesti tikkuakaan ristiin. NIIN OLE MINÄKIN! Loppuen lopuksi porno ja romantiikka eivät juurikaan eroa toisistaan
puhki pussattu kirjoitti:
Ei nyt oteta pornoa mukaan, sillä se ei kuulu romantiikkaan. Onko siis semmoisia naisia, jotka eivät välitä mistään hempeyksistä?
uskoakseni siitä, mitä luet kuuluvaksi romantiikkaan. Tuskin kukaan nainen vastustaa heille sopivalla tyylillä osoitettua huomaavaisuutta, mutta toiset tykkää vähemmästä lässytyksestä ja lähentelystä, ku toiset. Mä oon ainakin itessäni huomannut sen, että mitä vastahakoisemmin toinen niihin suhtautuu, sen kipeämmin mä niitä kaipaan.. :(
- Suviski
R. Jeremy kirjoitti:
Eli olet ihan kypsynyt hoitamaan esileikin niin että nainen ei tee esileikissä oikeesti tikkuakaan ristiin. NIIN OLE MINÄKIN! Loppuen lopuksi porno ja romantiikka eivät juurikaan eroa toisistaan
Siis miten voit edes sanoa että porno ja romantiikka ei eroa paljoakaan= Pornossa ja romantiikassa ei ole MITÄÄN yhteyttä, kaksi aivan eri asiaa! Miten pornosta keskusteleminen edes liittyy tähän mitnekään, paitsi mutenkuin että porno pilaa kaiken romantiikan... Itse olen kyllästynyt siihen kun miehet eivät ymmärrä hemmotella ikinä naistaan ikinä muulloin kuion silloin kun nainen kysyy että mikset ikinä tuo niitä kukkia tai suklaarasiaa..
- liisakaariina
olen kanssasi näistä äärimmäisyyksistä samaa mieltä. Itse en tykkää kummastakaan äärimmäisissä muodoissa, must ne on perverssejä.
- liisakaarina
Suviski kirjoitti:
Siis miten voit edes sanoa että porno ja romantiikka ei eroa paljoakaan= Pornossa ja romantiikassa ei ole MITÄÄN yhteyttä, kaksi aivan eri asiaa! Miten pornosta keskusteleminen edes liittyy tähän mitnekään, paitsi mutenkuin että porno pilaa kaiken romantiikan... Itse olen kyllästynyt siihen kun miehet eivät ymmärrä hemmotella ikinä naistaan ikinä muulloin kuion silloin kun nainen kysyy että mikset ikinä tuo niitä kukkia tai suklaarasiaa..
must romantiikka on kuvittelua niinkuin pornokin. fantasiaa. olet itsekin huomannut ettet saa toista tekemään sitä, no et varmaan ko ei se toinen pysty samaan fantasiaan ko sä, vaadit liikaa yksinkertaisesti.
- SIELLÄ SE PINNAN ALLA KYTEE...
puhki pussattu kirjoitti:
Ei nyt oteta pornoa mukaan, sillä se ei kuulu romantiikkaan. Onko siis semmoisia naisia, jotka eivät välitä mistään hempeyksistä?
Mutta on vaikeaa, pitää yllä romantiikan nälkää. Jos elämä heittelee kiviä tielle tai jos on lähes ikänsä törmännyt miehiin, jotka ovat ehdottoman vääriä. Kesä tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella jokaiselle naiselle. Joskus yksinolo, rauhoittuminen, vain vapaana ollen- puuhastellen muissa jutuissa. Saattaa tehdä jotain hyvääkin, niin raadolliselle elämälle. Rakkauteen en usko enään.
- toivo
SIELLÄ SE PINNAN ALLA KYTEE... kirjoitti:
Mutta on vaikeaa, pitää yllä romantiikan nälkää. Jos elämä heittelee kiviä tielle tai jos on lähes ikänsä törmännyt miehiin, jotka ovat ehdottoman vääriä. Kesä tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella jokaiselle naiselle. Joskus yksinolo, rauhoittuminen, vain vapaana ollen- puuhastellen muissa jutuissa. Saattaa tehdä jotain hyvääkin, niin raadolliselle elämälle. Rakkauteen en usko enään.
Usko ja luota onneen, sillä niin vain voi taphtua. Ymmärän sinua sillä olen elänyt kaltaiseassi tilanteessa vuosia, kaikki voi vain yks kaks muuttua. Se prinssi voi tulla kuin salama kirkkaalta taivaalta, usko minua. Temppiä ystäväin..
- lare78
Suviski kirjoitti:
Siis miten voit edes sanoa että porno ja romantiikka ei eroa paljoakaan= Pornossa ja romantiikassa ei ole MITÄÄN yhteyttä, kaksi aivan eri asiaa! Miten pornosta keskusteleminen edes liittyy tähän mitnekään, paitsi mutenkuin että porno pilaa kaiken romantiikan... Itse olen kyllästynyt siihen kun miehet eivät ymmärrä hemmotella ikinä naistaan ikinä muulloin kuion silloin kun nainen kysyy että mikset ikinä tuo niitä kukkia tai suklaarasiaa..
romantiikka johtaa pornoon. Jos ei johda, ei miehelle jää mitään. Eli romantiikka oli turhaa ajan haaskausta, minkä olisi voinut käyttää punttisalilla käyntiin, kalasteluun, tai auton remppaamiseen.
- kaatopaikka
SIELLÄ SE PINNAN ALLA KYTEE... kirjoitti:
Mutta on vaikeaa, pitää yllä romantiikan nälkää. Jos elämä heittelee kiviä tielle tai jos on lähes ikänsä törmännyt miehiin, jotka ovat ehdottoman vääriä. Kesä tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella jokaiselle naiselle. Joskus yksinolo, rauhoittuminen, vain vapaana ollen- puuhastellen muissa jutuissa. Saattaa tehdä jotain hyvääkin, niin raadolliselle elämälle. Rakkauteen en usko enään.
samaa mieltä kanssasi..vaikeaa on jos aina törmää väärin ..sitä kokemusta kyllä löytyy...grr!!
- jlsa46
Plussa-pallero kirjoitti:
uskoakseni siitä, mitä luet kuuluvaksi romantiikkaan. Tuskin kukaan nainen vastustaa heille sopivalla tyylillä osoitettua huomaavaisuutta, mutta toiset tykkää vähemmästä lässytyksestä ja lähentelystä, ku toiset. Mä oon ainakin itessäni huomannut sen, että mitä vastahakoisemmin toinen niihin suhtautuu, sen kipeämmin mä niitä kaipaan.. :(
En voi tietää mitä Sinä luet romantiikaksi, mutta minun läheinen nainen ainakin tykkää jopa pienistä huomion osoituksista, kukista, halauksista pikku suukoista yllättäen yms. Ehkä hän on jotenkin omituinen, mutta niin olen minäkin. (Olen 63 vuotias, eli takuulla omituinen otus.) Tykkään vain avokistani.
- kahdeasia
SIELLÄ SE PINNAN ALLA KYTEE... kirjoitti:
Mutta on vaikeaa, pitää yllä romantiikan nälkää. Jos elämä heittelee kiviä tielle tai jos on lähes ikänsä törmännyt miehiin, jotka ovat ehdottoman vääriä. Kesä tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella jokaiselle naiselle. Joskus yksinolo, rauhoittuminen, vain vapaana ollen- puuhastellen muissa jutuissa. Saattaa tehdä jotain hyvääkin, niin raadolliselle elämälle. Rakkauteen en usko enään.
Mies ja Nainen ovat yhtä,kun sen oivaltaa.Kunseksi luistaa niinkuin se on tarkoitettu menevän ajatelepas kun rakastelet haluamasi partnerinkanssa,suuseksillä välillä ja taas yhdytte orksmiinsaakka ja taas suuseksiä ja taas yhdyntää,mikä on parempaa kahden ihmisenvälillä.
- Pinnan Alla
kahdeasia kirjoitti:
Mies ja Nainen ovat yhtä,kun sen oivaltaa.Kunseksi luistaa niinkuin se on tarkoitettu menevän ajatelepas kun rakastelet haluamasi partnerinkanssa,suuseksillä välillä ja taas yhdytte orksmiinsaakka ja taas suuseksiä ja taas yhdyntää,mikä on parempaa kahden ihmisenvälillä.
Luehan uudelleen aloittajan kysymys! Kyse oli romantiikasta... Joka tarkoittaa kaikkea toisen... huomioimista ja sen sellaista... Intiimit juttusi menevät yli laidan...
- niitä
puhki pussattu kirjoitti:
Ei nyt oteta pornoa mukaan, sillä se ei kuulu romantiikkaan. Onko siis semmoisia naisia, jotka eivät välitä mistään hempeyksistä?
tai ainakin minä olen,ei tarvii tuoda kukkakimpuja joka viikko eikä syödä kynttilä illallisia tai käydä teattereissa tai konserteissa. mieluummin lähen vaikka kalaan tai nuotiolle istumaan tai sieneen/marjaan mieheni(ja poikani) kanssa.en ole kylläkään mielestäni mikään ns. järki-ihminen,aika tunteellinen oon,mutta en erikoisemmin tollasesta mainitsemastasi romanttisesta hömpötyksestä kovin paljon piittaa.eikä siis sen puuttuminen niin haittaa,vaikka olihan se mukava yllätys saada äitienpäivänä aamiainen sänkyyn kukan kera (poika kun vielä niin pieni ett hädin tuskin kävelee...)mutta ei siitä tapaa tartte tulla=)
- Ei näin.
lare78 kirjoitti:
romantiikka johtaa pornoon. Jos ei johda, ei miehelle jää mitään. Eli romantiikka oli turhaa ajan haaskausta, minkä olisi voinut käyttää punttisalilla käyntiin, kalasteluun, tai auton remppaamiseen.
Porno on eri asia kuin seksi. Romantiikka voi johtaa seksiin. Minä en ainakaan ole törmännyt sellaiseen, että ollessani romanttinen tyttöystävää kohtaan on hän hankkinut minulle pornografiaa.
- siitä on kyllä
kahdeasia kirjoitti:
Mies ja Nainen ovat yhtä,kun sen oivaltaa.Kunseksi luistaa niinkuin se on tarkoitettu menevän ajatelepas kun rakastelet haluamasi partnerinkanssa,suuseksillä välillä ja taas yhdytte orksmiinsaakka ja taas suuseksiä ja taas yhdyntää,mikä on parempaa kahden ihmisenvälillä.
romantiikka kaukana...yökk!
- hmmmm
lare78 kirjoitti:
romantiikka johtaa pornoon. Jos ei johda, ei miehelle jää mitään. Eli romantiikka oli turhaa ajan haaskausta, minkä olisi voinut käyttää punttisalilla käyntiin, kalasteluun, tai auton remppaamiseen.
Tarkoitit varmaan että romantiikka johtaa seksiin. Pitää paikkansa, miehet jotka kohtelevat naisiaan hyvin ja pitävät huolen tuosta romantiikkapuolesta, saavat taatusti enemmän seksiä.
- Mittapuuta,tosi on
hmmmm kirjoitti:
Tarkoitit varmaan että romantiikka johtaa seksiin. Pitää paikkansa, miehet jotka kohtelevat naisiaan hyvin ja pitävät huolen tuosta romantiikkapuolesta, saavat taatusti enemmän seksiä.
Seksillä miehen ja naisen välillä ei ole mitään mittapuuta,Se vain tapahtuu ythä-äkkiä yllättäen.Se olla menoa.
- arjucha
Pinnan Alla kirjoitti:
Luehan uudelleen aloittajan kysymys! Kyse oli romantiikasta... Joka tarkoittaa kaikkea toisen... huomioimista ja sen sellaista... Intiimit juttusi menevät yli laidan...
Hheippa! Itse en ole tavannut romanttisia miehiä,vaikka itse olen sellainen ,tunne-ihminen.Mistähän sellaisia miehiä löytyisi?Etsiä vrmaan vaan pitäisi.Nykyään ollaan vain niin piittaamattomia,ei kunnioitusta naista kohtaan.Mukava käytös on kaiken A ja O.Arvostan sellaista tosi paljon.Kun nämä perusarvot on kunnossa,niin..niinpä.olen sitä ikäpolvea,kun kotona oli kuri ja juteltiin asioista ym.Nyt sen on huomannut vanhempana,että tulostahan se tuotti."romantiikkaa ruusutarhassa.."tuli mieleen erään laulun sanat.Vinkkaatko MIES,jos tunnistat itsesi,tarkoitan oletko romanttinen.Illanjatkoa kaikille!
- nainen 32
Ei näin. kirjoitti:
Porno on eri asia kuin seksi. Romantiikka voi johtaa seksiin. Minä en ainakaan ole törmännyt sellaiseen, että ollessani romanttinen tyttöystävää kohtaan on hän hankkinut minulle pornografiaa.
mies toi minulle spontaanina eleenä aamiaisen sänkyyn, minä hommasin hänelle tissipornoa lahjaksi :D voi se siis toimiakin niinkin päin.
- erottamattomat.
R. Jeremy kirjoitti:
Eli olet ihan kypsynyt hoitamaan esileikin niin että nainen ei tee esileikissä oikeesti tikkuakaan ristiin. NIIN OLE MINÄKIN! Loppuen lopuksi porno ja romantiikka eivät juurikaan eroa toisistaan
on syvältä. pelkkä rahastus ja yhteiskunnan bugi. romantiikkaa ah... sillä tulee terveeksi yhteiskuntakin
- vaan kortinpeluuta.
Joillekin monopoly,minulle läppäri-solitaire.Miehen kortti on kuningaskortti.Itse olen Herttua,en Ässä.Taatusti EN Pata.Jokeri on gay. Koen jänskänä eroottista välittämistä,teennäisenäkin.Slow-mow.
- pitäisi alkaa
etsiä sitä romantiikkaa toisilta naisilta, koska mies ei pysty koskaan ymmärtämään ja huomioimaan naista niin hyvin kuin toinen nainen. :D tää oli vitsi.
- liisakaarina
heh, ymmärrän vitsin. mäkin olen ajatellut sitä mut en vaan pysty. jokin toinen ratkaisu tähän olisi saatava...?
- löytyy
Mikään ei ole niin boooooring, kuin mainitsemasi mesihunajaällöällö-jutut. Muhun tehoo enempi sellanen miehen sanomana, että olen hyvä/rehti tyyppi, johon voi luottaa ja se merkitsee enempi, kuin tämä ..."mä niin loveen sua".....mutta naiset jotka toivoo noita romantiikka höpinöitä ovat niitä, jotka haluavat sitoa miestä liikaa.
- romantiikka
ole noita ällöjuttuja vaan arjen kesekellä pieniä tekoja. Minusta se on myös toisen huomioimista esim. joskus harmaan arjen keskellä kukka tai jotakin muuta pientä tai voihan se olla vaikka sitä että ottaa toisen kainaloon ja kertoo miten paljon toinen merkitsee. Silloin tällöin sopivina annoksina se on ihan mukavaa kokeile.
- jag heter kvinna
Ei romantiikka tosiaan oo vaan tommosta ällönlällönhunajaavaluusuupielestä -skeidaa, se on nimenomaan niitä pieni juttuja arjen keskellä, jos toinen keittää kahvit ja laittaa aamupalaa toiselle, sillon tällön joku pieni yllätys, ei mikään kallis lahja mutta joku huomionosoitus. Ja ei todellakaan päde että romantiikan hakuiset naiset sitoo miehiään eniten, myönnän olevani romanttinen mutta mies saa pitää oman päänsä ja omat menonsa. Pittää ymmärtää että vaikka on rakastettu vaimo niin ei oo ainut asia miehen elämässä! Sillä tavalla helpoimmin pysyyki rakastettuna...
- Nimetön
jag heter kvinna kirjoitti:
Ei romantiikka tosiaan oo vaan tommosta ällönlällönhunajaavaluusuupielestä -skeidaa, se on nimenomaan niitä pieni juttuja arjen keskellä, jos toinen keittää kahvit ja laittaa aamupalaa toiselle, sillon tällön joku pieni yllätys, ei mikään kallis lahja mutta joku huomionosoitus. Ja ei todellakaan päde että romantiikan hakuiset naiset sitoo miehiään eniten, myönnän olevani romanttinen mutta mies saa pitää oman päänsä ja omat menonsa. Pittää ymmärtää että vaikka on rakastettu vaimo niin ei oo ainut asia miehen elämässä! Sillä tavalla helpoimmin pysyyki rakastettuna...
Juuri noin toimin minäkin.. mutta sekin oli liikaa.. Kehua ei saanut mitenkään, huomioida pienillä arkisilla asoilla oli näköjään punainen vaate, ja jos erehdyin sanomaan jotain kaunista tai ostamaan lahjan niin naiseni oikeasti loukkaantui siitä.. suhteen hän sitten lopetti juuri siitä syystä että ei kestänyt huomionosoituksia tai minkäänlaista positiivista palautetta..(seksi oli hyvää, mutta sitäkään hän ei omien sanojen mukaan tarvinnut yhtään..)
- olemassa..................
itse olin joskus nuorempana ja mistään tietämättönä kanssa romanttinen, mut en nykyään enää, silloinen akkani ei voinu sietää romantiikkaa, turhat kuvitelmat ovat haihtuneet, petturiakkoja mun kohalle aina sattunut vaan, onneksi ei ole lapsia, eikä tule enää kun kaikki akat pettää ja huoraavat vaan.. saatana..
- liisakaarina
toikin on turha kuvitelma et "onneks ei oo lapsia..". must sekä romantiikka, porno ja toi edellinen on sellasia elämän pakolaisten juttuja.
- N26(sinkku)
En tiedä olenko poikkeus vai löytyykö minulle kanssa sisaria, mutta minä en ainakaan lämpene romanttisesta hempeilystä. Toki on kiva huomata että mies välittää ja tykkää, mutta kyllä mulla ainakin menee ihan fiilis jos mies lässyttää ja on koko ajan kiinni. Kiinnostus lopahtaa heti jos mies osoittautuu liian romanttiseksi. Ja mitä seksiin tulee; kyllä suora toiminta ja kunnon pano ilman mitään romanttisia esivirittelyjä toimii muhun takuu varmasti. ;)
- PiWi
en mäkää jaksa et joku roikkuu mus koko aika. mä tarviin oman tilan olla. joskus on kiva hempeillä. mut ei ees joka päivä
- Jalat maassa
meitä kaikenlaisia. Täältä länsirannikolta löytyy yksi sellainen todistettavasti. (minä itse) Hellyyttä ja huomiota kaipaan, mutta romantikoksi minusta ei ole.
- mutta mieheni kaipaa
Olenko epäromanttinen nainen?? en halua kulkea käsikädessä(vaikka mieheni vuoksi joskus kuljen).En halua kynttilä illallisia, mutta istun kyllä mielelläni takkatulen loimussa kaljapullokädessä..mutta haluan juuri minulle ostettuja lahjoja, sormuksia, ym.aitoja koruja.Mutta olen huomannut etten ole kauhen romanttinen-olen vähän kuin äijät!raataja,tekijä ja yrittäjä siinä sivussa:)
- puhki naitu
Ota ero mokomasta naikkosesta ja hommaa itsellesi 15-vuotias homopoika! Typerys!
- huh huh
Vaikuttaa siltä, että sinulle on käynyt juuri kuvailemallasi tavalla kun niin katkeraa ollaan. Toivottavasti entinen ukkosi ei sentään liian kauaa jaksanut kärsiä itsekeskeisyytesi vuoksi. Jos turhasta kehuskelu ja ylisokerinen paijailuhöpertelypöpertely nyt niin tärkeää on, niin hanki sanelin ja kehu itsesi pyörryksiin ja käynnistä härveli aina kun tarvis...eli nähtävästi useita kertoja joka halvatun päivä.
- noita...
Eksästä ei kyllä romantikon vikaa löytynyt etsimälläkään ja siihen suhde pidemmän päälle kaatui. Nykyisessä on onneksi sopivasti.
On ihan niitä naisellisia mukavia naikkosia jotka tyytyvät vähempään ja pitävät kaikenlaisia kliseisiä romantiikka-hössötyksiä ihan turhina, ja sitten on meitä oman tien kulkijoita, raparipoja... äijämäisiä muijia ;) Ihme tosin meitä jälkimmäisiä ukot kehtaavat joskus luulla lesboiksi koska emme ole "naisellisia" olemukseltamme saati tavoiltamme 9_9 Vertaan nyt iseäni kirjoittamaasi: 1) käsi kädessä?? yöööök! en ole KOSKAAN ymmärtänyt tuota! 2) kukkia? yks asioista joita inhoan niin samperisti, en suostu edes ostamaan vaatetta jossa alukankaassa kukkien kuvia. 3)kynttiläill..?? mitä sun naisesi oikein on kattellut?! nyyhkuleffoja ja pretty womania ja mitä nainen haluaa jne? O_o Minä ostan itselleni safkoja ja herra itselleen omia, mutta joskus kun itse tekee mieli laittaa jotain kunnon ateriaa, vaikka lasagnea, kysäisen tekisikö hänen jokupäivä mieli ja sitten käyn kamat ostamassa ja hän maksaa minulle puolet takaisin kaupasta palattuani. fair play :) 4)puhua pehmeitä ja pehmeitä.. ei sellaisia VOI kukaan jaksaa päivästä toiseen! Mutta minä kyllä jaksaisin karjua lätkämatsissa monesti viikossa! semmosta hempeää "saatanan tuomari vitun urpo sokee seepra!!" puhetta, ya know? heheh :D Koita kestää, eikai se tuosta voi enää kauhean pahemmaksi mennä..??
- Juippi2
...mikä lepakko :0 Lesbon vinkeitä, tai sit oot kasvanu veljeslauman keskellä, yök!
- noita.........
naisia moneen junaan ja jää vielä asemallekkin. Jostain syystä kuitenkin pidän niistä naisellisimmista naisista enemmän ja mitä siihen kiroiluun tulee minusta ne kuuluvat huonoihin käytöstapoihin. Ennemmin puhun pehmeitä silloin tällöin kuin jätkämäistä eukkoa katson.
noita......... kirjoitti:
naisia moneen junaan ja jää vielä asemallekkin. Jostain syystä kuitenkin pidän niistä naisellisimmista naisista enemmän ja mitä siihen kiroiluun tulee minusta ne kuuluvat huonoihin käytöstapoihin. Ennemmin puhun pehmeitä silloin tällöin kuin jätkämäistä eukkoa katson.
kaadut vanhanaikaiseen stereotypiseen naismalliin? Ja kuka on sanonut että on miesten etuoikeus käyttää kirosanoja? Minulta pääsee kirosana aika paskamaisessa tilanteessa, ja varsinkin urheilun (paitsi ratsastuksen) parissa, mutta sille ei voi mitään minun osaltani: itse maalivahtina ohjasin aina (en ole enää tiimissä) peleissä joukkueen menoa (eli HUUSIN huiii) ja pidän kovasta fyysisestä aggressiivisesta pelistä. Kyllä nuo "naisellisemminkin" tälläytyvät muijat kuule kiroavat ja muuttuvat aivan ällö sikamaisiksi ollessaan kännissä- ja valitettavasti pystyvät siihen myös selvinpäin. Eli vaatetuksen osalta voi selkeästi sanoa "vaatetus ei tee naista" Mainitsinko jo etten ole koskaan pitänyt hameista? :D haha ja mitä meinaat ´puhun pehmeitä´? minäkin joskus puhun pehmeitä oman ukkoni kyljessä kotona, mutta jos hän pelaisi minua vastaan salibandya (olen molke) hän olisi vain yksi pelureista silmissäni: vapaata kampitusriistaa.
Juippi2 kirjoitti:
...mikä lepakko :0 Lesbon vinkeitä, tai sit oot kasvanu veljeslauman keskellä, yök!
-kiroulukohtaan, ei voi muuta todeta kuin ettet ole paljoa lätkämatseissa hillunut? Nykyään jopa ihmettelen kuin äidit vievät sinne ihan pieninpiä lapsia vaikka tietävät että siellä aukeaa se "toinen" suomen sanakirja ja lujaa..! valitettavasti en ole kasvanut minkään sortin lauman keskellä. nykypäivän naisia ymmärrän yhä yhtä vähän kuin miehetkin, tosin hevostelun tajuan täysin olenhan sitä itse harrastanut pienestä asti. Minusta nyt on tullut tällainen oma persoona koska en ole koskaan sulautunut "muottiin" eli yleiseen katukuvaan ikäryhmissäni. Mutta kun on ikää tullut ja asioita sivusta seurannut on voinut vain naureskellen todeta etten ole paljon paskaakaan menettänyt xD
- tasa-arvosta sen verran
että siitä on vaan seurannut avioeroja,perheiden hajoamisia jne..nykyajan naisten on niin helppo huorata ja pettää rehellisiä aviopuolisoitaan, että toivoisin eläväni villissä lännessä.t.pistoolisankari
- liisakaarina
rehellisiä.....heehhheh tervetuloa "rehellisten" naisten joukkoon...
- Nimetön
Ei ole kyllä vieläkään tullu yhtäkään miestä vastaan, jota heppi ei ohjailisi, oli sitten naimisissa tahi ei. Turha naisia on siitä syyttää.
- HerraAbout48
On ja ei. Naisiakin moneen lähtöön. Jotkut pitävät hellistä hetkistä pitkin päivän ja kulkemisesta käsikädessä ainakin silloin tällöin...On myös naisia jotka eivät missään nimessä halua tuollaisia liian herkki hetkiä useinkaan, johtuen monista eri syistä ja luonteesta. Jotkut haluavat ikäänkuin antaa ulkopuolisille vaikutelman että on "vapaa" varattu..eli jotkut naiset nauttivat jatkuvista valloitusyrityksistä ja flirttailuista vieraiden kanssa..toisaalta näissä suhteissa ei ole syvästä rakkaudesta kyse jos tuollainen tarve..kannattaa vaan elää sitoutumatta niin pitkään kuin vastaan tulee sellainen, joka pitää niistä läheisistä hetkistä ja pienistä muistamisista päivittäin, jos sellaisesta itse pitää,,,, yksin on nimittäin paljon parempi olla kuin suuhteessa josta puuttuu jotain..Epäilemättä myös naisten tasa-arvovouhotuksella on myös osansa joidenkin naisten kylmyyteen,,,kai niille munatkin kohta alkaa kasvaa :))
- liisakaarina
jos tasa-arvon ymmärtää oikein ei se kasvata naiselle munia, se tuo vaan oikeuksia ja pois nyrkin ja hellan välistä.
- HerraAbout48
liisakaarina kirjoitti:
jos tasa-arvon ymmärtää oikein ei se kasvata naiselle munia, se tuo vaan oikeuksia ja pois nyrkin ja hellan välistä.
Eli osat vain vaihtuu...toisaalta ruuanlaitto on mukavaa puuhaa,, ja sen tekee enemmin kun saa naiselta korvapuustin :)
- vaimo on
niin sitoutunut avioliittoonsa ja perheeseensä, että haluaa ne ehdottomasti säilyttää, mutta kuitenkin nauttii valloittamisesta ja flirtistä? Minkäs sitä sielulleen mahtaa. Ei kai pikku flirtistä ja hauskanpidosta voi olla todellista haittaa jollei se mene pidemmälle. Joku nauttii pitsinnypläyksestä ja joku toinen esim. tanssista. Sanot ettei silloin voi olla kyse todellisesta rakkaudesta, mutta kenellä on oikeus määrittää, mitä on todellinen rakkaus.
- terttu
Jus ,,ei liika läheisyys ole ihan hyväksi ,mutta minusta romattiikko on ihana asia saa haaveilla ja unelmoida ja olla romattiikko ja antta haleja ja pieniä suukkoja !!!
- 123
ei kyllä koskaan ole liikaa hemmottelua naiselle varsinkin jos mies on liikaa töissä..kyllä minä ainakin tarvisin todella paljo pusuja ja hellyyden osotuksia kun en oo saanut pahemmin muutakun hakkaamista ja tappo uhkailuja
- liisakaarina
kuulostaa riippuvuudelta. mene psykiatrille äläkä rasita miestäsi et hän paikkais sun elämän puutteitas joilla hänellä ei oo mitään tekemistä. vaadit häneltä ehkä liikaa.
- .....
liisakaarina kirjoitti:
kuulostaa riippuvuudelta. mene psykiatrille äläkä rasita miestäsi et hän paikkais sun elämän puutteitas joilla hänellä ei oo mitään tekemistä. vaadit häneltä ehkä liikaa.
Väkivaltaisesta on syytä erota heti.
- EI romantikko Nainen
Minä en ole romantikko. Vähän joskus on ok, mutta ei yhtään enempää. Liika on todellakin liikaa. Ja sitä on liikaa jos pitää päivittäin pusutella, halia, kukkia (vaikka viikoittain), liian usein kynttiläillallisia, romanttista löpinää jne. Toki joskus harvoin on ok, mutta ei usein. Eräs nuoruudenaikainen miesystävä oli tosi romantikko, se ahdisti.
- Ellumaria66
En jaksanut lukea muita vastauksia, vastaan vaan suoraan. Olen nainen, mutta koskaan ei ole itseä kiinnostanut tällainen romantiikkahömpötys. En itse kaipaa turhaa romantiikkaa, kun on oikeia tunne toisen ihmisen kanssa, ei tarvita mitään rekvisiittaa. Kaikki silloin vain tapahtuu niin kuin kuuluukin. Suudelmat ja kaikki muu on vaan itsestään selvää ja ihanaa.. Mutta jos sitten kumppanina on sellainen, joka haluaa tämän kaiken romantiikkahömpötyksen, pitää miettiä onko itse valmis siihen. Jos ei ole, pitänee keskustella kumppanin kanssa. Sanoa vaan suoraan, että tämä ei oikein minulle toimi.
- liisakaarina
ennenvanhaan oli esim tärkeetä et miehellä oli vahva tukka (katsokaa suomifilmejä, ennen sotia), nykyään kiinnitetään huomioita vartaloon, kasvoihin ja jotkut luonteeseen, joka viime kädessä ratkaisee parisuhteen toimivuuden. Pelkällä naamalla ja vartalolla suhde ei toimi. Kyl se luonne on se ainut kriteeri.
- kaikki ollaan
ja eikun panolle heti kun vakiopuolison silmä välttää, näin toimitaan, seuraukset maksaa yhteiskunta ja kalliiksi tulee...avioerot,elatusmaksut,töistä pois jäänti jne...menkää huoraajat itseenne ja ajatelkaa muitakin kuin itseänne....
- ei hömppä
Ällöttää kaikki romanttinen hömppä, en usko sellaiseen, tahdon suhteen jossa ollaan parhaita kavereita, ja voidaan joo halata joskus, jos toinen tarvitsee halaamista, olla lähekkäin joskus jos sattuu olemaan mukavaa niin, esim. sohvalla nojata toiseen, mutta kaikenlainen ylimenevä hellittely, lässytys tms. on ällöä. ÄLLÖÄ. En ole koskaan myöskään välittänyt lukea romanttista hömpää, teininäkin luin Jerry Cottoneita ja Morgan Kaneja enkä mitään Lääkäri- tai sydänsarjaa, tai mitä ne nyt romanttiset kioskikirjat nyt olivat.
- Nimetön
ja nykyiselle naisystävällesi tämä taatusti sopii paremmin kuin hyvin...
- yäksromatiikalle
On! Todellakin! Inhoan kaikkea jonninjoitava lässyä, yäks...!!
- yksi epäromanttinen
Mutta koska olen kovin epäromanttinen, niin tarvitsen vastapainoksi romanttisen miehen. Mistäköhän niitä löytyisi? :)
- liisakaarina
miksi kiduttaisit hömppää?
- täydentävät toisiaan
liisakaarina kirjoitti:
miksi kiduttaisit hömppää?
Minä antaisin hömpälle vähän maat jalassa opetusta ja hömppä opettaisi minulle vähän romantiikkaa. Elämä on ikuista kehittymistä. ;)
- äiteeeetiä
eli lapset, perhe-elämä, kiire tappaa kyllä hyvin pian romantiikan...
- "kauniimman sukupuolen...
Jostain aina löytyy kaltaisiani poikkeksellisia naisia. Kaikki romanttinen hölynpöly pois minusta. Ei voi kertakaikkiaan sietää. Kivaa on jos toinen mies JOSKUS muistaa. Tärkeämpää ja ihanempaa on jokapäiväinen läsnäolo!!
- nainen.
Romantiikka sana on väärinymmärretty. Se tarkoittaa välittämistä kyllä ja jotain kaunista, mutta ei pakkoromantiikkaa eikä pusuttelua. Pusuttelu on muuta, kuin romantiikkaa! Se on vain pusuttelua. Jos koitat koko ajan miellyttää, niin mieti miksi, mikset sano suoraan mitä olet ja mitä tunnet milloinkin. Halaaminen on normaalia. Kotona vaikka. Mutta ei koko ajan tarvitse kiikuttaa kukkia, kynttiläillallisia ja käsikädessä kulkea. Välittäminen voi olla sitä jos mies itse näyttää halutessaan välittämisen eleiilä, joka voi olla kukkia tai käsikädessä. Tai tekoja. Romantiikkaa voi olla kaunis kesäyö, kuutamo, tunne ja fiilis. Ei mikään sisältä kuollut mies.
- Inkeri¤¤
Romantiikkaa on ,tai ei ole, siihen vakuttaa ihmisten ,halut,tavoitteet, toisen ymmärtäminen.Olemalla itsekäs voi kaiken ohittaa,,,,,,,,,,,,,
- itsensä tärkeäksi
Romantiikan avulla mies saa naisen tuntemaan itsensä tärkeäksi ja ainutlaatuiseksi. Se on miehelle aina eduksi kun nainen on onnellinen. Silloin kun mies on rakastunut naiseen hän on automaattisesti romanttinen ja sanoo tai tekee romanttisia asioita luonnostaan. Nämä loppuvat sitten kun nainen on itsestäänselvyys. Mies voi kyllä haluta olla naisen kanssa ja näyttää välittämisensä vaikka rakentamalla talon mihin muutetaan yhdessä. Tämä tapa ei kuitenkaan anna naiselle samaa ainutlaatuisuuden tunnetta kuin kukkasten tuominen. Romanttiset eleet kertovat että mies todellakin arvostaa naista naisena. Hyvä mies voi rakentaa talon naapurillekkin.
Itse en tarvitse ukoltani romanttisia eleitä tietääkseni itseni jotenkuten ainutlaatuiseksi. Täytyy nyt tosin muistaa että ukkoni tykästyi minuun, mikä on selkeä merkki siitä ettei hän pidä näistä "normi"muijista. Kummatkin ollaan tällaisia raparipoja joita ei voisi vähempää isot kaveriporukat, ulkona bilettäminen saati hienot laatukuteet kiinnostaa. Tosin joskus hän huumorimielessä vittuilee että laittaisin hameen, mutta heitän takaisin että "ok, jos mun pitää tälläytyä, SULLE puetaan sitten pitkä nahkatakki-ja housut, laitetaan musta huivi päähän ja silmiin kajaalia ja pikkaisen iholle valkoista puuteria. DEAL?" xD ööh mies ei ole automaattisesti romanttinen ollessaan rakastunut. Toki osoittaa kiintymystään välillä ja huomioi toista eri tavoin kuin muita, mutta en yhä ymmärrä mitä tuo "romanttinen" edes meinaa? omasta mielestäni suukot ja halimiset/kähmimiset punkassa kuuluvat ns. peruspakettiin? O_o hahahaha tuo kukkasten tuonti sun muut lahjat jaksaa nauratella mua! :D millä tapaa kimppu rehuja kertoo että saaja on ainutlaatuinen? ja taas.. "romanttiset eleet" miksei nykyään voida sanoa vaikka "välittämisen osoitus" tai "tunteiden osoitus" tai vaikka "osoitus yhteisestä ymmärryksestä"? =/ olisin kyllä tosi mielissäni jos ukkoni yllättäisi minut jokukerta ostamalla minulle uuden kovakuntoisen maalivahdinmaskin! :D kenties se ei saisi minua hyppäämään hänen syliinsä sydämet silmissä mutta olisin kyllä HITON onnellinen ainakin hetken..!
- mies-40
näin juuri.. Mutta jos kohdalle sattuukin se kylmä ja tunnevammainen nainen joka ei tajua että näillä eleillä mies kertoi välittävänsä..
- Nimetön
Voimme määritellä romantiikan monella tavalla. Itse on erityisesti halua mitään erityisiä lässyttelyjä ja huomion osoituksia. Minulle riittää että kumppani on olemassa tarvittaessa... kuuntelemaan ja seksikumppaniksi. Minä karsastin jo alunperin kumppanini kaikenmaailman ns. romanttisia huomion osoituksia. en kaipaa kukkia ja lahjoja vain jonain yleisenä osoituksena halusta olla toisen kanssa. Olen saanut karsittua huomion osoitukset minimiin niin ettei ne häiritse minua. Kai ne oli perua edellisen suhteen problematiikasta... ei ole saantia jossei toista palvota ja huomioida ihan kypällä. Minun vaatimustaso on paljon alempi. Mutta eiköhän jollain tasolla kaikki halua olla haluttuja ja miellyttäviä. Ja tuohon vastaan jollain tavalla ns. romantiikka. Jokainen meistä kokee sen omalla tavallaan. Siksi on todella vaikea määritellä "onko naista joka ei kaipaa romantiikkaa". En minäkään sitä täysin kiellä ja olen nainen. Minulle romantiikka ei sisällä sen suurempia eleitä kun kysymys välillä siitä miten töissä meni... Hali illalla tai ihania sanoja sängyssä. En kaipaa suuria eleitä vaan pieniä tekoja parisuhteessa, tunne että minut huomioidaan ihmisenä... eikä vain saatavilla olevana vittuna.
- ikuinen romantikko
ei ole, sillä jokainen nainen kaipaa romantiikkaa sisimmässään. Meidät on vain luotu selllaiksi, kaipaamme ja tarvitsemme sitä ihan jokaisena päivänä ja ilman sitä emme voi olla onnellisia. Se voi olla vaikka pieni suukko aamupuuron keiton lomassa taikka, hellä hipaisu ennen työhön lähtemistä, saatikka ruusuja merkkipäivänä. Mutta jokaikisessä naisissa asuu se pieni romantikko joka haluaa vain olla prinsessasi ja sinä se prinssin joka sen suot...
- mistä roikkuu
toiset tykkää toiset ei. naiset tykkää että heitä huomioidaan ja hellitään,ovathan he lapset tehneet maailmaan ja hoitaneet heitä.itsekkin pitäisin jos mies toisi muutakin kuin juopuneen tai krapulaisen itsensä ryyppyreissuilta,tai esim:minulla on sulle yllätys ja tyrkkää vajaita tupakka askeja kouran täyteen =/ ei sytytä niin !!!!!!! =D oppi ja ikä kaikki..
- -aina tarjolla-
On toden totta järkeviäkin naisii,,jalat maassa ja järki päässä elävii..
- ....
Ei tarvitse olla haihattelija, pitääkseen positiivisista tunteista. Romantiikka käaitetään monilla eri tavoilla, se sana ei ole kaikille ihan sama. Siksi joku pitää sitä roskana
- myös sitä
.... kirjoitti:
Ei tarvitse olla haihattelija, pitääkseen positiivisista tunteista. Romantiikka käaitetään monilla eri tavoilla, se sana ei ole kaikille ihan sama. Siksi joku pitää sitä roskana
että luottaa kumppaniinsa ja on hyvä olla hänen lähellään.
Kylhä sitä nyt jokainen nainen kaipaa aina sillo tällö romantiikkaa tai yhteistä aikaa, mutta liika on liikaa. Jos nyt sitten et ollenkaan tee sitä niin sitten se ei ole kivaa.
- maisamehis
olen. Kaikenlaiset kynttiläillalliset ym. typerehtimiset saa mut kananlihalle! Toisesta voi tykätä ja osoittaa sen ihan vaan tekemällä vaikka voileivän aamulla, ei tarvitse jatkuvasti paijailla tai raahata rehuja - ne kuolevat kuitenkin! Tiskit tiskattuna tai jotain muuta silloin tällöin, ah romantiikkaa! ;-D
- woman1
ja mainitsemasi asiat lähinnä ahdistaisivat minuakin. Kaunista auringonlaskua/nousua tykkään katsoa, mutta sitä varten ei tarvinne olla kummoinenkaan romantikko....
- rakkaus olis tärkeää..
olis ihanaa juuri kaikki tuo. Romantiikka ja seksi on eriasia. Joskus itkettää kun romantikkaa olisi mutta sitä ei saa havitella eikä elämässä olla. *Pahansektori* on kohtaloni.Siihen ei hempeilyt kuulu.Oikeus aitoon rakkauteen ei estettään.
- Uutta putkeen
Masennuslääkkeet ja salkkarit vie pohjan kaikelta.
- nainen_jalat_maassa
Naiset on yhä tosi outoja, kun ovat aina romantiikan perään. En ole ikinä sitä ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään. Itse en pidä romantiikasta, ollenkaan. Tosi kiusallista semmonen, inhottavaa ja jopa ällöä. Mitkään romanttiset jutut eivät minuun iske, ei kukat, suklaa, kädestä pitäminen, kynttiläillalliset, jatkuva halailu, kiehnäys, suukottelu, serenadit, kuutamot, runoilu ym. muut turhat. Naiset haluavat jostakin syystä aina elää jossain fantasiassa, kuvitelmassa, että mies on ritari valkealla ratsulla tai jotain. En ymmärrä. Jos haluan syödä suklaata tai haistella kukkia niin menen ja ostan itse. Ei siihen tarvitse miestä pyytää hakemaan ikäänkuin suurena yllätyksenä (tai olettaa, että mies tuo omasta aloitteestaan). Jos haluan irti arjesta lähden matkalle tai bilettämään. Siihen mitään romantiikkaa tarvita. Naisihmiset, löystäkää vähän sitä pipoa. Heivatkaa ne sipsutus-korkkarinne ja Luois Vuitton-kopienne nurkkaan ja lähtekää vaikka kalaan tai jotakin. Ei tarvitse olla aina se kliseé naisesta.
- Nimetön
Tässä nähdäkseni tiivistyy se olennainen eräältä toiselta palstalta, että kohteliaisuus ja kunnioittava käytös ovat suomalaisnaiselle poliittinen kannanotto epätasa-arvon puolesta. Kohta ei taida miestä erottaa naisesta. :)
- Nimetön
Nimetön kirjoitti:
Tässä nähdäkseni tiivistyy se olennainen eräältä toiselta palstalta, että kohteliaisuus ja kunnioittava käytös ovat suomalaisnaiselle poliittinen kannanotto epätasa-arvon puolesta. Kohta ei taida miestä erottaa naisesta. :)
Haha, voipi olla. Olen pienestä pitäen ollut poikatyttö eikä asia edes haittaa.:) Mutta en kuitenkaan kulje verkkareissa tai miesten vaatteissa.:D En vain siedä neitejä, jotka sanovat Ei työlle, mistä tulee hiki tai likaiseksi tai jotka sipsuttelevat kaduilla korkkarit jaloissa hevosen tahtiin (kops, kops, kops) ja lyhyillä mekoilla Gucci kopion killuessa ojennetulla kädellä. Sitäkö varten ovat naiset olemassa? Melko masentavaa...
- ajatus!!
että kammoat läheisyyttä kuten monet miehet.. romantiikan kanssa sillä ei juurikaan ole mitään tekemistä.. tuossa listallasi vain kukkien osto ja kynttiläillalliset on teennäisiä romantiikan eleitä varsinkin jos ei ne sovi mieheen. Kyllä naiset ilman romantiikkaa pärjäävät mutta läheisyyden kaipuuta ei korjaa muu kuin toinen ihminen.. Sehän on täysin loogista ja luonnollista.. Voithan ehdottaa sille emännällesi että hankkisitte vaikka lapsen niin sitten sun ei tarttis enää helliä niin paljon kun hän saa rakkautta muualtakin!!!
- etk
Sanat on symbooleja, mutta heittäisin, että romantiikka on vaihdon väline, jolla miehet ostavat seksiä. Rakkaus taas on tuntemus, joka kumpuaa rehellisestä halusta sulautua toiseen ihmiseen, koska hän tuntuu sielutasolla olevan Jumalasta seuraava johonkin suuntaan. Aito rakkaus ei kaipaa romantiikkaa, se saa voimansa sydämmen liekehtimisestä. Se ilmenee välittämisenä, läheisyytenä ja itsensä likoon laittamisena. Se ei kestä yhtään julmaa sanaa, se vetäytyy heti kuoreensa. Se kestää heikkouden ja puutteelisuuden sekä erimielisyyden, mutta ei valheellisuuta eikä tuomiota. Minä olen läheisriippuvainen, haluaisin jakaa kaiken. Ennen tykkäsin pitää kädestä kiinni ja olla lähellä. Opetella toista ihmistä ja samalla itseäni. Pikku hiljaa ilkeät sanat, selkään puukotukset ja haluttomuus jakaa elämä saivat minut vetäytymään ja suojautumaan. Nyt en halua pitää kädestä kiinni, vaikka rouva haluaisi muille näyttää, että meillä romantiikka pelaa. Minulla läheisyys tulee tunteesta. Perinteinen suomalainen esileikki, pystyyn haukkuminen, ei jotenkin jalksa innostaa.
- samaa mieltä
Aivan, sä sen puit sanoiksi mitä mietin..
- ajatus!
etk kirjoitti:
Sanat on symbooleja, mutta heittäisin, että romantiikka on vaihdon väline, jolla miehet ostavat seksiä. Rakkaus taas on tuntemus, joka kumpuaa rehellisestä halusta sulautua toiseen ihmiseen, koska hän tuntuu sielutasolla olevan Jumalasta seuraava johonkin suuntaan. Aito rakkaus ei kaipaa romantiikkaa, se saa voimansa sydämmen liekehtimisestä. Se ilmenee välittämisenä, läheisyytenä ja itsensä likoon laittamisena. Se ei kestä yhtään julmaa sanaa, se vetäytyy heti kuoreensa. Se kestää heikkouden ja puutteelisuuden sekä erimielisyyden, mutta ei valheellisuuta eikä tuomiota. Minä olen läheisriippuvainen, haluaisin jakaa kaiken. Ennen tykkäsin pitää kädestä kiinni ja olla lähellä. Opetella toista ihmistä ja samalla itseäni. Pikku hiljaa ilkeät sanat, selkään puukotukset ja haluttomuus jakaa elämä saivat minut vetäytymään ja suojautumaan. Nyt en halua pitää kädestä kiinni, vaikka rouva haluaisi muille näyttää, että meillä romantiikka pelaa. Minulla läheisyys tulee tunteesta. Perinteinen suomalainen esileikki, pystyyn haukkuminen, ei jotenkin jalksa innostaa.
minkä takia sitten monet miehetkin puhuu että haluavat romantiikkaa parisuhteeseensa vai onko se vain tätä nykypäivää että naisetkin "ostavat sitä seksiä romantiikalla"? Romantiikka ja rakkaus ovat kyllä niin eri asioita samoin kuin läheisyys ja seksikin. yhtä vähän yhteistä. Ja jos minulta yritetään seksiä "ostaa" niin mieluummin se läheisyydellä "ostetaan" kuin juuri tällä romantiikalla. mutta kiitos sain tästäkin idean! ensi kerralla en yritäkkään saada mieheltä seksiä lähentelyllä vaan kokeilen onnistuisiko rakkausrunolla paremmin:)
- ihmisestä
Itse olen nuori, vain 16-vuotias. Vaikka olen nuori ja vielä melko vähän seurustellut, en kaipaa suhteessa mitään jatkuvaa pussailua ja romantiikkaa yms. Mielestäni tärkeintä on yksinkertaisesti rakkaus, ja jos sitä on, sen voi osoittaa pienillä ja yksinkertaisilla asioilla, kuten katseilla ja äänensävyillä. Arvostan tällaisia pieniä asioita paljon enemmän kuin esim. kalliita lahjoja ja turhaa hempeilyä. Vaikka se läheisyyskin on ihanaa kullan kanssa, ei sitä mielestäni tarvitse olla jatkuvasti. Läheisyyden- ja romantiikankaipuun taso riippuu täysin ihmisestä. Aikuisena jatkuva läheisyydenkaipuu voi myös juontaa esim. lapsuudessa koetusta turvattomuudentunteesta tai muista ongelmista!
- kukkiakukkia
>pienillä ja yksinkertaisilla asioilla, kuten >katseilla ja äänensävyillä. Millä perusteella et pidä noita asioita romanttisina? Katse ja äänensävy vetoavat aisteihin niinkuin mainitsemasi kukat ja lahjat ja pussailukin. Se, että ei pidä romanttisina samoja asioita kuin toiset ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi romantiikasta.
- tässä oli
kukkiakukkia kirjoitti:
>pienillä ja yksinkertaisilla asioilla, kuten >katseilla ja äänensävyillä. Millä perusteella et pidä noita asioita romanttisina? Katse ja äänensävy vetoavat aisteihin niinkuin mainitsemasi kukat ja lahjat ja pussailukin. Se, että ei pidä romanttisina samoja asioita kuin toiset ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi romantiikasta.
kyse 'suuremmista' romanttisista teoista ja asioista, kuten juuri noista kynttiläillallisista, lahjoista ym. Kysyt, millä perusteella en pidä noita asioita (tietynlaisia katseita, äänensävyjä ym.)romanttisina. En ole sanonut, etteivät ne voisi olla romanttisia ja etten voisi niitä sellaisina pitää. Se, että ne, kuten sanoit, vetoavat aisteihin, ei kuitenkaan tarkoita, että ne tulisi luokitella samaan luokkaan tuollaisen ylitsevuotavan romantiikkahömpötyksen kanssa. Jollaisesta tässä koko keskustelussa mielestäni oli siis alunperin kyse... Ja tuohon viimeiseen kommenttiisi, en ole myöskään sanonut olevani mikään romantiikan vihaaja tms. En vain pidä sitä erityisen suuressa arvossa.
- todellakin!
kunpa kerrankin tapaisi miehen, joka ei yltiöromanttisuudella pilaa kaikkea.
- feelLikeAWoman
kyllä jotain romantiikkaa pitää olla.Tietysti riippuu suhteessa olevista ihmisistä. Exän kanssa osteltiin molemmat toisillemme pieniä yllärilahjoja ja käytiin syömässä ravintoloissa ja pidettiin romantiikkaa yllä molemmat. Eikä todella ollut mistään homosta kyse ja seksuaalista lataustakin riitti loppuun saakka! Seuraava ex ei ollut romantikko vaikka alussa siltä vaikuttikin. Ei suudelmia julkisilla paikoilla, ei hitaita tansseja, "meidän kappaleita", ei aurngonlaskun seuraamista tai mitään pieniä ylläreitä (jos leivosten ostamista kahvin seuraksi ei lasketa). Nääh, kuka sitä edes suhdetta tarvitsee kun ei ole mitään sähköä kun kaikki on niin turhaa hömpötystä.
- johanna.84
Luulisin että on. olen ainakin yksi niistä joka ei kaipaa minkäänlaista romantiikka hössötystä! ärsyynnyn jopa siitä jos mieheni joskus tuo kukkasia ilman mitään syytä! ymmärrän totta kai jos on jokin merkkipäivä! en halua että kädestäni pidetään kii kun liikumme jossain, tai että mieheni laittaisi kynttilä illallisen, kun tulen kotiin! EI KIITOS! Mieheni on jopa suuttunut minulle siitä kun ei saa mukamas "hemmotella" minua tuollaisilla pikku asioilla! Ne pikku asiat ei vaan ole minun juttuni, eikä minun käsitys hemmottelusta! ostaisi vaikka liput etelän rannikoille jonne lähtisin kavereiden kanssa rentoutumaan ja hemmottelemaan itseäni!!:)
- mulle
Yksillä treffeillä mies antoi kukan. Menin ihan puihin enkä oikeen tienny miten siihen ruusuun olis pitäny suhtautua. Eli varmaankin todella epä-romantikko naiseksi. Ja ikää on 25v.
- ......
Minulla ei ole ollut lainkaan läheisyyttä juuri koskaan, niin on läheisyyden kaipuu, ei se tarkoita tosin että olisin koko ajan nuohoamassa kenenkään vieressä. Ja jotain välittämistä kaipaa, arvostusta.
- laulanlaulan
Olin aiemmin romantiikan nälkäinen nainen. En tosin ahdistellut enkä tunkenut itseäni halitteluihin: järjen käyttö sallittua. Kerran avasin kurkkuni eräässä laulutilaisuudessa ja siitä se alkoi. Yltiöromantiikka ja halittelu/pusuttelu/syli käperrys kaipuu hääipyivät kuin tuhka tuuleen. Aloin ilmaista itseäni sillä mikä oli minulle luontaista: laulan laulan laulan ja tuntui että ihan repesi vuosien piilossa ollut ilmaisuni. Tulin siihen tulokseen, että liiallinen romantiikan tarve kielii jostain ilmaisun puutteesta. Tämä puute tekee halinkipeäksi ja on ympäristöllekin /toiselle ihmiselle kiusallista (voisi verrata jatkuvaan masturboinnin tarpeeseen= purkaa jotain tunnepatoutumaa). Pistähän rouvasi laulamaan taikka sukkaa kutomaan.
- ajattele kuin
työtään. Jossakin vaiheessa he ovat antautuneet seksin pyörteisiin, koska jälkikasvua on syntynyt. Muuten eivät ole kotona koskaan vaan aina töissä. Eipä kulu rahat lahjoihin, eikä kukkiin ;)) Tuo esimerkkisi naistyyppi lienee kuitenkin vallalla.
Ihmiset ymmärtää mun mielestä romantiikan NIIN eri tavoin. Joillekkin se on amerikkalaisista nyyhkyleffoista revittyä itsensä nolaamista julkisesti tai istumista kynttilänvalossa ja toisen syöttämistä. Itse ymmärrän romantiikan ihan pieninä arjen eleinä: Halaaminen ruokaa laittaessa takaapäin, käpertyneenä toisen kainaloon leffaa katsoessa tai vaikka käveleminen metsän hiljaisuudessa. Ylettömiä romanttisia elkeitä kuten kukkia ja kynttiläillallisia en ymmärrä. Liian isot julkiset hellyyden osoitukset saavat vain nolostumaan. Ymmärrän "laulanlaulan" nimimerkillä kirjoittanutta todella hyvin ja allekirjoitan ajatuksen. Liiallinen energia (tämä omalla kohdalla), tekemisen puute, sosiaalisen elämän puute yms. vaikuttavat todella paljon ihmisen romantiikan ja hellyyden tarpeeseen. Mutta en usko, että maailmassa on kovin montaa naista joka ei tarvitsisi tai haluaisi yhtään romantiikkaan. Kertoohan tästä jo romanttisten kirjojen sekä pokkareiden myyntitilastot! :D
- paulapunakka
Jos romantiikka on toisen huomioon ottamista niin eiköhän sitä kaipaa miehetkin?
- kaikki saatanan
naiset inhoavat romantiikkaa. Yksi exäkin olisi niin halunnut romantillista kanssakäymistä, mutta kun antauduin hempeilemään, niin tuomio tuli todella kovaan ääneen: LÄLLYÄ!!!! Ja sitten kun ei enää ollut romantillista, niin olin kylmä ja haluton. Vittu mitä paskaa.
- ...
Täällä yksi, joka ei romantiikkaa kaipaa. Oon pienen elämäni (vasta 19v) aikana joutunut niin paljon miesten takii kärsimään (pari pettäjää ja yksi todella väkivaltainen..), että mulle riittää se kun nykyinen mieheni (lapseni isä
- kukin ymmärtää...
Ite tarkoitan romantiikalla yksinkertaisesti sitä, että näyttää et välittää toisesta. Onko se nyt niin vaikeeta? Tai on se, erotilastot todistaa... Ei sen tarvi olla ah jumalattareni tai mikä kyvykäs uros -osastolle menevää. Joskus on vain mukavaa, et toinen halaa tai jopa SANOO, et välittää toisesta. Tarviin sellasta, muuten en usko (no joo, myönnetään et itsetuntoni ei oo maailman vahvin)
"Ite tarkoitan romantiikalla yksinkertaisesti sitä, että näyttää et välittää toisesta." VIHDOINKIN joku näkee asian maalaisjärjellä! O_O Mielestäni tuo romantiikka-sana on kuin jotan äklöä makeaa creemeä; äitelää, pelkkä koriste ja aivan turha päällyste. Jos romantiikka on tosiaan tuota mitä muijat sepittelee huomionosoituksista (kukat, lahjat, illalliset, pehmoiset puheet), minun ja ukkoni pitänee erota koska suhteemme on niin "kylmä", heh :D
- alpha__
totuus on että jos ukkoni olisi täys romantiikkahullu, en varmaan olisi sitä jaksanut tätä kolmea vuotta kattella :D eli hei, olen elävä todiste, ja lisää varmasti löytyy. kyllä silloin tällöin on mukava kun toinen ottaa kainaloon mutta millä niistä hetkistä saa erityisiä jos niitä jatkuvasti on? kyllästyy helpommin jos saa aina kaiken minkä haluaa
siis.. pidän pirusti nacho cheese ballseista mutta hittojako haluaisin niitä JOKApäivä? :D jotta yksi maku maistuu hyvältä yksilönä, pitää välistä maistella vähän muitakin makuja ;) ja en nyt tällä tarkoita vieraissa käyntia vaan yksinkertaisesti sitä että yhteistä laatuaikaa voi viettää ilman haleja ja pusuja ja pehmeitä juttuja.. siis vietetään sellaista aikaa joka osoittaa että yhteisymmärrystä löytyy ja että yhdessä on KIVAA! :) miksi suotta lähteä sitä mutkistamaan jollain romance-jutuilla nyyhkyleffoista ja kirjoista?
- (((Q)))
Tarvittaessa kehrään kainalossasi tyytyväisenä, halaan, hellin pusuttelen. Toisinaan vaadin kiihkeää seksiä, pornoa mitä vaan. Seuraavaksi vaadin sulta huomioimista haleja, pusuja, silittelyä. Sitten valmistan sulle herkullista syötävää. Jos haluat, olen sulle vaimo, rakastajatar, lady domina, äiti, mitä vaan. Oi, naisella on niin monta roolia. rakastan niitä kaikkia. Miten upeaa on olla Nainen jonka kanssa ei ikävää hetkeä tule.Nautin joka hetkestä ja olen saanut rinnalleni miehen joka mua arvostaa. Leijona-kuninkaan. Parisuhde on vuorovaikuttamista, toisen huomioonottamista, arvostamista, avointa keskustelua, rehellisyyttä.Näillä eväillä se kestää läpi elämän.Naisella on neljä roolia; vaimo, rakastajatar,äiti ja pikkutyttö, Näitä kun osaa käyttää, kaikki ovat onnellisia ja tyytyväisiä!!!!!
- Nuori nainen___
Romantiikka koetaan eri tavalla. Itsestäni on todella romanttista jos mies ottaa minut lähelleen kun nukun joillekkin toisille ruusunlehdet lattiallakaan ja kynttiläillallinen eivät riitä. En yleensä kaipaa romantiikkaa elämääni, olen ehkä vähän huono sellaisissa asioissa. Olen enemmänkin toiminta-ihminen, vaikka kyllä romantiikka onkin aina enemmän kuin tervetullut lisä. Niin ja silloin kun ovat kuukautiset päällä tai tulossa olen erittäin hellyydenkipeä ja ehkä sitä kautta romanttisempi...
- eroja
Entistä useamman suomalaispariskunnan avioliitto päättyi eroon viime vuonna. Samaan aikaan uusia avioliittoja solmitaan enemmän kuin aikoihin. Suomessa kirjattiin Tilastokeskuksen julkaisemien tietojen mukaan yli 13 000 avioeroa, mikä on vajaat 250 enemmän kuin vuotta aiemmin. Usean vuoden laskun jälkeen avioerojen määrä on siis kääntynyt nousuun, vaikka 2000-luvulla vaihtelu onkin pysynyt melko tasaisena. avioeroissa suomi on euroopan johtava maa,bulkarian jälkeen. harvalla menee parisuhde hyvin,ja sillä toisellapuolenkin ,ero on lähellä.suomalaiset ailman sairainta kansaa,ja itsekkäintä,suomalainen nainen hakee eroa 93%sti.
- jotka eivät kaipaa niin
paljon romantiikkaa...esim. mielestäni julkisilla paikoilla ei ole pakko kävellä käsikädessä varsinkaan kun mekin olemme olleet niin kauan yhdessä...ainoastaan kuljemme käsikädessä julkisella paikalla silloin kun on liikenteessä jossain esim. festareilla jossa on paljon ihmisiä ettei toinen mene hukkaan. Mutta muutoin mielestäni hempeilyt voi jättää neljän seinän sisälle. Toiseksi olen vapauttanut mieheni esim. lahjojen ostoksista..eli en halua syntymäpvlahjoja en häälahjoja enkä muitakaan lahjoja.....ne on mielestäni tässä esineistetyssä maailmassa aivan humpuukia ja turhan tavaran ostaminen jota toinen ei sitten kuitenkaan käytä aivan järjetöntä tuhlaamista... Ja etten aivan kylmältä kuitenkaan tuntuisi, tottahan toki meilläkin pusutellaan,halitaan jne jne....sitten kun siltä tuntuu...en vaatimalla vaadi että täytyy pusutella jne jne...tai pitkiä keskusteluita, romantiikkaa tai muuta sellasta.. Romantiikka on minun, huom minun mielipiteeni, arjen pienet teot, kuten se että kun tulen kotiin töistä mies tarjoutuu keittämään kahvia vaikka on itsekkin ollut töissä tai siivoamaan kanssani tai muuta sellasta. Ja vielä yksi asia....tuo "rakastan sinua" lauseen vaatiminen (vaikkei siitä mainittu, tiedän) toiselta ihmiseltä on tyhmää..miksi pitää jankata päivän selvää asiaa...jos siltä tuntuu niin sen saa sanoa, mutta turha jankkaaminen on sen kuluttanut loppun, että mitä se oikeesti tarkoittaa, oletteko miettineet??? Itse olen sanonut että kyllä sitten ilmoitan jos asia muuttuu ja sanon sen ainoastaan ja vain jos siltä tuntuu että se on pakko sanoa...enkä myöskään vaadi miestä todistelemaan sanoin enkä teoin että rakastatko sinä minua varmasti....kyllä sen viimeistään silloin huomaa ettei mies rakasta kun ei enään ole samassa osoitteessa. Tuntuu ehkä kylmältä tai jopa sekavalta kirjoitukseni, mutta minun on mielipiteeni ja kenenkään ei ole pakko pitää siitä... Turha hömpötys pois niin erotkin vähentyisi kun ei vaadittaisi niin paljon toisilta..realistiset odotukset kehiin ja järki käteen....
- komee mies..........
Minulla on kokemuksia sekä tältä että muilta treffipalstoilta. Monesti tuntuu, että suomalainen nainen etsii kuuta taivaalta, tai ainakin täydellistä prinssiä linnoineen päivineen. En ole edes ruma, enkä muutenkaan luuseri, mutta en ole näille kelvannut. Kokeeksi olen nyt aloittanut seurustella venäläisen naisen kanssa. Heti ensi kerralla tärppäsi. Ulkonäköni ei ole hänen kanssaan ongelma. Hän pitää miehestään hyvää huolta, on erinomainen rakastelijatar, hyvin pukeutuva, kunnollinen ja kauniskin, jne. Ainoastaan viisumijutut ja huono suomenkielentaito vähän alussa tuottaa vaikeuksia, mutta yhteinen englanninkielen taito on auttanut "karikoiden" yli. Suosittelen muillekin, vaihtakaa nämä Suomen kuuta kurkottelevat, itsestään liikaa luulevat nirppanokat venäläisen naiseen, joka osaa olla vielä aito nainen isolla N-kirjaimella.. suomaliset naiset on niin mihekkäitä,ja kylmiä lahnoja.
- sportmies...suomi
komee mies.......... kirjoitti:
Minulla on kokemuksia sekä tältä että muilta treffipalstoilta. Monesti tuntuu, että suomalainen nainen etsii kuuta taivaalta, tai ainakin täydellistä prinssiä linnoineen päivineen. En ole edes ruma, enkä muutenkaan luuseri, mutta en ole näille kelvannut. Kokeeksi olen nyt aloittanut seurustella venäläisen naisen kanssa. Heti ensi kerralla tärppäsi. Ulkonäköni ei ole hänen kanssaan ongelma. Hän pitää miehestään hyvää huolta, on erinomainen rakastelijatar, hyvin pukeutuva, kunnollinen ja kauniskin, jne. Ainoastaan viisumijutut ja huono suomenkielentaito vähän alussa tuottaa vaikeuksia, mutta yhteinen englanninkielen taito on auttanut "karikoiden" yli. Suosittelen muillekin, vaihtakaa nämä Suomen kuuta kurkottelevat, itsestään liikaa luulevat nirppanokat venäläisen naiseen, joka osaa olla vielä aito nainen isolla N-kirjaimella.. suomaliset naiset on niin mihekkäitä,ja kylmiä lahnoja.
osuit naulankantaan suomi nainen on nirppanokka ja kylmä.minä olen keski ikäinen ja minulla kolmekymppinen lapseton kaunis venäjätär.ei parempaa kotihengetärtä löydy ikinä suomesta.hänen sydämmensä on lämpöä ja rakkautta täynnä ja pursuaa.tekee ruuat siivoaa kantaa aamukafit sänkyyn huolehtii huolehtii.suutelee kun lähden töihin tekee iltaruuat valmiiksi .antaa tulista rakkautta hellyyttä yöllä ja päivällä.suomi nainen valitettavasti ei siihen pysty!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- aasialaisenmiehenpauloissa
sportmies...suomi kirjoitti:
osuit naulankantaan suomi nainen on nirppanokka ja kylmä.minä olen keski ikäinen ja minulla kolmekymppinen lapseton kaunis venäjätär.ei parempaa kotihengetärtä löydy ikinä suomesta.hänen sydämmensä on lämpöä ja rakkautta täynnä ja pursuaa.tekee ruuat siivoaa kantaa aamukafit sänkyyn huolehtii huolehtii.suutelee kun lähden töihin tekee iltaruuat valmiiksi .antaa tulista rakkautta hellyyttä yöllä ja päivällä.suomi nainen valitettavasti ei siihen pysty!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minullapa on herrasmies, joka avaa ovet, huolehtii ravintolalaskuista, kantaa painavat laukkuni, pitaa hyvana eika sikaile kannissa huutaen kadulla ties mita torkeyksia, kasvata kaljamahaa heti kun sormukset vaihdettu ja vaadi minua nayttamaan samaan aikaan missilta. Valitettavasti suomalainen mies ei tahan pysty.
- Nimetön
aasialaisenmiehenpauloissa kirjoitti:
Minullapa on herrasmies, joka avaa ovet, huolehtii ravintolalaskuista, kantaa painavat laukkuni, pitaa hyvana eika sikaile kannissa huutaen kadulla ties mita torkeyksia, kasvata kaljamahaa heti kun sormukset vaihdettu ja vaadi minua nayttamaan samaan aikaan missilta. Valitettavasti suomalainen mies ei tahan pysty.
Kyllä pystyy, mutta usein te naiset paheksutte sitä että suhteessa on tunteita mukana ja olette itse aika maskuliinisia ja kovia realisteja. Nähdäkseni naisten suhtautuminen on muuttunut vasta viimeisen 20 vuoden aikana. Esimerkkinä tästä voisin pitää kahta musiikkiesitystä, toinen Bogart Co:n "Princess", toinen Tean "Tytöt tykkää". Katselkaapa näitä kahta naiskuvaa: kumpikohan on romanttisempi? http://www.youtube.com/watch?v=6S0Tne1B-IU http://www.youtube.com/watch?v=0vjDRKumSX8 Eli suomalaisnainen haluaa olla toiminnallisempi, ja tämä tekee hänestä myös maskuliinisemman ja siksi vähemmän romantiikasta kiinnostuneen. Minusta jopa tuntuu, että moni mies on tänään romanttisempi kuin moni nainen.
- jotka eivät...
komee mies.......... kirjoitti:
Minulla on kokemuksia sekä tältä että muilta treffipalstoilta. Monesti tuntuu, että suomalainen nainen etsii kuuta taivaalta, tai ainakin täydellistä prinssiä linnoineen päivineen. En ole edes ruma, enkä muutenkaan luuseri, mutta en ole näille kelvannut. Kokeeksi olen nyt aloittanut seurustella venäläisen naisen kanssa. Heti ensi kerralla tärppäsi. Ulkonäköni ei ole hänen kanssaan ongelma. Hän pitää miehestään hyvää huolta, on erinomainen rakastelijatar, hyvin pukeutuva, kunnollinen ja kauniskin, jne. Ainoastaan viisumijutut ja huono suomenkielentaito vähän alussa tuottaa vaikeuksia, mutta yhteinen englanninkielen taito on auttanut "karikoiden" yli. Suosittelen muillekin, vaihtakaa nämä Suomen kuuta kurkottelevat, itsestään liikaa luulevat nirppanokat venäläisen naiseen, joka osaa olla vielä aito nainen isolla N-kirjaimella.. suomaliset naiset on niin mihekkäitä,ja kylmiä lahnoja.
suomalaisesta naisesta tekee nirpanokan miesten mielestä juuri se etteivät alistu miehen käskyihin enään....siksi haetaan toisesta kulttuurista kuten venäjältä ja thaimaasta naisia koska siellä kulttuuri on juuri sellainen että naiset alistetaan koska heillä harvemmin on mahdollisuutta muuhun....syy siihen miksi miehet hakevat ulkomaalaisen naisen on juuri siinä koska EIVÄT SAA SUOMALAISTA NAISTA.......saati sitten pärjäisi suomalaisen naisen kanssa olette siis nysviä miehiä.... Ja oikeesti miehet jotka haette naisenne muualta kuin koto suomesta, että venäläinen tai thaimaalainen nainen huolisi teidät jos tietäisivät paremmasta...thaimaalainen tasantarkkaan hakee suomalaisen miehen päästääkseen pois kurjista oloista, kyllä siinä vähemmästäkin passaisi sun muuta jos kurjempaa on asua omassa kotimaassa....että näin...elkäähän kuvitelko miehet itsestänne liikoja....
- miehen pauloissa
aasialaisenmiehenpauloissa kirjoitti:
Minullapa on herrasmies, joka avaa ovet, huolehtii ravintolalaskuista, kantaa painavat laukkuni, pitaa hyvana eika sikaile kannissa huutaen kadulla ties mita torkeyksia, kasvata kaljamahaa heti kun sormukset vaihdettu ja vaadi minua nayttamaan samaan aikaan missilta. Valitettavasti suomalainen mies ei tahan pysty.
olen minäkin ollut. Siinä vasta kohtelias mies. Valitettavasti joutui palaamaan kotimaahansa. Suomalaisessa miehessä olen törmännyt vain yltiöpäiseen viinan juontiin, örinään ja mulle eka- asenteeseen. Mitään älytöntä romantiikkaa en itsekkään kaipaa joka päivä mutta olisi kiva jos mies edes muistais syntymäpäiväni mutta sekin on liikaa pyydetty!! En kyllä ihmettele miksi Suomalaiset naiset pitävät ulkomaisista miehistä. Ne osaa edes käyttäytyä!
- Russian W
jotka eivät... kirjoitti:
suomalaisesta naisesta tekee nirpanokan miesten mielestä juuri se etteivät alistu miehen käskyihin enään....siksi haetaan toisesta kulttuurista kuten venäjältä ja thaimaasta naisia koska siellä kulttuuri on juuri sellainen että naiset alistetaan koska heillä harvemmin on mahdollisuutta muuhun....syy siihen miksi miehet hakevat ulkomaalaisen naisen on juuri siinä koska EIVÄT SAA SUOMALAISTA NAISTA.......saati sitten pärjäisi suomalaisen naisen kanssa olette siis nysviä miehiä.... Ja oikeesti miehet jotka haette naisenne muualta kuin koto suomesta, että venäläinen tai thaimaalainen nainen huolisi teidät jos tietäisivät paremmasta...thaimaalainen tasantarkkaan hakee suomalaisen miehen päästääkseen pois kurjista oloista, kyllä siinä vähemmästäkin passaisi sun muuta jos kurjempaa on asua omassa kotimaassa....että näin...elkäähän kuvitelko miehet itsestänne liikoja....
Hätä - tantta!
- myöskin
komee mies.......... kirjoitti:
Minulla on kokemuksia sekä tältä että muilta treffipalstoilta. Monesti tuntuu, että suomalainen nainen etsii kuuta taivaalta, tai ainakin täydellistä prinssiä linnoineen päivineen. En ole edes ruma, enkä muutenkaan luuseri, mutta en ole näille kelvannut. Kokeeksi olen nyt aloittanut seurustella venäläisen naisen kanssa. Heti ensi kerralla tärppäsi. Ulkonäköni ei ole hänen kanssaan ongelma. Hän pitää miehestään hyvää huolta, on erinomainen rakastelijatar, hyvin pukeutuva, kunnollinen ja kauniskin, jne. Ainoastaan viisumijutut ja huono suomenkielentaito vähän alussa tuottaa vaikeuksia, mutta yhteinen englanninkielen taito on auttanut "karikoiden" yli. Suosittelen muillekin, vaihtakaa nämä Suomen kuuta kurkottelevat, itsestään liikaa luulevat nirppanokat venäläisen naiseen, joka osaa olla vielä aito nainen isolla N-kirjaimella.. suomaliset naiset on niin mihekkäitä,ja kylmiä lahnoja.
paljon miehiä jotka ovat menettäneet koko omaisuudensa venäläisen vaimonsa takia ja elävät nykyisin toimeentulotuella. Vaimo on jo uuden miehen kanssa.
- enää
Ei kukaan halua liikaa romantiikkaakaan,se menee lällyks,jos sitä ei osata annostella. Esim.koruja voi ostaa merkkipäivinä,äitienpäivinä,jouluna,sitten joskus vois viedä syömään,eihän mieheltäkään tarvitse liikoja olla pyytämässä,vastavuoroisesti myös häntä pitää muistaa ja ostaa,mitä hän kaipaa,on se sitten uutta paitaa,koru tms.
- abraham
Romantiikka kuuluu sarjaan hellyyden osoitukset ja huomioon ottaminen. Kukapa ei niitä kaipaa. Tiedostamattaankin.
- keukeu-58
Kyllä vain, naiset, niinkuin miehetkin aluaa kävellä käsikädessä, sehän on nautinto, ns. jopa esileikkiä
- naisellinen nainen
Itse ainakin olen sen tyylinen nainen, että en voi sietää jatkuvaa nuoleskelua ja kosketusta. Varsinkaan ulkona ja muiden ihmisten nähden. Mielestäni se ei edes kuulu hyviin tapoihin. Ne miehet joiden kanssa olen seurustellut, niin ovat olleet just sellaisia, että pitäisi kadulla kävellä käsikädessä. En tiedä ovatko he sitten luulleet, että minä niin haluan, koska olen niin naisellinen. Ovat loukkaantuneet, kun en halua kulkea kyhnäten. Läheisyys ihanaa, mutta ei joka hetki. Siinähän tulee tukahduttava tunne. Kukkien saaminen tuntuu lähinnä nololta, ellei ole joku merkkipäivä. Seksi pparasta, kun se on väillä rajua, ei hempeilyjä ja taas toisinaan on ihanaa, kun se on hellyyttä tulvillaan. Fiilisten mukaan.
- Nimetön
Mitä mieltä olet sitten esimerkiksi siitä, että Ranskassa intensiivinen tunteiden osoitus kehollisesti on aivan normaalia? Viestistäsi, ja joidenkin muidenkin, saa kuvan, että haluat olla isänmaallinen suomalainen ja täydellinen peilikuva tyypillisen ranskalaiselle tunne-elämälle.
- Sydän-käpy
...ainakin on, sitä kun ei saa, en ala kerjään , siihen kyllä sitten toottuu. =)
- ei romantiikkaa
On olemassa naisia, jotka eivät kaipaa romantiikkaa. Minä olen sellainen nainen, myöskään muutamat naispuolisista ystävistäni eivät jaksa yltiöromanttisuutta. Joskus suhteissa alkaa hiertää juuri se toisen romantiikan nälkä, myös jotkin miehet kaipaavat romantiikkaa..suhteissani olen saanut usein kuulla olevani tunteeton kun en harrasta romanttisia eleitä.
- ovat nykyään
kuin jätkiä. Saalistavat kuin miehet, vaihtavat miestä tuon tuosta. Tekevät lapsia eri/useiden miesten kanssa ja perinteiset arvot ovat hävinneet naiseudesta. Nainen osaa käyttää mehiä suveneerisesti hyväkseen. Naiset omaksuneet miehisen roolin ja harrastavat panoja kuin miehetkin eli kertapanoina hoidetaan asiat ravintolaillan jälkeen! Kyllä nykypäivän naisella on romantiikka kaukana ja arvot muuttuneet kovin miehisiksi. Onko lesbojen ja homojen määrä lisääntynyt ja miehissä ja naisissa bihenkilöiden määrä kasvanut! Tätähän ne tasa-arvoa haluavat ovat halunneet ja nyt näkyy konkreettisesti tuotos elävässä elämässä.
- Haluan naisen, en bi-lesbo ...
Ihan oikeassa olet. Naisia ei tahdo olla enää missään. Naiset ovat kuin miehiä, osa jopa kovempia kuin miehet. Missä on naiset? Kyllä se niin on että naisista on tullut enemmän miehiä. Naiset senkuin kovenee ja miehet pehmenee. 20 vuoden päästä ei varmaan olekaan kuin lesboja ja homoja.
- Apassi73
Mun vaimo on yks hyvä esimerkki,se ei kaipaa halaamista ja hyväilyjä,mielummin suoraa asiaa ja se siitä.Pistää välillä vihaks
- valitat
Sitähän tuota näytit olevan vaillakin.
- Romantikkomies....
Oma tyttöni ei valitettavasti ole romantikko sitten yhtään. On aika turhauttavaa kun omat romanttiset viestit ja teot menee harakoille.... :/ Kaipaisin todella naista joka olisi edes hieman romanttinen.
- NEITI--------
yleisesti naisist luullan et kaikki on romanttisii ym ym.. mut mä oon toista luokkaa!!=D avopuoliso pääsee helpol.hänt välil harmittaa.. en tykkää et tuodaa kukkasii..enkä et leperrellää..enkä siit et pidellää kädest,ku josai kuljetaa..en oo kynttilä illallis ihmisii alkuunkaan..enkä välitä et pehmeit puhutaa..enkä välitä siit et esim suudellaa vähään väliin ja julkisil paikoil.ei kiitos!! mun avopuoliso on sanonukki et mussa jotain vikaa!? =D
- mies vm-69
---
- mä vaan
Jos mulle sanoo joku jotain kaunista tai vaikka edes katsoo mua, niin lehahdan samantien ihan punaiseksi, hämmennyn ja rupeen hymyilemään. Siitä tulee ihan välittömästi hyvän olon tunne, joka lämmittää vielä pitkään. Ja paljonko se nyt vaatii? Joku lempeä sana? Kyllä nämä suomalaiset miehet on vaikeita, kun ei ne ymmärrä tätä. Jos ihan siis muutamalla sanalla saa jotain tuollaista aikaan, niin eikö se ole panostuksen arvoista. Hiiteen kukat ja kynttiläillalliset, opetelkaa puhumaan!
- nainen**40
Minä ainakin kaipaan romantiikkaa sopivassa suhteessa.Haleja, suukkoja ja kädestä pitämistä. Meillä vain ne on harvinaista herkkua, joten elän ainaisessa läheisyyden puutteessa. On yritettävä olla ajattelematta asiaa koko ajan, niin pärjää. Läheisyyden ja hellyyden tarpeet ovat hyvin yksilöllisiä.Toinen tarvii enempi kuin toinen tai toisin päin :-)
- jo mummi
täällä yksi joka ei romatiikkaa juuri kaipaa. En edes tykkäisi että toinen on jatkuvasti huomioimassa. On se myös itsetunnosta kiinni. Kun naisella on riittävän terve itsetunto ei se tarvitse "höösääjä." Ihminen kun on tarpeineen kyltymätön. Luulen että te tarvisette toisianne. Se on teidän suhteen peli.
- Virya
Eikös se ole ihan hyvä, että kaipaa juuri sulta sitä mitä kaipaa? Voithan sä halutessasi yrittää kouluttaa hänet nauttimaan välillä jostakin muustakin...
- Nimetön
minun kohdalla siihen että naisystäväni ilmoitti olevansa eri planeetalta.. hän ei kestänyt minkäälaisia huomionosoituksia, lahjoja, romantiikka vaan tunsi olonsa aina hyvin epämukavaksi jos jotenkin huomioin häntä, tai kehuin ulkonäköä. ym.. (ehdimme seurustella yli vuoden kunnes hän sai tarpeekseen) ja en ole vaaleanpunaiset lasit päässä kulkeva hörhö..) tapailimme välimatkan takia muutaman viikonlopun kuukaudessa mutta näköjään sekin oli hänelle liian usein jotta olisi kaivannut läheisyyttä ja hellyyttää.. (paha olo jäi, ja murtunut sydän) toivottavasti rakkaus häneen vielä joskus loppuu..
- eppu-66
Kuulun itse (onneksi) niihin tapauksiin, jotka eivät pahemmin romantiikkaa kaipaa. Olen 5v tytön yh, joten onni mulle, etten tuosta ko. jutusta paljoakaan perusta. Mieluimmin kaipaan kaveruutta/ystävyyttä ja rentoa oloa. Itse lähinnä nolostun tietyistä romantiikan elkeistä ja tunnen oloni kiusalliseksi. Ehkäpä olen vain "kasvanut" tälläiseksi "oudoksi" naiseksi, jolle se romantiikka ei ole kaikki kaikessa. No, meitä on moneksi...
- jaksaisi
tuollaista, kaikkein pahin painajainen mitä voin kuvitella, on kynttiläillallinen, siis hyi h*lvetti. Kukkia voi joskus tuoda, mutta miksi pitää kävellä käsikädessä. Taitaa eukkos olla mustasukkaista laatua.
- hempeilyä
Itse en ainakaan kaipaa kukkasia, julkisilla paikoilla lääppimistä tai muutenkaan mitään hempeilyä. Toki meillä osoitetaan tunteita ja ollaan lähekkäin, mutta niistä hetkistä tekee hienoja se, että niitä on niin harvoin. Eikä se tarkoita, etteikö meillä rakastettaisi. Rakkaus ja välittäminen näkyy enemmän niissä arjen toiminnoissa ja koska tiedetään toistemme tunteet, ei niitä tarvitse olla koko ajan toitottamassa. Minun mielestä se, että koko ajan kaipaa huomiota, voi olla myös merkki huonosta itsetunnosta. Se käy puolisollekin aika raskaaksi ajan myötä. Ja seksi ja romantiikka on tosissaan kaksi eri asiaa, vaikka nekin voi kyllä yhdistää :)
- simmu vaan
kyllä on sellaisia naisia...esim minä....olisi kauheeta jos mies lausuisi runon mulle...hyi hitto, en kaipaa kukkasia, ostan omani...saanpahan ainakin oikean värisiä.-))) ja nuo muutkin kohdat on liika arvostettuja:-)..tai no...jos joku tykkää, mut en minä.-)
- simmu vaan 16.5.2009 kl...
no SIINÄ SE SUOMALAISEN LÄPILEIKKAUS NYT TULI..TOLLASIA JUURI ON SUOMI NAISET. ILMANKOS VAIMOJA HAETAAN AASIASTA JA VENÄJÄLTÄ,AINAKIN SAA NAISEN SIELTÄ..SUOMI NAINEN HALUU OLLA MIES!!!
- romantikkkkko
pussaa, älä pidä hyvänä, älä muista merkkipäivinä, älä auta kotitöissä, älä anna heppiä kyllä se siitä kohta lähtee meneen.
- älyttömän mukavaa
kun löytyy sellainen emäntä joka ei halua mitään romanttisia eleitä? siis täysin vastakohta sinun esittämällesi tapaukselle, epäilen että mukavempi sulla on olla ku sit sellaisella joka saa vain murhaavia katseita ja kylmiä letkautuksia jos yrittää olla romanttinen :D niitäkin tapauksia nimittäin löytyy tältä pallolta ja jopa niinkin läheltä kuin suomesta :) että en kehtais mennä valittaan jos vaimo haluaa elämäänsä romantiikkaa. mielummin romantiikkaa kuin kylmää menoa ilman.
muijasta kylmän jos ei halua että ostetaan mitään turhia lahjoja kuten koruja, kukkia, typeriä ulkoillallisia, "romanttisia" matkoja, leffailtoja..jne? Muistan kun suhteen alussa ukkoni naureskellen kysyi (koska minua jo tarpeeksi tunsi) että no pitääkö mua muistella joka nimipäivä, synttäreinä ja pyhinä ja kun sanoin "no ei tosiaankaan, haloo!" niin hymyillen vastas "hyvä niin" :D Meikälle riittää noista tunteellisista eleistä pusuttelut sillointällöin, halimiset punkassa ja ylipäänsä yhteinen aika. Suhde voi olla aivan hyvä ja rakkautta sisältävä vaikkei näitä romantiikka-kliseitä niissä paistaisikaan.
- suva
Joskus on kiva sytyttää pari kynttilää, istuskella kahdestaan lasillisen ja hyvän syötävän äärellä ja pelata vaikka korttia päälle. Enkä todellakaan pane pahakseni, kun joskus niitä kukkiakin saan. Toisen ilahduttamisestahan siinä on kyse! Täällä on ollut tosi torjuvia reaktioita ja huvittavia yleistyksiä tyyliin romantiikka on amerikkalaista pitsihömppää, liian makeaa kuoharia ja sisällöttömiä korulauseita. Mutta eihän se niin ole. Rakastelu teltassa tunturivaelluksella 20 kilometrin päiväetapin päätteeksi on esimerkiksi hiton romanttista. Tai se, kun toinen teippaa rakkolaastareita verisiin kantapäihisi. Tai kun kotona odottaa valmis ruoka ja vastapaistettuja sämpylöitä. Minusta on perin luonnollista kertoa tunteistaan toisinaan myös sanoin. Olen kylläkin kasvanut avoimeen välittämisen ilmaisuun jo kotona, joten en koe sitä epämukavaksi tai noloksi. Eikä tämä tarkoita sitä, että lässytän lemmestäni toisen kaulassa roikkuen. Pystyn vain jakamaan rehelliset tunteeni sanallisesti, ilman vaikeutta ja häpeilyä. Ja kehtaan olla siitä vieläpä iloinen - monille se on tosi hankalaa. Kun on kerran ylittänyt sen kynnyksen niiden kolmen pienen sanan sanomiseksi, en kerta kaikkiaan tajua, miksi niitä ei voisi joskus kertoa uudestaankin. Siitä lauseesta näyttää tulleen melkein tabu - vaikka tuntisikin juuri niin, sitä ei kuitenkaan saa sanoa, ei ainakaan enempää kuin kerran vuodessa, koska sehän olisi tosi naurettavaa ja pilaisi kaiken...
- Mies-40
ei ole mitään väärää kertoa rakastavansa, aina välillä kun on sellainen tilanne päällä.. mutta jos naiselle riittää että se on sanottu kerran ja seuraavaksi ilmoitetaan jos se muuttuu.. niin en voi kun sääliä niitä naisia jotka valitsevat kylmän ja kyynisen tavan vastata miesten osoittamaan välittämiseen.. EN yhtään ihmettele että mies silloin alkaa hakea sitä rakkauden kohdetta työpaikalta tai kodin ulkopuolelta.. Moni mies haluaa sanoa arvostavansa tai rakastavansa ihan sanoin.. ja jos nainen silloin suhtautuu asiaan "joo joo! menttaliteetilla" niin taitaa kyllä kohta olla se nainen yhtä miestä köyhempi..
- suomi neiti
Olen samaan johtopäätökseen tullut vuosien varrella. Nuorempana kun olin todella romantiikan nälkäinen, tietysti odotin sitä myös saavani vakavassa suhteessa. Todellisuus kuitenkin iski nopeasti varsinkin kun suomalainen kulttuuri on mitä on. Toisia se varmaan palvelee, mutta itse olisin halunnut kuulla muutakin kuin vain että "onpas hyvä perse" tai "oot niin panettava". Mielestäni mies romanttisuudellaan(eli tässä tapauksessa tunteiden ilmaisulla) osoittaa että on kiinnostunut naisessa muussakin kuin fyysisessä mielessä ja katsomaan häntä seuraavanakin päivänä. Kasvatin kuitenkin itseäni henkisesti siihen vuosia että olisin tyytyväinen kun mies sentään palaa samaan osoitteseen työpäivän jälkeen.
Tapasin kuitenkin ihanan amerikkalaisen miehen johon rakastuin. Vaikka hän onkin juuri sieltä niinsanotusta "hömppäromantiikan maasta" ei hän ole vetänyt sitä liiallisuuksiin. Voin kyllä sanoa että oli kuitenkin vaikeaa ottaa vastaan lahjoja(merkkipäivinä) tai että hän teki molemmille ruokaa. Moneen kertaan sanoin että nyt tuli päivän "I love you" kiintiö täyteen. Se oli niin hankalaa eikä hän tahtonut ymmärtää missä vika oli.
Tajusin kuitenkin olevani täysin hukassa oman naiseuteni kanssa. Peittelin sitä koska se tuntui olevan vain taakka. Olin ollut kuulemma vaativa jos halusin kuulla olevani rakastettava ja rakastettu. Olin heikko koska olin nainen ja minun piti taistella sitä vastaan.
Kun mietin sitä aikaa kun olin hänen luonaan, romanttisina pitämäni asiat ovat yllättävän yksinkertaisia. Minusta oli järjettömän ihanaa kun hän soitti ruokatauolla töistä että kaipaa minua. Tai kun olimme ostoksilla, hyllyjen välissä yhtäkkiä hän kaappasi minut syliinsä ja alkoi tanssia hitaasti. Tai kun hän muisti mistä marjoista en pidä. Kuitenkin tapa jolla hän minua katsoi ja kosketti vei jalat alta. Se kertoi enemmän hänen tunteistaan kuin mitkään hänen sanoistaan.
Mutta kuten jo jotkut totesivatkin, romantiikka sanana ymmärretään hyvin eri tavalla riippuen ihmisestä. Minusta kuitenkin romantiikka on asia joka ei ole vaatimus eikä sitä pidä vaatia. Se on ihana osoitus siitä että olet tärkeä ja että sinua muistetaan. Se on rakkauden osoitus siinä missä seksikin. Se on minusta oikein terve osa parisuhdetta ja elämästä nauttimista.
Tuntuu vaan että täällä pohjolassa ihmiset eivät halua nauttia mistään vaan kaiken pitää olla samanlaista harmaata...
- kaikki tärkein
Itseäni pikemminkin vaivaannuttaa liiat huomionosoitukset. Kyllä joskus olisi kiva saada kukkia, mutta muu hömppä ja hempeily ei ole ominta minua. Toisaalta en ole koskaan kuulunutkaan ns. tyypillisiin naisiin, mitä mieheni juuri arvostaa, kun ei voi kuulemma sietää kikatusta ja hösötystä. Enkä voi olla kovin romanttinen kun en lue edes naistenlehtiä, mitkä tuota yltiöhömppää tuputtaa. Lähipiiriä tarkastellessa voi vaan todeta, että hyvin ulkonäkökeskeiset ihmiset tuntuvat olevan juuri näitä, joilla kaiken romantiikan täytyy tulla eleistä ja julkisista näyttäytymisistä. Aivan kuin etsisivät tällä myös jonkinlaista hyväksyntää, ihailua.. Tiedä sitten kuuluko myös naisesi näihin?
- Pärinä-ämmä
Minuu ainakin henkilökohtaisesti moinen alkais ahdistaa.Lahjoista ja kukkasist alkaisin epäilee et jossain muualla juostu tai sit tulis vaan kiitollisuudenvelan tunne. Ehkä olen sitten niin erilainen nainen,mutta tarvin ehdottomasti omaa tilaa/aikaa suhteessakin. Pusut ja hipasut himassa on iha jees,ja hemmetin paljo uskottavampi vaihtoehto kuin aamukahvee pöydäs murahdus "rakastan rakastan" äänellä anna mun lukee urheilusivut rauhas :D Mutta yks tykkää äidist toinen tyttärestä..eli nää on näit ikuisuus juttuja kuka mitäkin pitää romanttisena.. Hauskaa kesää kuitenkin kaikille,vaiks sit heinälato-romantiikan kera ; ) Pärtsä
- vaikka ahdistaa
Kukkasia en kaipaa,en ole viherpeukalo ollenkaan. Romanttiset elokuvat ovat surkeita varsinkin silloin jos suhde menee poikki. En pidä niistä muutenkaan. Halailu ja pussailu on mulle luonteva tapa osoittaa tykkäämistä,se tuo läheisyyden tunnetta. Joka ainoa päivä ei tarvitse hempeillä,koska elämässä on niin paljon muutakin. Keskustelutaito ja avoin tunteistaan puhuminen antaa tilaa kaikelle tuolle. Rajansa kaikella,kuten kirjoititkin.
Itse en todellakaan ole romanttinen nainen ja ikäväkseni usein törmään niihin miehiin, jotka haluaa pusutella koko ajan ja kävellä käsikädessä jne. Kuuluuhan hellyys ja huomion osotukset suhteeseen, mutta rajansa kaikella. Sitten kun yritän kohteliaasti mainita että yltiöromanttinen käytös on ahdistavaa niin mut leimataankin läheisyyttä pelkääväks ja sitoutumiskammoiseks. Voisin itse kysellä ihan samaa miehistä, että mistä löytyy niitä miehiä, jotka ei koko ajan ole kyljessä kiinni kuolaamassa?
- my90
olen sellainen, etten tarvitse mitään romanttisia turhamaisuuksia. En kaipaa mitään kukkia, ne lakastuu ja roskaa kuitenkin. En tarvitse mitään ovien avaamista, osaan sen avata itsekkin. Kädestä on ihan kiva toista pitää, mut muuten en mitään tollasia kaipaa
- Yksi taas
Minusta elämän arjessa on paljon romantiikkaa, mutta liiallinen romatisointi on ikävää. Koke tilanteesta tulee näytelmä, jossa viritellään romanttisia puitteita, ja sitten näytellään niissä tovi. Minulla oli kerran miesystävä, joka halusi tällaista leikkiä. Minusta se oli niin teennäistä ja rasittavaa, että tiemme erkanivat.
Toista ihmistä voi huomioida, mutta viritykset ns. palkkion toivossa olisi hyvä jättää ihan muualle kun normaaliin elämään. - sitä joskus
Yksi taas kirjoitti:
Minusta elämän arjessa on paljon romantiikkaa, mutta liiallinen romatisointi on ikävää. Koke tilanteesta tulee näytelmä, jossa viritellään romanttisia puitteita, ja sitten näytellään niissä tovi. Minulla oli kerran miesystävä, joka halusi tällaista leikkiä. Minusta se oli niin teennäistä ja rasittavaa, että tiemme erkanivat.
Toista ihmistä voi huomioida, mutta viritykset ns. palkkion toivossa olisi hyvä jättää ihan muualle kun normaaliin elämään.pussata "lopsauttaa" kun sille tuntuu ja kulkea käsi kädessäkin, mutta niitä "hiluja" ei tarvitse aina kantaa ja kukkiakin voi tuoda joskus merkkipäivinä. Kun rakastutaan ja maailma näyttää ruusunpunaiselta niin silloinhan sitä kiintymystä osoitetaan enemmän. Sitten kun tulee arki niin voihan sitä käydä jossakin kodin ulkopuolella ettei tule elämä liian yksitoikkoiseksi. Esim. kesäteatterissa, tansseissakin silloin tällöin mutta ei tarvitse olla jatkuvati menossa, kotirauhakin on paikallaan.
- Non è romantico
Vastauksena kysymykseen: ON. Itse olen nainen, enkä kaipaa romantiikkaa. Tai en kaipaa sellaista romantiikkaa, jollaiseksi romantiikka useimmiten määritellään. Kukkia, hellittelynimiä, kynttiläillallisia pustossa, rakkausserenadeja, rakastelu ruusupedillä.... Kaikki tuollainen tekemällä tehty tuntuu niin väkinäiseltä ja saa enemmänkin karvat pystyyn. Varsinkin liiallisuuksiin mentäessä. Yh.
Pidän kuitenkin huomaavaisista miehistä. Kunhan ottaa toiset huomioon ja osoittaa huomaavaisuutta ihan arkiaskareissa, se on tarpeeksi. Satunnainen kukkakimppu joskus ei ole yököttävää, mutta en sellaista vaadi. Tärkeintä ja romanttisinta on jos nämä miellyttävät asiat tulevat miehen omasta aloitteesta, eikä niin että olisi vaatimalla vaatinut. - on lyhyt
matka takertumiseen eli vähänajan kuluttua et pääse minnekkään yksin tai ainakin joudut tekemään raportin tekemisistäsi jälkiraportin seuraavana päivänä ja älä ihmettele jos eroavaisuuksiin tartutaan. Kuten sanoitkin...........liika on liikaa.
- mymmeli30
On varmasti olemassa, kuten miehiä jotka ovat ällöttävän yltiöromanttisia. Siinä vaiheessa kun mies paljastuu yltiöromanttiseksi niin tämä tyttö juoksee karkuun, koska se on vaan niin ahdistavaa. Sopivasti romantiikkaa, niin hyvä=)!
- Mitä kummaa
Koirako siellä kirjoittelee?
- kaunotarN
Riippuu toi asia tosi paljon miehestä kun tapasin aviomieheni se vei jalta alta ja olin hänessä aina kii ei voinut mitään veto oli niin voimakas...nyt ollaan jo erottu ja tullut monta miestä välillä ja voin sanoa että vain se aviomies oli se jossa roikuin kii muitten kanssa en kävele edes käsikädessä kun ei kiinnosta yhtään ja kaikki muukin on latteaa vaikka mies sitä haluaa mutta minä en kun ei ole mun puolelta mitään kipinää, kaikki kuoli avioeron myötä ja sen miehen jota vain rakastin....
toivon että vielä löydän sellaisen jonka kanssa olisi samanlaista kuin oli aviomiehen. - rn
Mä olen ollut romantikko aikani. Ja kun vastakaikua ei tullut niin tää kaikki romanttisuus on nyt loppu. Onneksi on kuitenkin vielä niitä miehiä jotka sitä kaipaavat! Eli jos et halua näitä asioita niin älä vastaa niihin. Ne kyllä varmasti loppuvat. Ei kukaan kauaa viitsi ilman vastausta. Ei ole pakko olla sellaisen kanssa.
- termiittitermos
itse olen ainaollut, jatulen olemaankin, parantumaton romantikko! En kaipaa kukkia ja kynttilöitä tahi hierontoja, vaan pieniä asioita. Onneksi minulla ON romanttinen mies, eikäsitä tavallista suomi miestä.
Oma mies huomioi niin että telkkua katellaan aina sylikkäin, keittää kahvit, pusuttelee, avaa ovet, yms. ei ruikuta muiden naisten perään, eikä kommentoi niitä minulle. ei käske minun muuttua vaan kehuu sitä mikä olen. ARVOSTUS on romanttista. oppikaa siitä, suomalaiset junttilätkäpaskat.
- teennäistä turhamaisuutt
Ajatus on romantiikassa se tärkein.Seksissä teko on se tärkein.
- Rami Pussinen
Ensinnäkään romantiikan tuleminen/syntyminen EI OLE naisesta kiinni. Toisekseen kun seurustelette, ottakaa edes ITSENNE vakavasti.
- fsdg
oma tyttöystäväni miltei vihaa romantiikkaa. Se on harmi sinänsä kun itse tykkään antaa hänelle kukkia ja muutenkin aina sanon että kuinka romanttista välillä on.
- vissi ikisinkku(n23)
Onko se lällynlällyä, jos ees joskus haluaisi pienen piristyksen harmaaseen arkeen?
Tai mie ainaki halusin edellisessä suhteessani mutta mies oli hieman pökkelö tai sitte muuten vaan ittekäs ja vaati minua aina piristämään häntä.
Ei kukkia, ei suklaata koskaan, eikä varmasti esileikkejä ennen seksiä. Valmis pitäis olla sormia napsauttamalla kuin pornotähti konsanaan. Miksi miehet lakkaa tekemästä niin ja vain naisen pitäisi olla antavana osapuolena?
Tai eihän varmaan kaikilla ole niin menny mut meil meni :/
Mutta kai se on LIIAN romanttista ja yltiölällyä joskus yllättää rakas jollain pienellä tai antaa ees kerran nautintoa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482483
- 1761704
- 921588
- 691543
- 80924
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6915- 68861
- 59835
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes160773