Taisi Irlanti olla ainoita maita joissa kansanäänestys järjestettiin perustuslaista. Tämä osoittaa, että EU:n perusta on rakennettu epäluottamukselle Eu-kansalaisia kohtaan.
Eväämällä kansanäänestys vältytään joutumasta toden teolla kertomaan mistä oikeasti on kysymys ja varsinkaan ei silloin tarvitse epäsuotuisia kohtia perustella.
EU-ehdokas Sampo Terho (199):
"Kansa on edelleen siinä sumuverhossa, jonka suuret puolueet savuttivat sopimuksen ympärille torjuessaan siitä ehdotetun neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Samalla torjuttiin perusteellinen kansalaiskeskustelu, joka sopimuksesta olisi ollut syytä käydä."
"Aina kun EU haluaa uudistua, aloittaa valtiovalta kuin yhdellä suulla saman pelottelukampanjan: kieltäytyminen milloin mistäkin sopimuksesta on mahdotonta, takapajuista, tietämätöntä, junttimaista, populistista ja kaikin puolin kohtalokasta. Vastaavasti myönteiseen päätökseen ei päättäjien mielestä tunnu sisältyvän mitään riskejä tai haittavaikutuksia. Jos uudistukset kerran ovat aidosti niin hyviä, miksei kansan uskota ymmärtävän tätä suunnatonta hyvyyttä ihan asiallisellakin keskustelulla?"
http://www.sampoterho.net/?page_id=17
EU perustuu epäluottamukseen kansalaisia kohtaan
EU-pohjautuu demokratiavaje...
7332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
missäs piilossa sitä on oltu? "Taisi Irlanti olla ainoita maita joissa kansanäänestys järjestettiin perustuslaista." Myös Hollanti ja Ranska järjestivät vastaavan kansanäänestyksen joissa kyseinen perslaki hylättiin.
aloittaja tarkoitti uutta EU:n perustuslakia eli Lissabonin sopimusta joka muuttaa EU:n liittovaltioksi ja sen jäsenmaat osavaltioiksi. Suomenkin vallasta karkaa ne loputkin jämät EU:n keskusjohdolle.
No huh huh. Oli noillakin kansanäänestyksillä paljon virkaa kun "väärä" tulos hylättiin ja sopimus hyväksyttiin.
niin monta kertaa että kansa äänestää sopimuksen puolesta eli "oikein".
Selvästi kansan ärtymys poliitikkoja kohtaan kasvaa. Jos uusittaisiin kansanäänestys, koska kansa on äänestänyt "väärin", se jos mikä olisi melkoinen epäluottamuksen osoitus kansaa kohtaan. Siitä rangaistaisiin vaaleissa.
muutamin kosmeetisin muutoksin.
Kun sopimustekstiä lukee, se näyttäisi jääneen luonnosvaiheeseen tai ns. työpaperiksi. Siellä on paljon kohtia lisätään, muutetaan tai poistetaan artikla. Tämmöisiä on ainoastaan dokumenttien työkappaleissa, ei lopullisissa dokumenteissa. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:306:0042:0133:FI:PDF Eikö EU:ssa ole mitään dokumentteihin liittyvää laadunhallinnallista katselmointimentettelyä, jossa tollaiset tekeleet jäisivät kiinni. Minkä kuvan tämmöiset sopimukset antavat EU:n toiminnasta, jos tämmöisäkään ei osata tehdä valmiiksi.