En ole täällä paljon käynyt. Lueskelin noita eripuraisia juttuja ja mietin, miksi monien on vaikea rakastaa veljeä.
Syykin on selvä. Oma vakaumus on niin heikko, ettei kestä siitä poikkeavia näkemyksiä opillisissa asioissa tai elämäntavoissa. Toisten poikkeavat opilliset näkemykset tai elämäntavat saavat vakaumuksessaan ja uskossaan epävarman ihmisen tekemään mielessään vastakkain asettelun omien ja toisten elämän välillä, tulee tarve osoittaa toisten tavat tai opilliset näkemykset vääriksi, koska muutoin tuntisi itse olevansa väärällä tiellä.
Etsikää puhdasta uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Uskoa jonka turvin ei tarvitse vilkuilla sivuille ja alkaa muiden tuomariksi, vaatimaan heiltä samaa mitä itseltään vaatii. Tuomio on Jumalan, ei toisten ihmisten. Aito usko vapauttaa ja antaa turvallisen varmuuden, johon liittyy myös kyky suhtautua levollisesti siihen, etteivät muut ajattele ja toimi samoin. Opilliset tai elämän tavan erilaisuudet eivät horjuta omaa vakaumusta, eikä ole tarvetta yrittää survoa toisia siihen muottiin, joka on itselle hyvä. Ja niin kykenet rakastamaan veljeäsi/sisartasi Herrassa.
Toisten uskoa ei voi vahvistaa painostamalla heitä omaan tai yleisesti yhteisössä hyväksyttyyn normistoon. Laki ei synnytä uskoa, ennemminkin ulkokultaisuutta. Ja mitä tulee ulkoiseen ja sisäiseen normistoon, usko vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin, tietyissä raameissa tosin. Kilvoittele uskossa, niin kestät tämän asian ilman ongelmia.
Et kykene rakastamaan veljeäsi
koska..
28687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
sinunkaan ihmissuhdetaidot. Unohdat jo otsikossasi kokonaan toisen sukupuolen. Naiset on myös ihmisiä eikä mitättömiä välttämättömyyksiä. Muutenhan kirjoituksesi on hyvä, mutta oma pesäsi on täysin saastainen sukupuolisessa syrjivyydessään.
Just. Emme ole mitättömyyksiä! Olemme se, joka miehen takana useinkin päättää. Esimerkkinä Maamme kunnioitettava presidentti! Naisella on hieno kyky "näkymättömästi" ohjata miestä! Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Noinhan se on. Minä jos olisin nainen niin laittaisin kyllä jauhot suuhun sovinisteille. Sokratesin vaimo sentään näytti mallia vähän liikaakin kun kaatoi yöastian miehensä niskaan :)) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Socrates_and_Xanthippe.jpg
Koska olit käsittänyt näkemykseni väärin vajavaisesta avauksestani, korjaan asian ja sanon suoraan; pidän naista täysin tasa-arvoisena miehen kanssa, veljellistä rakkautta on sisariin aivan samoin kuin veljiinkin Herrassa. Näinhän kirjoitin myös avauksessani: "Ja niin kykenet rakastamaan veljeäsi/sisartasi Herrassa." Toin tämän oikaisun esille, jotta ymmärtäisit ettei sinulla ole syytä pahoittaa mieltäsi kirjoituksestani. Siunausta.
Koska olit käsittänyt näkemykseni oikein vajavaisesta avauksestani, vahvistan asian ja sanon suoraan; en pidä naista täysin tasa-arvoisena miehen kanssa, veljellistä rakkautta on sisariin aivan samoin kuin veljiinkin Herrassa. Näinhän kirjoitin myös avauksessani: "Ja niin kykenet rakastamaan veljeäsi/sisartasi Herrassa." Toin tämän oikaisun esille, jotta ymmärtäisit ettei sinulla ole syytä pahoittaa mieltäsi kirjoituksestani. Siunausta.
Ja millähän oikeudella et pidä naista tasa-arvoisena miehen kanssa? Jumalassa ei ole miestä eikä naista! Sitäpaitsi et kunnioita tasavallan presidenttiäkään, näemmä! Rasistinen, naisenasemaa alentava kommentti!
Menit halpaan, leahim. Ainakaan avaajan viestissä ei ollut aihetta moiseen möykkäämiseen. Tutki tarkemmin asiat ennen kuin lähdet huitomaan :) !
TÄYSIN..sanoo hän. Tasa-arvoisena,Eikö niin. Haksahdinko,heh sattuuhan sitä!
Käyttää eri nimimerkkiä > viesti poistoon t: oikea KOSKA nimimerkin omistaja!
Luit väärin. Keskustelun aloittaja sanoi: "pidän naista täysin tasa-arvoisena miehen kanssa" Pieni lukuvirhe, mutta sai sinut käsittämään täysin päinvastoin.
Anteeksi ja sory.. Tämmä tumma ja tulinen luontoni! Kiitti kun huomautit.:)
Tässä lainaus viestistä: "Koska olit käsittänyt näkemykseni oikein vajavaisesta avauksestani, vahvistan asian ja sanon suoraan; en pidä naista täysin tasa-arvoisena miehen kanssa" Avaaja siis myöntää minun käsittäneen avauksen oikein ja vahvistaa, ettei pidä naisia samassa arvossa kuin miehiä.
Olen alkuperäinen keskustelun avaaja. Lainaus, jonka olet tuohon laittanut, on jonkun toisen kirjoitus, joka laadittu oman vastaukseni jälkeen. Voit tarkistaa asian. Tässä on oma vastaukseni, joka on kirjoitettu kello 7.37. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043825076 Jostain syystä joku on kirjoittanut samankaltaisen viestin 7.45, josta olet lainannut tekstiä, yrittäen esiintyä minuna ja vääristää sanomaani. Ajoitus ja sisältö paljastaa asian ymmärtävälle. Ja Jumala tietää myös asian laidan, eikä tämä minua satuta, oikaisen sen vain siksi, ettei ketään harhautettaisi itse asialla.
Aloittjan nimimerkkí on "koska.." HÄPEÄ feikki!
eihän kukaan ota mitään, jollei sitä ylhäältä anneta? ja siks toiseks se "puhdas usko" on Jeesuksen Kristuksen usko joka YLHÄÄLTÄ ANNETAAN. ihmisen oma usko on "uskottelua" se ei edes nosta puoltametriä maasta, vielä vähemmin taivaaseen asti.eikä vakaumuksillakaan mennä taivaaseen. :)
asiat 'löytyvät'.. Herramme Jeesushan sanoo, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, kun emme vaella jumalattomain teitä, emmekä istu, missä jumalattomat istuksivat, vaan vaellamme Herran teitä ja tutkistelemme hänen lakiaansa päivät yömyöhäiseen saakka..
Etelä-Afrikassakin oli aikoinaan puiston penkitkin valkoisille ja mustille omansa. Suomessa kai sitten pitäisi kirjoittaa penkkeihin "vain uskoville". http://www.toonpool.com/user/65/files/apartheid_439505.jpg
.... ja tutkiskelemme hänen lakiansa päivät pitkät yömyöhäiseen asti .... olen tässä jo jonkunaikaa pyydellyt, että Herra Pyhän Henkensä kautta vaikuttaa sellasen "tasapainon" rukouksen, raamatunlukemisen ja "ulkoilun" kanssa. :)
tapaamaan vain mustia tyttöjä. apartheidia sekin tavallaan. ;)
se on jo jätetty kokonaan pois.Se oli tilapäinen ja saatu enkeliltä, ei edes Jumalalta joten lopetata turhat psalmienlainaukset.Mikä menee suusta sisään ei saastuta, jotenka kaikki ruoka on puhdasta ja muinaiset ruokasäännöt joita tuossa lakia tutkiva opetteli, lähinnä älyttömiä.Eihän mikään eläin tietysti muutu saastuttamattomaksi vain koska uskonto vaihtuu.
* "Etsikää puhdasta uskoa Jumalaan ja Jeesukseen." * Jumalan etsiminen tapahtuu Jeesuksen kautta, ensin Jeesus, ja jos Hän saa sinut uudestisynnyttää, silloin löydät myös Jumalan. * "Kellä on Poika, sillä on myös Isä." Ilman Poikaa, ei ole Isää!
Mietin, että mitä tuohon nyt sinulle sanoisin, vai sanoisinko mitään :) Sanonpa vaan, että siunausta sinullekin.
Huomaan, että joku häiriintynyt ihminen tai vahvasti lain alla oleva hermostui kirjoituksestasi pahoin ja alkoi häiriköimään monella tapaa. Siitä et varmaan kuitenkaan pahoita mieltäsi. Kirjoituksesi oli loistava, eikä siihen ole mitään lisättävää tai pois otettavaa. Kiitos hyvästä päivän avauksesta.
Joku Päänsä Avaaja alkaa Koska(aan) moittia
Oikeassa olet. Kovaa luettavaa muiden arvostelijoille ja elämään puuttujille, mutta niin totta kuin vain voi olla.
Kiitos kauniista sanoistasi. Ne lohduttivat aamusta ihanasti.
Hyvä kirjoitus, mutta mistä uskonnolliset ihmiset sitten tappelisivat, jos aito usko syrjäyttäisi lihalliset oppi- ja sääntöriidat :)
KURLIN.... SSSSSKKKKKEEEEE! LPE! WO ? ÄNÄN HÄHÄHÄ!