Valtiovarainministeri, Kokoomuksen puheenjohtaja, Siilinjärven pöytäkirjaotteiden kirjoittelija Jyrki Katainen osoittautui jälleen nolla politiikoksi.
Yhtään ainoata avausta ei ollut mielessä, millä tavallista suomalaista voitaisiin auttaa. Ei toivon hiventäkään. Tuskaa tuotti vain se, että pankit ovat kateellisia toisilleen tai, että ne olivat antaneet roskalainoja. Oikeistolaisen talouspolitiikan seuraamusta.
Jyrki Katainen kummasteli sitä, että kunnilla oli velkaa vain 3 prosenttia, mutta valtiolla 25 prosenttia. Miksi näin? Selittyy sillä, että kunnissa on tasaverojärjestelmä, joka ottaa kaikkien tulosaajien kukkarosta poin 20 prosenttia. Kunnat ovat ilmeisesti tästä johtuen selvinneet tähän saakka. Nyt ei niin tapahdu. Työttömyys ja lomautukset ovat suuri uhka, kun samanaikaisesti yritysverotus menee nolla tasolle. Kuntien tulot putoavat siitä tasosta, jota tarkasteltiin viime vuonna. Kataisen talousarviot, kuntien tukemiset, perustuivat viime vuoden kevään tilanteeseen. Tilanne meni kaaokseksi viime syksynä ja Kataisen olisi pitänyt etsiä uusia avauksia kuntatalouden tukemiseksi. Katainen näyttä edelleenkin röyhistelevän oikeistohallituksen viime vuonna tekemien ratkaisujen johdosta, jotka ovat nyt toisesta maailamasta. Konservatiivi mikä konservatiivi.
Kunnat ovat nyt ahdingossa. On turha puhua hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta, kun parhaillaan leikataan lähes kaikkea.
Oikeistohallitus, Kataisen johdolla, vakuutti ettei sillä ole leikkauslistoja. Eipä tietysti tarvinnutkaan, koska se antoi kunnille määräyksen leikata hyvinvointipalveluita. Kaksinaismoralismia parhaasta päästä.
Tämän aamuinen valtiovarainministerin viesti oli lohdutonta kertomaa oikeistolaisuudesta. Kataisen sanojen takaa paljastui se, että hän nauttii Keskustan alasajosta. Katainen uskoo, että hän on seuraava pääministeri. Kertoi ettei pakoile vastuuta, jos se suinkin on mahdollista.
Näyttää kuitenkin siltä, että Kokoomuksen ja Keskustan suunta on vain alas. Keskustan nopeampaa. Kokoomus on menettänyt kannatustaan 2 prosenttia ja Keskusta 5 prosenttia. Demarit ovat nousseet ahdingostaan, kun sen kannatus on noussut 19 prosentin tasosta kohta 22 prosenttiin.
TV.N YKKÖSAAMUN TURHAPURO
Tarkkaaja
8329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puolueesi, Vasemmistoliitto, antaa anteeksi, unohtaa ja lakaisee maton alle!!! ps. porvarit alas!!
Suomessa eriarvoistuminen on erityisen nopeaa. Kansa jakautuu kahtia ökyrikkaisiin ja huono-osaisiin. Varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli jo vuonna 2004 lähes 63-kertainen verrattuna keskivertotalouteen, ei siis köyhimpään kotitalouteen, sanoo tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt professori Matti Tuomala. Tuomalan mukaan Kokoomus on ohittanut varallisuus- jatuloerojen kritiikin vetoamalla siihen, että yhteiskunnan jäsenten taloudellinen menests ei haittaa muita. Ministeri Jyrki Katainen on todennut, että "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois". Näin ministeri Katainen tukee "Hyvä Veli" kaveriansa ja nauttii tuosta tukemisestaan mahtavaa ministerin palkkaa eläke-etuinen ja 2000 euron verottomine kulukorvauksineen. Kulukorvauksensa (2000 euroa verottomana ilman kuitteja) Katainen nostaa kuin asuisi Siilinjärvellä, vaikka asuu perheineen Espoossa. Kataisen tulisi ottaa malka ensin omasta silmästään ennenkuin yrittää ottaa roskaa muiden veronkiertäjien silmästä. Ministerit Häkämies ja Katainen vastustivat ruotsalais-suomalaisten yritysten johtajien palkkiojärjestelmän poistamista. Häkämies ei ole poistanut Fortumin johdon palkkio- tai eläkejärjestelmiä... eikä tule poistamaankaan. Ministeri Häkämies panostaa 400 miljoonaa euroa ohjusjärjestelmän muuttamiseksi Nato-soveltuvaksi keskellä syvintä lamaa, kun työttömiä on kohta 300.000 ja Suomessa on kohta miljoona pienituloista... Perusturva on 500 euroa kuukaudessa. Kelan tutkijoiden mukaan perusturvaa pitäisi lisätä 400 miljoonaa euroa vuodessa (10 per päivä) jotta se olisi siedettävällä tasolla ja leipäjonot pienenisivät. Nyt puutteellista perusturvaa paikataan leipäjonoilla. Nykyinen kovaakin kovempia lamahallitus ostaa mieluummin ohjuksia kuin parantaa perusturvaa. Pienituloiset eivät osta suomalaisia tuotteita, joten työttömyys lisääntyy, kun kotimarkkinat eivät vedä. Suurituloisten ostovoiman lisäys ei tuo lisää työllisyyttä, ostovoimaa heiltä ei ole ennenkään puuttunut.
Pitäisikö olla enemmän Vasemmistoliiton laivaristeilyjä. Pääsisi pukit toimiin. Jotenkin onkin ovelan pukin näköinen se astuja.
Suuri Vaalikeskustelu Jyrkiltä ei löytynyt selitystä, vaan Päivin taas piti muistuttaa, vaivaako dementia Jyrkiäkin vai mikä rikollinen mieli? Vaalirahoitus keskustelusta paljastui: Ajankohtaisen kakkosen teettämän tutkimuksen mukaan, tämä liittyy nyt siihen vaalirahoitukseen, niin kuusikymmentäkaksi prosenttia suomalaisista kunnallispoliitikkojen saama vaalirahoitus vaikuttaa kuntien päätöksentekoon isojen kauppakeskusten paikoista, Aika suuret luvut kuusikymmentäkaksi prosenttia suomenkuntalaisista elävät tämmöisissä käsityksissä! - Niin mitä Katainen vastaa tähän? Jyrki Katainen Kokoomus: Se on aivan hirvee luku, sehän tarkoittaa sitä että, .. että kuuskytkaks prosenttia, oliko se kuuskytkaks prosentia, .. että kuuskytkaks prosenttia suomalaisissa .. ee . epäilee, että kunnallinen päätöksenteko on ostettavissa, se on aivan kauhea, kauhea luku, ja tässä on varmasti meille .. ee ee .. mä mä. .. mä en osaa ihan tarkkaan sanoa mistä, mistä se johtuu? Mutta tässä on varmasti meillä kaikilla, kaikilla parannettavaa, .. sillä eihän tällaista demokratian pelkoa voi olla? - kuka tietää mistä se johtuu, Päivi Räsänen: Minä tiedän, minä tiedän mistä se johtuu.. - Päivi näyttää tietävän mistä se johtuu.. Päivi Räsänen KD: Mä voin kertoa Jyrki sinulle, mistä se johtuu, jos muistelet viimekesän jupakkaa, kun kansanedustajista huomattava osa ei ollut yksinkertaisesti noudattanut vaalirahoituslakia, niin ei ole ihme jos kansalaiset eivät luota siihen, että näitä sidonnaisuuksia ei kerrota ja että ne sidonnaisuudet saattaa vaikuttaa, myös vaalirahoittajien intressit saattaa vaikuttaa ja tässä mä sanon, ongelmana oli nimenomaan keskustalaiset ja kokoomuslaiset ehdokkaat tai kansanedustajat, jotka olivat laiminlyöneet tään lain noudattamisen. Ja kyllä mun mielestä nyt on tärkeää, että kunnallisvaaleissa ollaan tarkkana tässä asiassa ja vaalirahoitukset kerrotaan selkeästi ja rehellisesti! * - Jarmo Korhonen viimeistä korttia viedään! Jarmo Korhonen Keskusta [KMS asiamies jonka toimistossa tämä kohu yhdistys perustettiin (korvat punaisena]: Se pittää sanoa että Suomessa ei, kunnallispolitiikkoja ei, kansanedustajia ei, eikä muitakaan poliitikkoja osteta, Suomi on poliittisesti rehellinen maa, ja tämä kysely on osoittaa vaan sen että siinä on vain tällainen epäilys, mutta että pittää myös sanoa, - Mutta mistä se epäilys tulee? Jarmo Korhonen: pittää sanoa ihan rehellisesti, Suomessa ei ole kunnallispoliitikkoja ostettavissa eikä osteta, - Mistä te sen tiedätte? -Miksi kansa uskoo näin? Jarmo Korhonen: ..olen aivan varma siitä - Miten te voitte olla varma, - todistakaa? Jarmo Korhonen: Itse olen tehnyt kaksikymmentä vuotta poliittista työtä ja nähnyt, yhdessäkään valtuustoissa ei istu sellaisia politiikkoja, meillä on sitä varten rikoslait olemassa lahjonnanosalta [sivusta sanoo Päivi Räsänen KD: ja vaalirahalaki meillä on olemassa sitä varten, sitä ei ole noudatettu!] ja sitä varten poliisit, ja meidän pitää lakia noudattaa, ja on aivan selvää, että politiikkojen pitää puolustaa politiikan rehellisyyttä ja kitkeä kaikki, jos siinä yksikin tapaus löydetään, niin siinä on olemassa oleva lainsäädäntö, joka tulkitsee lahjonnan, lahjonnan vastaanottamisen, niin virkamiesten kuin sitten poliitikkojen suhteen, ja tästä pitää puolustaa politiikkaa, suomalainen politiikka on puhdas! Lisää vaalirahoituksesta: http://www.iltalehti.fi/vaalit/200809108240081_vl.shtml
Tuohan on nyt ihan selvä asia, että Kenen puuroa/leipää syöt sen lauluja laulat!
Ei kaivata demuja moisia temppuja tekee. Eläkeläisten kusetus ja varallisusveron poisto kertoo kaiken. Nii poistihan demut rikkaiden peritöveroakin.
on mahdoton saavuttaa? mikä perkele on,kun jokaisen puolueen oma kanta on ainoa oikea? kaikki tietää,että yhtä oikeaa ei ole olemasskaan eikä ilmeiseti tule. miksi ihminen saa orgasmin ainoastaan toista ahdistamalla mahdollisimman monin tavoin? miksi? miksi pitää olla mahdollisimman epärehellinen pärjätäkseen? miksi? mikä piru ihmisiä vaivaa?
Mikä piru ihmisiä vaivaa? Ahneuden piru. Ja sille pirulle ei mikään riitä. Omaisuutta pitää kerätä ja kasata yli oman tarpeen ja siirtää se sitten perillisille... Mikä piru Häkämiestä vaivaa, kun vaihtaa ohjukset Nato-soveltuviksi keskellä pahinta lamaa? Tuo 400 miljoonaa , minkä ohjukset (10 vuotta vanhat?) maksavat pitäisi parantaa perusturvaa ja lisätä siten kotimaista kysyntää. Tärkeämpää on kuintenkin ostaa Nato-soveltuvia ohjuksia venäläisten tilalle. --- Suomalainen eriarvoisuus on kasvanut erittäin voimakkaasti, se ahneuden piru. Jo vuonna 2004 varakkaimmman suomalaisen kotitalouden nettovarallisuus oli lähes 63-kertainen keskivertotalouteen verrattuna. Tuloerot ovat kasvaneet. Hvätuloisia suositaan. Yli 300.000 euroa vuodessa tienaavan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa hankkivan johtuen pienestä pääomatulojen verotuksesta. Varallisuusvero on kokonaan poistettu. Hallitusohjelmaan kuuluu myös perintö- ja lahjaveron poistaminen hallituksen omilta intressiryhmiltä eli yritysten omistajien perillisiltä ja maaseudun mahtisukujen perillisiltä. RIKKAIDEN AHNEUDELLA EI OLE RAJOJA Köyhät jakavat köyhyyttä ja äänestävät rikkaiden edunvalvojia Eduskuntaan. Hallitusohjelmaan sisältyy Keskustan (51 kansanedustajaa Eduskunnassa) ja Kokoomuksen (51 kansanedustajaa Eduskunnassa) tavoitteet: - perintö- ja lahjaveron keventäminen 165 miljoonalla eurolla - alkoholi- ja energiaveron korotus 330 miljoonalla eurolla - kuntien työllistämistuen vähentäminen 20 miljoonalla eurolla - terveydenhuollon asiakasmaksujen sekä lasten päivähoitomaksujen korottaminen 60 miljoonalla eurolla ja eriarvoisuus kasvaa lama kasvaa ja voi hyvin hallituksen suojeluksessa Mikä piru ihmisiä vaivaa - kun äänestävät Eduskuntaan rikkaiden edunvalvojia - vastoin omaa ja yhteiskunnan etua?