"Katolinen kirkko Suomessa tyrmää ennakolta Enkelit ja demonit -elokuvan
Suomen Katolisen tiedotuskeskuksen johtaja Marko Tervaportti ei usko Enkelit ja demonit -elokuvan nostattavan kohua.
- Dan Brownin elokuvien faktatietous on karmaisevan huonoa. Tuskin kukaan kuvittelee oppivansa niistä mitään katolisesta kirkosta, Tervaportti sanoo.
Brownin uudessa elokuvassa Enkelit ja demonit vanha salaseura herää eloon. Illuminaattien päävihollisena on katolinen kirkko, jonka perusteita veljeskunta pyrkii horjuttamaan.
Illuminaattien järjestön perusti vuonna 1776 baijerilainen jesuiittaoppinut Adam Weishaupt. Syntymänsä jälkeen järjestön toiminnasta ja olemassaolosta on ollut liikkeellä ristiriitaisia käsityksiä.
Katolinen kirkko huolissaan jäsenistään
Brownin aiempi elokuva Da Vinci -koodi herätti katolisessa kirkossa ankaraa paheksuntaa. Elokuvan mukaan Jeesus oli naimisissa Magdalan Marian kanssa ja heillä olisi tänäkin päivänä elossa olevia jälkeläisiä.
Tervaportti uskoo katolisen kirkon älähtäneen, koska se oli huolissaan jäsenistään.
- Vaikka elokuvan faktatiedot eivät olekaan kohdillaan, niin aina joku saattaa ottaa tarinan liian tosissaan. Tämä voi aiheuttaa kirkolle negatiivista julkisuutta.
Tervaportti ei pidä Enkelit ja demonit -elokuvaa vaarallisena, mutta ihmettelee katolisen kirkon saamaa suurta kiinnostusta viihteen saralla.
- En ymmärrä miksi katolista kirkkoa halutaan käyttää fiktiivisenä kummajaisena.
Enkelit ja demonit -elokuvan ensi-ilta Suomessa 13.5.2009"
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8589&Itemid=38
- Aika huvittavaa, että nuo pelkäävät, että joku elokuva saattaisi aiheuttaa katoliselle kirkolle negatiivista julkisuutta. Nehän aiheuttavat sen ihan itse! Mites ne pedofiilijutut ja paavin kondomipuheet taas menikään...
Katolinen kirkko huolissaan
Kössönöm
13375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viedään se huomio pois niistä Katollilaisen kirkon hämäräbisneksistä ja hyväksikäytöistä tekemällä haloo jostain elokuvasta.
Tuokin huvittaa, että Brownin edellinen kirja Da Vinci -koodi aiheutti katolisessa kirkossa paheksuntaa. Sillä eihän se nyt sovi, että jesse olisi nainut jonkun naisen kanssa! On se kummallista noilla uskiksilla, että ihmiseksi tullut jumalan poika ei sitten voisi ihmisen lailla elää:)
On haloota homoavioliitoista,harry potterista,dan brownista, historiasta, yms. Mutta asiat mitä pyritään ovat Katollilaisen kirkon sidokset aseteollisuuteen,alkoholi/tupakka teollisuuteen,Natsikytkennät,pedofiilipapit,mafia kytkennät,bisnekset,poliittiset löobbaukset.
sen yhden uudistusmielisen paavin hämärä kuolema. http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Paavali_I
että Dan Brownin faktatietoudessa mitään vikaa on. Hänen kirjansa ovat (huonoa) fiktiota. Ei fiktion tarvitse kuvata todellisuutta. Da Vinci-koodin jälkeenhän hän aukoi päätään, että uskoisi muka oikeasti joihinkin kirjassa esitettyihin mielikuvituksellisiin väitteisiin. Se oli pelkkä markkinointikikka. Kyllä katoliselle kirkolle aiheuttaa eniten negatiivista julkisuutta dementiahoriskopaavit aivopieruineen ja kirkko itse. Tekisi joku nyt ihan kunnollisen elokuvan katolisesta kirkosta pimeine keskiaikaisine oppeineen, niin saattaisin katsoakin.
Oli siinä jonkin verran historiallisia tietoja mutta siitä oli pieni haloo koska Dan Brown oli kopioinut ja lainannut ne Toisten teologien kirjoista, siis aitojen historiaa tutkivien kirjoista. mutta suurin osa oli fiktiota ja Dan Brown oli muunnellu ja yhdistänyt lainattua tietoa niitä itse. Mutta se pääasiallinen syy miksi katollilainen kirkko siitä hikeenty oli koska kirja kuitenkin koski asioita jotka tulivat "liian lähelle"
oli muistaakseni ihan hyvä leffa. Siitä on aikaa kun sen näin. Umberto Econ kirjaan se perustuu. http://periskooppi.blogspot.com/2005/05/se-ensimminen-eco.html
kirjasta, mutten lukenut tai nähnyt elokuvaa. Pitää pistää nimi muistiin ja lainata joskus kirjastosta. Elokuvakin on saanut kehuja, IMDb:ssä käyttäjäarvosana 7.8.
mutta jännärinä ihan hyvä. Katolinen kirkko on aina ollut herkkä arvostelulle. Aivan kuin se olisi jotenkin kaiken arvostelun ja varsinkin pilkan yläpuolella.
Umberton kirja Foucaultin heiluri on salaliittokirjallisuuden ystäville suositeltava. Ja noin miljoona kertaa parempi kuin Ruusun nimi.
Sori ei siis ruusun nimi vaan nuo Brownin sepustukset...
Tämäpä hassua. Silkaan fiktioon pohjautuva kultti on huolissaan vääränlaisesta fiktiosta. Mutta sellasiahan ne uskonsodat on. Kuulemma monet ihmiset ottivat Brownin kirjoja tosissaan ja epäilivät ettei raamattu olisikaan totta. :) Brownin kirjat nyt on viisikkotasoista kioskikirjallisuutta, joten ihmetyttää niiden suuri suosio.
Dekkarifanina viihdyin hyvin DaVinci-koodin parissa. Lapsena pidin Viisikko-sarjasta. Mutta tuo katolisen kirkon parkuminen jostain kirjasta on kyllä huvittavaa. Harry Potterkin oli kuulemma itse perkeleestä, tai jotain sellaista.