pahimmat ja parhaimmat

Jos katsotaan lähihistoriaa (vaikka 1900/2000-lukuja), niin minkälaisia miehitysvaltoja maailma on nähnyt? Laitetaanpa pientä vertailua, jotta löytyisi se pahin ja parhain: Britannia: buurisodassa perseiltiin ja pahasti, julmaa oli touhu. Muutenhan mentiin kolonialismin mukaisesti eikä suurempia ylilyöntejä ollut. Plussaa ropisee rutkasti menestystarinasta nimeltä Länsi-Saksa, vaikka sodasta toipuvan Britannian rooli maan vaurastumiseen ei järin suuri ollutkaan. USA: Tyynellämerellä sekä Karibialla touhu oli varsin kovakouraistakin ainakin 1900-luvun alussa, kun kolonialismia siellä harjoitettiin. Nykymenosta Irakissa voidaan myös olla montaa mieltä. Mutta sen sijaan kiistattomia menestystarinoita sekä kenties parhaiten hoidettuja miehityksiä koko maailmanhistoriassa on ollut Länsi-Saksan ja Japanin ennennäkemättömän humaani ja runsaskätinen kohtelu; kyseisten maiden väestö on USA:lle paljosta velkaa omista erinomaisista oloistaan! Japani: no tarviiko mitään sanoa. Varmasti 1900-luvun vihatuin miehitysvalta. Suorastaan barbaarimaista julmuutta harjoitettiin esim. kiinalaisia kohtaan. Venäjä/NL: eipä hyvin mennyt myöskään Venäjän ja neukkujen touhut. Saksa: Euroopan sivistysmaan perseily 1914-1945 oli kanssa vertaansa vailla. Shokkiarvoa nostaa juurikin se, että kyseessä ei ollut mikään idän barbaarimaa! Eipä ihme, että saksalaiset ovat vihattuja vieläkin suuressa osassa Eurooppaa kun toimet olivat mitä olivat: tehdasmaista murhaamista, äärimmilleen vietyä organisoitua terroria, orjuuttamista jne. Lista on kyllä todella musta! Täysin selvää on länsimaisten demokratioiden parhaimmuus miehitysvaltoina. Idän barbaarit sekä saksalaiset tulevat sitten kaukana heidän jälkeensä. Pahnanpohjimmaisina hirvittävän julmat japanilaiset. Hyi kauhia!
3234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suhteessa valtojen väkilukuun 1900-luvun hirvittävin siirtomaavaltio on kyllä Belgia. En tässä yhteydessä ota huomioon sotatilan ja -talouden aikaisia hirmutekoja, vaan vakaan ja pitempiaikaisen miehitys- tai siirtomaahallinnon aikaisia julmuuksia.

Äänestä
  • Ei lempeyttä sielläkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehittäjät kirjoitti:

Jos katsotaan lähihistoriaa (vaikka 1900/2000-lukuja), niin minkälaisia miehitysvaltoja maailma on nähnyt? Laitetaanpa pientä vertailua, jotta löytyisi se pahin ja parhain: Britannia: buurisodassa perseiltiin ja pahasti, julmaa oli touhu. Muutenhan mentiin kolonialismin mukaisesti eikä suurempia ylilyöntejä ollut. Plussaa ropisee rutkasti menestystarinasta nimeltä Länsi-Saksa, vaikka sodasta toipuvan Britannian rooli maan vaurastumiseen ei järin suuri ollutkaan. USA: Tyynellämerellä sekä Karibialla touhu oli varsin kovakouraistakin ainakin 1900-luvun alussa, kun kolonialismia siellä harjoitettiin. Nykymenosta Irakissa voidaan myös olla montaa mieltä. Mutta sen sijaan kiistattomia menestystarinoita sekä kenties parhaiten hoidettuja miehityksiä koko maailmanhistoriassa on ollut Länsi-Saksan ja Japanin ennennäkemättömän humaani ja runsaskätinen kohtelu; kyseisten maiden väestö on USA:lle paljosta velkaa omista erinomaisista oloistaan! Japani: no tarviiko mitään sanoa. Varmasti 1900-luvun vihatuin miehitysvalta. Suorastaan barbaarimaista julmuutta harjoitettiin esim. kiinalaisia kohtaan. Venäjä/NL: eipä hyvin mennyt myöskään Venäjän ja neukkujen touhut. Saksa: Euroopan sivistysmaan perseily 1914-1945 oli kanssa vertaansa vailla. Shokkiarvoa nostaa juurikin se, että kyseessä ei ollut mikään idän barbaarimaa! Eipä ihme, että saksalaiset ovat vihattuja vieläkin suuressa osassa Eurooppaa kun toimet olivat mitä olivat: tehdasmaista murhaamista, äärimmilleen vietyä organisoitua terroria, orjuuttamista jne. Lista on kyllä todella musta! Täysin selvää on länsimaisten demokratioiden parhaimmuus miehitysvaltoina. Idän barbaarit sekä saksalaiset tulevat sitten kaukana heidän jälkeensä. Pahnanpohjimmaisina hirvittävän julmat japanilaiset. Hyi kauhia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu