tänään,siellä vastustettiin moskeijan rakentamista ja varoiteltiin islamin leviämisestä,siis ihan oikeaa asiaa.
Sitten vihervasemmistolla oli vastamielenosoitus,missä he tuomitsevat rasismin,vihervasurit eivät näytä tajuavan että juuri muslimien joukoissa se pahin rasismi elää.
Saksassa oli oikeistolla
mielenosoitus
11296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
samoja hörhöjä ovat nämä suomen punavihreät jotka naama punaisena rääkyen ja kiljuen puolustavat vähemmistöjä sortavaa islamia. kaivavat vain itselleen syvää hautaa.
- vaan yhteiskunnan vastustaminen. Jota teet sinä.
Miten Islam ei ole ongelma vähemmistön oikeuksien suhteen ja naisten oikeuksien suhteen? Mover siis hyväksyy vähemmistöjen oikeuksien brutaalin polkemisen?? "HÄPEÄLLISESTI KÄYTTÄYTYNYT nainen voidaan tuomita kuolemaan. Perinteinen tapa aviorikoksesta tuomitun teloittamiseksi oli haudata hänet yläruumista myöten maahan, ja kivittää hänet kuoliaaksi. Tapaa noudatetaan edelleen joissakin fundamentalistisissa muslimimaissa. Saudi Arabiassa käytetään miekkaa. Useissa muslimimaissa kaduilla liikkuu ns. moraalipartioita, jotka tarkkailevat varsinkin naisten pukeutumista. Joissakin tapauksissa he heittävät syövyttävää happoa tytön kasvoille turmellen hänen ulkonäkönsä iäksi. "
"AVIOLIITON ULKOISET SUHTEET eivät ole kiellettyjä muslimimieheltä, mutta prostituutio on periaatteessa kielletty. Kuitenkin esim. Teheranissa on satojatuhansia prostituoituja. Saadakseen ongelman jollain tavoin hallintaan Iranin hallitus kokosi kaupungin prostituoituja yhteisiin asuntoloihin, joita kutsutaan valtion porttoloiksi. Niissä asioivat miehet solmivat islamin lain salliman lyhytaikaisen, puolen tai tunnin mittaisen, avioliiton valitsemansa naisen kanssa, millä miehet estyvät rikkomasta lakia. Prostituutio on ongelmana myös Kairon jättiläiskaupungissa, millä köyhät naiset hankkivat elantonsa. Miesten välinen sukupuoliyhteys on kielletty. Kiellon rikkomisesta seuraa kuolemanrangaistus. Muhammed määräsi aluksi, että mies saa ottaa vain yhden vaimon. Koska jatkuvien taistelujen ja sotien johdosta nuorten leskivaimojen määrä nousi suhteettomaksi, miehelle sallittiin neljä vaimoa. Tätä tapaa noudattavat varsinkin Israelin beduiinit, jonka johdosta perheessä voi olla useita kymmeniä lapsia. Tämän johdosta heidän suhteellinen lukumääränsä kasvaa paljon nopeammin kuin muitten väestön osien. "
"Iranin hallitus kokosi kaupungin prostituoituja yhteisiin asuntoloihin, joita kutsutaan valtion porttoloiksi. Niissä asioivat miehet solmivat islamin lain salliman lyhytaikaisen, puolen tai tunnin mittaisen, avioliiton valitsemansa naisen kanssa, millä miehet estyvät rikkomasta lakia."
- niin kuin ihan jokaisen maailmanaatten, kun sitä kunnon "hevosmiehet" valjastavat. Niin islamin usko kuin muutkin viiteryhmiä muodostavat maailmankatsomukset ovat hyväksyttyjä yhteisön normin - viime kädessä lain - mitassa. Ei tippaakaan sen ulkopuolella. Kyllä tämän pitäisi nyt olla päivänselvä asia jo esikoululaiselle. Se mitä maailmalla tapahtuu minkin ajatusyhteisön - tai usein valtion - toimesta on ihan oma lukunsa.
Pedofiilimurhaajaa palvova kultti ei ole ongelma?
Nuorten tyttöjen kanssa avioituminen oli 600 jKr ja paljon myöhemminkin maailmanlaajuisesti hyväksyttyä. Muhammed ei ollut sen kummempi murhaaja kuin kukaan muukaan sotapäällikkö. Heitä riittää meilläkin. Muhammedia ei palvota islamissa; hän oli profeetta ja sanantuoja, ei jumala. Jokainen uskonto on kultti, niin myös kristinusko. Toisten ihmisten uskonnon herjaaminen ei ole kovin kaunista käytöstä, ihmiset suhtautuvat uskontoonsa hartaudella.
"Nuorten tyttöjen kanssa avioituminen oli 600 jKr ja paljon myöhemminkin maailmanlaajuisesti hyväksyttyä." Nyt eletään vuotta 2009! Lapsivaimot ovat vieläkin yleisiä teidän muslimien keskuudessa. Kiistätkö? "Muhammed ei ollut sen kummempi murhaaja kuin kukaan muukaan sotapäällikkö." Murhamies kuitenkin. "Muhammedia ei palvota islamissa; hän oli profeetta ja sanantuoja, ei jumala." Kyllä palvotaan. Todisteena siitä ovat muslimien harrastama riehunta yms.. toiminta. "Jokainen uskonto on kultti, niin myös kristinusko." Minä olen ateisti joten turha yrittää tuollaista "kyllä kristinuskokin" roskaa. Islam aiheuttaa enemmän väkivaltaa kuin mikään muu uskonto NYKYÄÄN. Kirjoitin NYKYÄÄN isolla ettet ala heittelemään mitään ristiretki kortteja. Muistathan että nyt on vuosi 2009 meneillään.. ei siis 600 jkr. "Toisten ihmisten uskonnon herjaaminen ei ole kovin kaunista käytöstä, ihmiset suhtautuvat uskontoonsa hartaudella." Siitä minä vähät välitän. tekeekö kipeää kuulla totuuksia? Tämä Saudi-Arabialainen teloittaja elää vuodessa 1400. http://www.youtube.com/watch?v=RR1gZEmEcxg Kirjoituksistasi päätellen sinäkin elät vielä keskiajalla.
vanhaa tesatamenttia?
on oma kysymyksensä. Maat, joissa valtauskontona on islam, ovat eri kysymyksensä. Kumpaankaan ei sovi sellaiset arvioinnit kuin "pedofiilimurhaajan palvonta", joka täyttää kaikki herjauksen tunnusmerkit. Repliikki, johon vastasin, ei koskenut eri maiden tämän hetken avioliittokäytäntöjä. Repliikissä herjattiin umphteenth kerta Muhammedia, miestä, joka eli vuoden 600 tienoilla. Jos haluat arvostella tämän hetken islamilaisten maiden lainsäädäntöä (tai minkään muun maan sen puoleen) niin osallistun riemumielin arvosteluun siltä osin kuin se on aiheellista. Minkä tahansa uskonnon perustajan henkilökohtainen arvostelu on täysin aiheetonta ja loukkaavaa. Mitä siihen tulee, että sotaa käynyt mies on murhaaja, kuten väität, niin onko sinulla kanttia mennä sanomaan se sotaveteraanien kokoontumiseen? Pystytkö sanomaan sotilaalle päin silmiä, että sinusta hän on murhaaja? Muslimit kokevat uskontonsa profeettaan kohdistuvat loukkaukset heihin kohdistuvina loukkauksina. Epäilen, että kristityillä on sama reaktio, jos joku herjaa Jeesusta. Kokeile ensi sunnuntaina lähimmässä kirkossa. Ihmiset ottavat uskontonsa hartaudella. Tiedoksesi: minäkin olen ateisti, mutta kunnioitan niiden ihmisten uskontoa, joilla on uskonto. Heille asia on tärkeä, jopa pyhä. En menisi loukkaamaan kenenkään uskoa. (Toinen asia on, jos uskontoa yritetään työntää jonkekin, minne se ei kuulu, tai käyttää sitä käsikassarana toisten uskonnon loukkaamisessa. Silloinkaan itse uskoa ei ole syytä herjata - uskonto ei ole vastuussa uskovaisten ylilyönneistä.)