The Sun selvitti kumpi sukupuoli on vahvemmilla mitä tulee terveyskysymyksiin. Mittareita on 13. Testi paljastaakin, että miesten kannattaisi lisätä kasvisten ja hedelmien roolia ruokavaliossaan ihran, makkaroiden, rasvaisen maidon, sipsien, kaljan ja muun läskin kustannuksella. Tämänkään muutoksen edistäminen ei ole ensisijaisesti feministien vastuulla, sillä yhteiskunnassamme saa ihan riittävästi valistusta siitä mikä on terveellistä ja mikä ei. Lisäksi tutkimus paljastaa suuria eroja muun muassa suhteessa heteroseksiin, joka ei vaikuta olevan yhtä nautinnollista naisille kuin mitä se on miehille.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/woman/health/health/article2403293.ece
Niin, voittaja selviää sivun alalaidasta ja tuskin tulee yllätyksenä.
Sukupuolten terveysvertailu
anna kyy
28706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kannattaa huomioida myös mielenkiintoinen avioliitto-mittari, jonka mukaan avioliitto vaikuttaisi muodostavan naisille suuremman riskin kuin miehille, ja miehillä taas avioliitto vähentää terveysriskejä.
feministit ovat perseestä. Vaikuttaa hyvin luotettavalta tutkimustulokselta.
niin se on osoitus siitä että nainen on saavuttamassa tasa-arvoisen aseman miehen kanssa. SIeltä samasta paikasta ollaan sitten kaikki sukupuoleen katsomatta. Toki poikkeuksia on, ainakin naisissa, kokemukseni mukaan.
ihmisten maailmaan :))
sydämellinen kiitos, vaikka sinun tarkoitusperäsi eivät ehkä niin aidot ja puhtaat olekaan. Minun ovat, ole hyvä :)
terveys on aina viimeinen mittari,jos ei muuta enää keksitä. On AINA ollut niin, että miehet kuolevat keskimäärin nuorempina. Riippumatta ruokavaliosta. (Esim. 1800-luku, kun kaikki söivät sitä samaa mitä oli tarjolla) Heteroseksi asiasta sen verran, että olisi mielenkiintoista tietää, mikä Taho tutkimuksen on tehnyt. Omat kokemukseni ja "haastatteluni" kun kertovat aivan toisenlaista kieltä.. Ja muutenkin The Sun on vähän niinkuin Englannin seiska.. ja sinä menee sitten loputkin sen "tutkimuksen" uskottavuudesta..
ja vielä 1900-luvullakin miehet kuolivat keskimäärin nuorempina. Miehillä kun on hillitön halu sotia ja tappaa toisiaan. Miehet kuolevat kyllä muutenkin aikaisemmin ja siihen on ihan fysiologiset syyt.
Se on vissiin epäterveellistä..
Tästä nyt ei olisi edes tarvinnut tutkimusta tehdä, onhan asia itsestään selvä. Miesten elämäntavat ja ruokailutottumukset jo ovat epäterveellisemmät. Mies kuolee aina aikaisemmin kuin nainen, se johtuu ruumiinrakenteesta ja liiasta testosteronista kehossa sekä adrenalitason suuremmasta vaihtelusta. Ennen vanhaan miehiä tapettiin sodissa, joten keski-ikä jäi alhaisemmaksi kuin naisilla. Nykyisin ei tarvitse lähettää miehiä edes sotiin, he tappavat itsensä sohvalla tv:tä katsoen ja kaljaa ja makkaraa nauttien.
tutkimuksesta miehet joutuivat maksamaan 2/3-osaa. Perseestä koko asia.
miehet yrittävät jopa nollatutkimuksin nostaa omaa päätään, vaan eihän se sieltä nouse vaikka maksaisi. Tutkija kun on puolueeton. Puolueettomuus on mielestäsi "perseestä". Niin se varmaan sinun kannaltasi katsottuna onkin. Suomalaiset miehet elättävät nykyisin mieluusti aasialaisia vaimojaan ja heidän perheitään, siitäkö tuo katkeruus? Suomalainen nainen on saavuttanut itsenäisyytensä ja tulee toimiin omillaan, jos ei sitten satu vahingossa menemään nuorena naimisiin suomalaisen sovinistin kanssa, joka käyttää naista vain lasentekokoneena tai kotiorjanaan.
voi tehdä onnelliseksi, eikä viha aasialaisnaisia kohtaan nouse noin pintaan.. Tietysti totuus ottaa koville valehtelijoille .. eikö vaan... :)) :))
kansainvälisen instituutin mukaan (en muista firmaa). Tiedossa on myös että 2/3 veroista on miesten maksamia. Minun tiedossa ei ole kuinka paljon veroista jaetaan miehille/naisille. Veikkaan että tuo jako lisää vielä sitä tosi-asiaa että rahoja siirretään tällä tempulla (sosiaalinen tulonsiirto) naisille. Mutta eihän nykyiset "tasa-arvoinstituutit" tuota tietenkään tutki, voisi paljastua karmeita asioita. STM:n tasa-arvo-osastolla ei ole yhtään miestä virassa. (ei kannata sanoa; miehiä ei kiinnosta..) tuommoista "tasa-arvoa".. HekohekoHONKHONK ;))
Enhän minä aasialaista naista vihaa, ihailen suorastaan hänen nerokasta tapaansa imeä miehestä elanto koko suvulle. Se on osoitus naisen kyvystä huolehtia perheestään. Nainen tekee sitä kaikkialla maailmassa, on huoltaja ja huolenpitäjä. Aasialainen nainen saavuttaa näin myös tasa-arvon paljon nopeammin kuin länsimainen nainen, jolla on mennyt monta vuosisataa saavuttaa edea tämä asema ja paljon töitä on vielä tehtävänä, saamani tiedon mukaan :) Onnea ja menestystä vaan sinullekin. Lääkitys sinulla jo onkin kohdillaan :)
Mies ansaitsee ja maksaa kaverillekin parempaa palkkaa, joten tottakai mies myös maksaa enemmän veroja. Ei tuo sen kummempaa matematiikkaa ole, miesten luoma yhtälö joka palvelee tätä yhteiskuntajärjestelmää miesten haluamalla tavalla ;) Eihän miehiä tasa-arvo kiinnostakaan. Miehiä kiinnostaa vain navanalainen elämä, nainen taas keskittyy myös siihen navan yläpuoleiseen elämään, joka itse asiassa on se johon tämänkin luomakunnan kehitys perustuu ... En naura, laulan :)
Vai perustuu tämän luomakunnan kehitys naisten "navan yläpuoliseen elämään", mitä se sitten onkin. Ja juuri edellisessä kappaleessa tämä nero julistaa miesten luoneen yhteiskunnan haluamallaan tavalla. Naisen logiikka on hämmästyttävää.
logiikkaa, mutta on sitä noin metrin korkeammalla tasolla. Miehen "ylivertaisuus" on perustunut fyysiseen voimaan, mutta sekin on hupenemassa. Siksi sinäkin nyt kirjoitat täällä etkä katso jääkiekkoa tai formulaa, niissä kun ei tällä hetkellä ole ainakaan suomalaiselle miehelle mitään katsottavaa :)
isoja asioita, feministin ymmärrettäväksi. Kylläpä olin tyhmä ... Ps. Ihan vakavasti; älä vahingoita tulevaisuuttasi. Tai oikeastaan mitä se mulle kuuluu mitä tuollaiselle rääpäleelle tapahtuu joskus..
munaa.. Maistuis varmaan sullekin.. Eikö vaan ??
mutta hyvä että se tekee sinut onnelliseksi. Kiitos palveluksesta jonka teet naisen tasa-arvovaatimusten täyttymiseksi. Ja tuosta kommentistasi se jo ilmeneekin mihin sinä naista tarvitset, siihen navanalaiseen elämääsi. Nainen imee sinusta kyllä muutakin kuin vain sitä, hänellä on oma "koti, uskonto ja isänmaa" ideologiansa ja sitä hän vain toteuttaa sinun rahoillasi.
vahingossa kirjoittaa tälle palstalle. Olisit katsonut palstahierarkian hiukan tarkemmin niin ei tuotakaan virhettä olisi sinulle tapahtunut. Noin pieneen sieluun ei niin isoja asioita mahdu että sinun tarvitsisi niitä keneltäkään anteeksi pyytää. Mutta yritä tulla toimeen jotenkuten.
"Mies kuolee aina aikaisemmin kuin nainen--" En usko, että biologia on kohtalo eliniän odotteenkaan osalta, vaikka varmasti osaltaan myös vaikuttaa siihen. Mies, niin kuin nainenkin, voi vaikuttaa omaan terveyteensä elintavoillaan merkittävästikin. Lisäksi eliniän odote vaihtelee merkittävästi maasta toiseen. Yksilöinä jokainen mies ja nainen poikkeavat toisistaan jossain määrin ja tilastollisilla keskiarvoilla ei ole mitään merkitystä kuin tilastotutkimuksessa. Lääketieteellinen kehitys tulee lisäksi varmasti vaikuttamaan ihmisen selviytymiskykyyn. http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/suomalaiset-elavat-loppuelamansa-huonommassa-kunnossa-kuin-monet-muut- Tässä juttu seitsemästä syövästä selvinneen naisen kertomus: http://www.studio55.fi/artikkeli/873768/ Jos biologia olisi kohtalo, niin mitäpä sitä hoitamaan sairauksiakaan. Kukaan ei pakota miehiä lappamaan kaljaa ja makkaraa kurkusta alas television ääressä. Ylös, ulos ja lenkille ja ruokavalioon vihreyttä!
Se vaikuttaa aika typerältä ... Eikö vaan ??
loukkaannu vaikka sinä yritätkin minua loukata. Olen sivistynyt ja minulla on erityisen suuri sydän ymmärtämään heikko-osaisempia ja -lahjaisempia. Emmehän me voi mitään omalle persoonallemme, ymmärrän hyvin ja annan anteeksi, suuren sydämeni vuoksi. Toivotaaan sinulle parempia päiviä että olisit vähän aurinkoisempi. Ja jos synkkyyss on ominaisuutesi, siitäkin pääsee irti päättävisellä harjoittelulla ja hyvien ystävien tai ammattiauttajien avulla.. Toivotaan parasta ja menestystä uuteen päivään.. Muista että kyllä se aurinko paistaa risukasaankin..
Jonka tarkoitus on syyllistää miestä,ja saada naisille huomattavaa lisä etua ja taloudellista tukea ja yliopisto vakansseja. Tyhjänpäiväisillä feministipropagandaa tukevilla lausunnoilla ja tarkoitushakuisilla tutkimuksilla feminismin hyväksi.
Olet oikeassa. Kyllä nainen pysyy jaloillaan huomattavasti pitempään, mutta kun ei kestä heikko pää. Osa uupuu masennukseen jo lähtöviivoilla ja pitkään elävät makaavat vaipoissaan dementialaitoksissa. Toivotan sinullekin pitkää ikää, säännöllistä suolen toimintaa ja ulkoilutusta kerran vuodessa.
sairasta seksuaalisuutta ja eivät näe eivätkä pysty nakemään mihin välinpitämätön löysä yhteiskuntaa hajoittava näkemys johtaa.Yhteiskunta on mennyt naisten vaikutuksesta moraalisesti kovaa vauhtia alaspäin ja näiden sairaiden äitien sairaan kasvatuksen johdosta heidän pehmo poikansa eivät pysty näkemään mihin ollaan menossa,vaan kattsovat naista kuin äitiään äiti olet oikeassa. Naiset ovat alistettuja ja heillä menee kurjasti,samaa valhetta tuputetaan jatkuvasti. Nyky eduskunnassa nämä mammanpojat ovat naisten ohjattavissa.Miesten syyttäminen vaan jatkuu,katsominenkin on raiskaus eikä nämä paskahousu äijät tee mitään miesten oikeuksin puolesta.Nämä mammanpojat isoon ääneen mainostavat että taas täytyy saada nainen presidentiksi,vaikka on jo selvästi nähty että ei enää huonommaksi voi mennä kun on nais presidentti.Hävettää noi paskahousu naisten mielistelijät räkänokat.
!!!