Uskooko Tapio Puolimatka vilpittömästi siihen, että evoluutio on valhetta?
Kasvatustieteen professori
Ihmeenkummastelija
10357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tätä Puolimatkaa:-(((((((((((((
Vaikka hän varmaan tienaakin kohtuullisen hyvin kirjamyynnillään ja luennoillaan, niin on vaikea uskoa, että hän olisi mukana tässä touhussa pelkästään kyynisistä syistä. Tässä vaan taas paljastuu, kuinka vaarallinen uskonto on: se saa ihan fiksutkin alisuoriutumaan. Onneksi seuraavat sukupolvet saavat huomattavasti vähemmän uskontovaikutteita kuin Puolimatkan ikäläiset. Kun nuorena saatu indoktrinointi puuttuu tai on hyvin ohut, ei kovinkaan monen mieli lipsahda iraationalistiseksi.
Jutut ovat silkkaa vihahihujen propagandaa ja puolitotuuksia! Joten tästä voimme päätellä että herra puolimatka on asiattomien asialla.
Pulimatka uskoo että evoluution opetus on valhetta.
Puolimatkan missio ei niinkään ole puhua evoluutiosta juurikaan sitä tai tätä, vaan ensisijaisesti kyseenalaistaa ateistista tieteentekemisen lähtökohtaa. Eli enemmän kuin biologiasta, kyse taitaa olla tieteenfilosofiasta.
ateistista tieteentekemisen lähtökohtaa. Mitä oikein höpiset?
lue Puolimatkan kirjat, niin tiedät mistä hän tarkalleen ottaen puhuu. Luonnontieteen asiakysymyksiin vastaamiseen löytynee tästä maasta oppineempiakin tutkijoita, myös kristittyjä. MINUN ajatuksessani luonnontieteen lähtökohta kallistuu ateismin puolelle viimeistään silloin, kun väitetään, että luonnontiede johtaa ateismiin. Ei johda, ellei ateismi ole ollut tutkijan mielestä löytyvänä teesinä jo tutkimusta aloitettaessa. Myös teologian puolella ateistisesta lähtökohdasta tapahtuvaan tutkimukseen on syyllistytty paljon, ja tuloksena täydellistä nonsense-tutkimusta: koska ihmeitä ei tapahdu, ei Jeesuskaan voinut nousta kuolleista. Yksinkertaista mutta, ah, niin ateistista!
riittää kun pari kertaa on kuunnellut hänen juttujaan cafe raamatussa. Ei tiede ole ateistista, vaan se on tutkimista. Ei sillä oteta kantaa jumalien olemassaoloon, vaan tiede tutkii asioita ja ilmiöitä sellaisina kuin ne ovat.
"Ei tiede ole ateistista, vaan se on tutkimista. Ei sillä oteta kantaa jumalien olemassaoloon, vaan tiede tutkii asioita ja ilmiöitä sellaisina kuin ne ovat." Näinhän se on, tai ainakin tulisi olla. Toisinaan taitaa kuitenkin olla, että viimeistään tulosten tulkintaan ja johtopäätösten tekoon tulee vedettyä mukaan myös tutkijan maailmankuva ja arvomaailma. Lopputuloksena saatetaan tarjota maailmankatsomuksellisia aineksia, joita markkinoidaan tieteellisenä totuutena. Tietysti suuri osa tieteellistä tutkimusta on ihan validia.
teko siivittää lahkojeesuksia kohti autuaampia metsästysreissuja. Ramen. On se ihmeelllinen tuo litteä, 6000 vuotta vanha maapallo.