tässä museossa kanattaa käydä

ystävä? No, jos isänmaalla tarkoitetaan natsi-Saksaa, jonka lakeija Szalasi Quislingin& kumppaneiden tapaan oli.
Natsipuolueen johtaja , rasisti viimeisen päälle , tuhansien ihmisten tappaja, sotarikollisena teloitettu.
Minkään tuntemani uskonnon taivas ei ilmoita ottavansa vastaan katumattomia murhaajia joten ihmettelen missä taivaassa tapaatte? Vanhojen natsien Walhallassa, sankarillisten naisten ja lasten tappajien kuoleman jälkeisessä "kokoamispaikassa"?

Juttujesi perusteella olet kylläkin matkalla helvettiin etkä taivaaseen.

ateisti45 kirjoitti:

ystävä? No, jos isänmaalla tarkoitetaan natsi-Saksaa, jonka lakeija Szalasi Quislingin& kumppaneiden tapaan oli.
Natsipuolueen johtaja , rasisti viimeisen päälle , tuhansien ihmisten tappaja, sotarikollisena teloitettu.
Minkään tuntemani uskonnon taivas ei ilmoita ottavansa vastaan katumattomia murhaajia joten ihmettelen missä taivaassa tapaatte? Vanhojen natsien Walhallassa, sankarillisten naisten ja lasten tappajien kuoleman jälkeisessä "kokoamispaikassa"?

>>sankarillisten naisten ja lasten tappajien kuoleman jälkeisessä "kokoamispaikassa"?

ateisti45 kirjoitti:

ystävä? No, jos isänmaalla tarkoitetaan natsi-Saksaa, jonka lakeija Szalasi Quislingin& kumppaneiden tapaan oli.
Natsipuolueen johtaja , rasisti viimeisen päälle , tuhansien ihmisten tappaja, sotarikollisena teloitettu.
Minkään tuntemani uskonnon taivas ei ilmoita ottavansa vastaan katumattomia murhaajia joten ihmettelen missä taivaassa tapaatte? Vanhojen natsien Walhallassa, sankarillisten naisten ja lasten tappajien kuoleman jälkeisessä "kokoamispaikassa"?

ei ollut murhaaja, vaan oman kansansa puolustaja. Hyvä kristitty, jonka toivon taivaassa tapaavani. Walhalla kuuluu sitäpaitsi wotanismiin, jota en tunnusta. Mikä ihmeen "natsi-saksa"? Tarkoitatko ehkä Kolmatta Valtakuntaa?

Yrittäjä kirjoitti:

>>sankarillisten naisten ja lasten tappajien kuoleman jälkeisessä "kokoamispaikassa"?

ja natseilla on tuhatvuotinen valtakunta. Juutalaisuudessa sitä ei ole. Ketään ei tapeta ei tuhota eikä edes panna kristinuskon keksimään helvettiin.
Jos joku rasisti keksisi väittää että juutalaiset aikovat sammuttaa auringon uskoisit varmaan senkin.
Ironisinta on että kaiken tuon mistä rasistit juutalaisia syyttävät he itse ovat tehneet näille ja vielä ylpeilevät sillä. Kyllä pitää ihmisten olla tyhmiä että tuohonkin lankeavat. Yksi pelle (nuoliristi) uskoo jopa taivaasenkin... Enkelit Gabriel ja Mikael varmaan noutavat pikkunatsimme sinne Hitlerin saappaita nuolemaan....

Nuoliristi kirjoitti:

ei ollut murhaaja, vaan oman kansansa puolustaja. Hyvä kristitty, jonka toivon taivaassa tapaavani. Walhalla kuuluu sitäpaitsi wotanismiin, jota en tunnusta. Mikä ihmeen "natsi-saksa"? Tarkoitatko ehkä Kolmatta Valtakuntaa?

hyvä kristitty...oksettaa. Väärempää todistusta kristinuskosta ei enää voisi antaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002472302

ateisti45 kirjoitti:

hyvä kristitty...oksettaa. Väärempää todistusta kristinuskosta ei enää voisi antaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002472302

edelleenkään ole "natsi", enkä ole kuullutkaan "natsi-saksasta". Koitapa nilkki puhua asioista niiden oikeilla nimillä! Mitäpä ateisti näistä asioista tietäisi. Pelkkä shabboz goy olet!

Nuoliristi kirjoitti:

edelleenkään ole "natsi", enkä ole kuullutkaan "natsi-saksasta". Koitapa nilkki puhua asioista niiden oikeilla nimillä! Mitäpä ateisti näistä asioista tietäisi. Pelkkä shabboz goy olet!

raukka . Ei muuta sanottavaa.

ateisti45 kirjoitti:

raukka . Ei muuta sanottavaa.

loppuivat "kaikkitietävän" golemimme sanat...

Nuoliristi kirjoitti:

loppuivat "kaikkitietävän" golemimme sanat...

taas. golem- minkähän sinä luulet sen olleen? Natsiäly juuri ja juuri riittää jiddishin väärinkirjoittamiseen mutta tuskin heprean ymmärtämiseen ...

ateisti45 kirjoitti:

taas. golem- minkähän sinä luulet sen olleen? Natsiäly juuri ja juuri riittää jiddishin väärinkirjoittamiseen mutta tuskin heprean ymmärtämiseen ...

ihmeen natsi? En tunne kyseistä sanaa...Olen Antisemitisti, Antisionisti ja Fascisti!

Nuoliristi kirjoitti:

ihmeen natsi? En tunne kyseistä sanaa...Olen Antisemitisti, Antisionisti ja Fascisti!

minä juuri sanoin, ei natsin äly riitä älyämään edes mitä itse on....

ateisti45 kirjoitti:

minä juuri sanoin, ei natsin äly riitä älyämään edes mitä itse on....

tietämään mikä olen ja mikä en ole. Oletkos sinä internatsi, jos minä olen natsi. 6 million kikes are still alive....hahahahahahahahaha

Nuoliristi kirjoitti:

tietämään mikä olen ja mikä en ole. Oletkos sinä internatsi, jos minä olen natsi. 6 million kikes are still alive....hahahahahahahahaha

kirjoittaa kuin natsi, ajattelee kuin natsi ja vielä kikattaa kuin natsi on natsi...

ateisti45 kirjoitti:

ja natseilla on tuhatvuotinen valtakunta. Juutalaisuudessa sitä ei ole. Ketään ei tapeta ei tuhota eikä edes panna kristinuskon keksimään helvettiin.
Jos joku rasisti keksisi väittää että juutalaiset aikovat sammuttaa auringon uskoisit varmaan senkin.
Ironisinta on että kaiken tuon mistä rasistit juutalaisia syyttävät he itse ovat tehneet näille ja vielä ylpeilevät sillä. Kyllä pitää ihmisten olla tyhmiä että tuohonkin lankeavat. Yksi pelle (nuoliristi) uskoo jopa taivaasenkin... Enkelit Gabriel ja Mikael varmaan noutavat pikkunatsimme sinne Hitlerin saappaita nuolemaan....

Juuri juutalaiset odottavat messiaansa kokoavan heidät Israeliin jossa hedän sitten annetaan hallita "pakanakansoja" 1000 v.
Muutenkin koko juutalaisuuden eriomaisuuden korostaminen on samaa sukua kuin Hitrelin saksassa arjalasten rodullisten ominaisuuksien korostaminen.
Sinä jos kuka täällä yrität tuoda tuota erinomaisuutta esille. Oletko piilonatsi.

Yrittäjä kirjoitti:

Juuri juutalaiset odottavat messiaansa kokoavan heidät Israeliin jossa hedän sitten annetaan hallita "pakanakansoja" 1000 v.
Muutenkin koko juutalaisuuden eriomaisuuden korostaminen on samaa sukua kuin Hitrelin saksassa arjalasten rodullisten ominaisuuksien korostaminen.
Sinä jos kuka täällä yrität tuoda tuota erinomaisuutta esille. Oletko piilonatsi.

tuhatvuotinen valtakunta on Ilmestyskirjasta ja kristillinen oppi.
En yritä tuoda täällä esiin mitään huonoja tai hyviä ominaisuuksia , ainoastaan totuutta. Tämä palsta vilisee ihmsisiä jotka eivät tiedä juutalaisuudesta tuon taivaallista, esittävät vääriä väitteitä ja ovat sitten vihaisia kun ne kumotaan. Jos tuhatvuotinen valtakunta on juutalainen oppi niin sen kun esität missä noin on.
Toinen palsta jolle tullaan esittämään mitä kummallisempia väitteitä on islam-palsta. Ovatkohan siellä näitä väitteitä oikovat ei-muslimit myös "piilonatseja"? Onko sinusta joku velvollisuus uskoa hulluimmatkin väitteet vieraista uskonnoista?

ateisti45 kirjoitti:

tuhatvuotinen valtakunta on Ilmestyskirjasta ja kristillinen oppi.
En yritä tuoda täällä esiin mitään huonoja tai hyviä ominaisuuksia , ainoastaan totuutta. Tämä palsta vilisee ihmsisiä jotka eivät tiedä juutalaisuudesta tuon taivaallista, esittävät vääriä väitteitä ja ovat sitten vihaisia kun ne kumotaan. Jos tuhatvuotinen valtakunta on juutalainen oppi niin sen kun esität missä noin on.
Toinen palsta jolle tullaan esittämään mitä kummallisempia väitteitä on islam-palsta. Ovatkohan siellä näitä väitteitä oikovat ei-muslimit myös "piilonatseja"? Onko sinusta joku velvollisuus uskoa hulluimmatkin väitteet vieraista uskonnoista?

Sinä itse perustelet juutalaisuutta juuri Tooraan, Tamudiin ym. ym. juutalaisten kirjoituksiin peilaten ja sen onkin pakko koska tämän päivän juutalaisuus ja juutalaiset eivät ole mikään yhtenäinen heimo. Hehän ovat tuhansia vuosia sekoittuneet muihin kasoihin. Vertaappa heidän geeniperimää vaikka suomalaisiin. Ja sitten.

Miten ne eroa on tämänpäivän ihmisten väitteillä ja mielikuvilla juutalaisista, olivatpa nämä mitä hyvänsä, verrattuna juutalaisten teoksissaan esittämiin väitteisiin ns. pakanakansoita.
Jos nämä väittäjät kokoavat väitteensä koviin kansiin ja uskovat niihin, niin mitä eroa niillä on juutalaisten kokoamiin edellä mainittuihin kirjoituksiin verraten. Ei yhtään mitään. Samalla lailla tuulesta temmattuja juttuja. On siis aivan turha täällä esittää jotain tietävää kun se nojaa vain noihin juutalaisten sepostuksiin.
Kun tiedät kaikki,niin pitäisi tietää myös että 1000 v. valtakunta on kielikuva tarkoittaen ikuisuutta, ei ajan määre.

Yrittäjä kirjoitti:

Sinä itse perustelet juutalaisuutta juuri Tooraan, Tamudiin ym. ym. juutalaisten kirjoituksiin peilaten ja sen onkin pakko koska tämän päivän juutalaisuus ja juutalaiset eivät ole mikään yhtenäinen heimo. Hehän ovat tuhansia vuosia sekoittuneet muihin kasoihin. Vertaappa heidän geeniperimää vaikka suomalaisiin. Ja sitten.

Miten ne eroa on tämänpäivän ihmisten väitteillä ja mielikuvilla juutalaisista, olivatpa nämä mitä hyvänsä, verrattuna juutalaisten teoksissaan esittämiin väitteisiin ns. pakanakansoita.
Jos nämä väittäjät kokoavat väitteensä koviin kansiin ja uskovat niihin, niin mitä eroa niillä on juutalaisten kokoamiin edellä mainittuihin kirjoituksiin verraten. Ei yhtään mitään. Samalla lailla tuulesta temmattuja juttuja. On siis aivan turha täällä esittää jotain tietävää kun se nojaa vain noihin juutalaisten sepostuksiin.
Kun tiedät kaikki,niin pitäisi tietää myös että 1000 v. valtakunta on kielikuva tarkoittaen ikuisuutta, ei ajan määre.

vielä paikat jossa puhutaan ikuisesta messiaanisesta valtakunnasta tai edes siitä tuhatvuotisesta? Kai tiedät että juutalaisten messias juutalaisuuden mukaan tulee olemaan ihminen ei jumalolento joten hän elää vain yhden ihmisiän ei tuhat vuotta saati ikuisuutta.

On itsestään selvää että tämän päivän ihan yhtälailla kuin menneisyydenkin juutalaiset ovat sekoittuneet vaikka kehen , itsehän he sen ensimmäisinä tunnustavat. Mutta miten tämä liittyy lanseeraamaasi tuhatvuotiseen valtakuntaan ?
Mitkä ovat ne väitteet pakanakansoista joihin viittaat? En ymmärrä mitä tarkoitat. Selventäisitkö?
Jos 1000 vuotinen valtakunta onkin kielikuva jota ei siksi ole juutalaisissa lähteissä mihin tämä kielikuva sitten perustuu ? Ja miksi tietoa juutalaisuudesta ei saa perustaa juutalaisiin lähteisiin- mihin sitten? mihin itse nojaat juutalaisuudesta puhuessasi jos kerran ei saa nojata ".. vain noihin juutalaisten sepostuksiin"

Entä mikset itse noudat avauksessa esittämääsi neuvoa että omaansa saa kehua mutta toisten tuotetta ei pidä haukkua. Sinähän täällä haukut juutalaista tuotetta edes sitä tuntematta..?

ateisti45 kirjoitti:

vielä paikat jossa puhutaan ikuisesta messiaanisesta valtakunnasta tai edes siitä tuhatvuotisesta? Kai tiedät että juutalaisten messias juutalaisuuden mukaan tulee olemaan ihminen ei jumalolento joten hän elää vain yhden ihmisiän ei tuhat vuotta saati ikuisuutta.

On itsestään selvää että tämän päivän ihan yhtälailla kuin menneisyydenkin juutalaiset ovat sekoittuneet vaikka kehen , itsehän he sen ensimmäisinä tunnustavat. Mutta miten tämä liittyy lanseeraamaasi tuhatvuotiseen valtakuntaan ?
Mitkä ovat ne väitteet pakanakansoista joihin viittaat? En ymmärrä mitä tarkoitat. Selventäisitkö?
Jos 1000 vuotinen valtakunta onkin kielikuva jota ei siksi ole juutalaisissa lähteissä mihin tämä kielikuva sitten perustuu ? Ja miksi tietoa juutalaisuudesta ei saa perustaa juutalaisiin lähteisiin- mihin sitten? mihin itse nojaat juutalaisuudesta puhuessasi jos kerran ei saa nojata ".. vain noihin juutalaisten sepostuksiin"

Entä mikset itse noudat avauksessa esittämääsi neuvoa että omaansa saa kehua mutta toisten tuotetta ei pidä haukkua. Sinähän täällä haukut juutalaista tuotetta edes sitä tuntematta..?

Jota myytte juutalaisuus on itse aloittanut toisten moitteet ja halventavat nimittelyt sekä tuhouhkaukset,joten sitä saa kohdella samalla mitalla. Takerrut 1000v kun et pystynyt vastaamaan mikä erottaa tietolähteesi tämänpäivän kirjoittelijoista esm. vaikka " nuolirististä" juutalaisista kirjoittelijoista, Toora ym. kabbalat.
Tuulesta temmattuja juttuja myyty pöljälle kansalle ja samaa yritetään jatkaa.
Paskan tikulla tonkiminen ei sitä paranna.

Yrittäjä kirjoitti:

Jota myytte juutalaisuus on itse aloittanut toisten moitteet ja halventavat nimittelyt sekä tuhouhkaukset,joten sitä saa kohdella samalla mitalla. Takerrut 1000v kun et pystynyt vastaamaan mikä erottaa tietolähteesi tämänpäivän kirjoittelijoista esm. vaikka " nuolirististä" juutalaisista kirjoittelijoista, Toora ym. kabbalat.
Tuulesta temmattuja juttuja myyty pöljälle kansalle ja samaa yritetään jatkaa.
Paskan tikulla tonkiminen ei sitä paranna.

Mistä minun tietoni pitäisi hakea ellei juutalaisista lähteistä, kerro ihmeessä.
Ethän sinäkään hae Jeesuksen oppia Vedoista tai Koraanista vaan Uudesta testamentista.

ateisti45 kirjoitti:

kirjoittaa kuin natsi, ajattelee kuin natsi ja vielä kikattaa kuin natsi on natsi...

sanat sinulle, internatsi...

ateisti45 kirjoitti:

Mistä minun tietoni pitäisi hakea ellei juutalaisista lähteistä, kerro ihmeessä.
Ethän sinäkään hae Jeesuksen oppia Vedoista tai Koraanista vaan Uudesta testamentista.

Enkä hae raamatusta tai koraanista ainuttakaan lausetta.
Koska sama pohjanahka molemmissa kengissä, päälliset vain eri väriset.
Niillä kengillä on 2000 v kävelty ja mihin on tultu. Eiköhän olisi jo korkea aika etsiä ja kehittää joku muu sisältö normeiksi lakien rinnalle elämän ja ojeeksi kuin nämä jatkuvaa riitaa ja kansojenvälistä epäsopua aiheuttavat opit on. Lopuksi en usko kommunismiin autuuden tuojana jos sitä luulet.

Yrittäjä kirjoitti:

Enkä hae raamatusta tai koraanista ainuttakaan lausetta.
Koska sama pohjanahka molemmissa kengissä, päälliset vain eri väriset.
Niillä kengillä on 2000 v kävelty ja mihin on tultu. Eiköhän olisi jo korkea aika etsiä ja kehittää joku muu sisältö normeiksi lakien rinnalle elämän ja ojeeksi kuin nämä jatkuvaa riitaa ja kansojenvälistä epäsopua aiheuttavat opit on. Lopuksi en usko kommunismiin autuuden tuojana jos sitä luulet.

luullutkaan mitään näistä. Tarkoitin vain että jos haet tietoa kristinuskosta haet sitä Uudesta testamentista etkä kysele Koraanista jne.