Re/....Suomalaisen koulujärjestelmän läpäisseiden luulisi siis hallitsevan luonnontieteitä. Vaan mitenkähän on? Miten ihmeessä tuo Pisa-tutkimus käy yksiin sen tosiasian kanssa, että Suomessa yli 30% väestöstä kuitenkin kiistää erään luonnontieteiden keskeisimmistä teorioista? Teorian, joka tiedeyhteisön sisällä nauttii täysin suvereenia luottamusta, ja jonka tueksi on esittää massiivinen, yhtenäinen ja monipuolinen todistusaineisto, joka saa kiistatonta tukea monelta tieteenalalta - puhumattakaan siitä, että itse ilmiö on suoraan luonnosta havaittavissa.
_----------------------------
Tuossa oli ihmetyksenaiheena 30% osuus tutkimuksessa.
Toisessa tutkimuksessamme totesimme, että 30% ihmisistä on älyllisesti keskitasoa analyyttisempiä joten selitys Evoluution kannatuksen 70%lle löytyi itseasiassa varsin helposti kiitos tieteen edistyksen!
Valistunut 30% prosenttia ei tepastele ihmisten heiluvien päätelmien mukaan vaan ajattelee omilla aivoillaan; ajattelemista vartenhan ne on luotukin, eikä muita pokkuroimaan!
Vastaus löydetty!
(toim.huom.)
5250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitenkään näkemään syvässä uskossa olevia itsenäisinä ajattelijoina. Kaikki mitä he ajattelevat sanellaan pastorien ja julistajien toimesta. Lisäksi teiltä puuttuu täydellinen pyhää kirjaa koskeva kritiikki ja sen epäily on syntiä. Mikä teidän elämässänne on merkki omasta ajattelusta? Tieteen sisällä tutkitaan ja testataan ja teoriat vahvistuu tai kumoutuu jatkuvasti. Milloin viimeeksi teidän puolella kumottiin joku teidän peruspilareistanne? Ilmeisesti Suuressa Skismassa vajaa 2000 vuotta sitten!?! Vai olisiko se kun Paavi Johannes Paavali II totesi vuonna 1992 että maa kiertää sittenkin Aurinkoa ja poisti pannan Galileilta...
Useimmat maallikkoina Raamattua tutkivat eivät ole minkään kirkko/lahkokunnan kannattajia. He ovat huomanneet, että itse Raamattu on bvarmaa totuutta, mutta se mitä Raamatusta opetetaan on ihmisten perittyä päättelyä huonoin lopputuloksin. Olen yhtä kriittinen kirkkojen opetusten totuudellisuuden suhteen kuin sinäkin, mutta vastakkaisesta näkökulmasta käsin. Riippumattomuus kirkoista ja maallikkous ei ole automaatti asioiden ymmärtämiseen. oppiminen Raamatun sisällöstä on yhtä haastavaa kuin evoluutionkin tutkiminen, jopa ylikin. Parasta Raamatun filosofisessa tutkimisessa on, että se on jopa antoisampaa.
analyyttisenä? Oliko se mielestäsi pitkälle pohdittu ja harkittu? Jos, niin avaisitko päättelyketjuasi hivenen enemmän. Millä tavalla päädyit lopputulemaan - olisin kiinnostunut analysointisi vaiheista.
***Miten ihmeessä tuo Pisa-tutkimus käy yksiin sen tosiasian kanssa, että Suomessa yli 30% väestöstä*** Juuri tuo selittää. Hyvä menestys Pisa-tutkimuksessa kertoo, että suomalaiset on viksua väkeä. Juuri sen takia ei evoon täällä uskotakaan niin sinnikkäästi kuin joissain muissa maissa.
Evokit huomiovat yhden asian vaikutuksen kerrallaan ottamatta huomioon kaikkia muita. Siksi, että Jeesus naulittiin ristille ja syntyi kristinusko, kaikki nyt elossaolevat eliöt ovat juuri sen kerrannaisvaikutusten vuoksi näitä nyt eläviä yksilöitä. Hengellisesti ottaen Jeesus on siten kaikkien meidän mahdollistaja eli "isä". Nykyinen luomakunta on siten kakkkea muuta kuin luonnonvalinnan tuote!