Sotaliitto NATO ei puolusta jäsenmaitaan

Ei tuosta voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä. Vasta siinä vaiheessa kun joku tekisi invaasion Islantiin, nähtäisiin onko Naton artikla vitosesta mihinkään vai ei.

Epätoivoisesti täytyy yrittää vastustaa Natoa. Naton vastustajien valheet alkavat kalvaa maata jalkojen alla ja vastuun päivä jo häämöttää. DDRn tunnustajat, "rauhanomaiset neuvostoliittoon liittäjät" ja Terroristien tukijat eivät nauti samaa sympatiaa kuin ennen... Joten kun Natoa ei enää voi syyttää hirmuteista ja niiden suunnittelusta kun sekä Balkanin että Afganistanin osalta koko maailma joutuu todistamaan ihan muuta. Kukaan ei enää voi peitellä Varsovan liiton ja sen perillisten ihmisoikeusrikoksia... Joten jankaaja yrittää sepittää satua että NaTo ei turvaisikaan.... Niin, Jankkaaja keneltä Naton pitäisi suolelle antaa suojaa? Ainut maa josta hyökkääjä on aina tullut on yhä se sama jonka ihmeellsitä "rauhanomaisuutta" Jankkaaja ja muut ovat ylistäneet ja jopa vaatineet pääsyä osalliseksi tuosta ihmeestä. Vieläkö Jankaaja muistaa sepustelut joissa syytti suomea siitä ettei suomi antautunut ehdoitta Neuvostoliitolle 1944... Nyt ei tuo sepitys enää kuulostaa niin hyvältä.... olishan se johtanut samaan joukkoteurastukseen mikä oli Neuvostoliiton miehittämien maiden kohtalona... Ja tuskin Jankkaajan olisi itse päässyt siihen asemaan josta unelmoi moista kirjoitusta sepustaessaan. Nato on siitä ihmeellinen järjestö, että se puolustaa jopa niiden ihmisoikeuksia jotka eivät kuulu natoon... Joten ei Jankaaja paran väitteelle löydy muuta selitystä kuin Jankkaajan omat hullun houreet. No, jos omaa maan petturin geenit ei paljoa muuta voine odottaa.... Piikkiq ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan