Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Stalinin hyökkäys

    On tunnettua, että neuvostojenmaan suunnitelmiin kuului maailmankommunismi. Tätä oppia oltiin myös valmiita levittämään keinoja kaihtamatta. Lenininkin mukaan munakasta ei voi tehdä munia särkemättä. Stalin itse kertoi puheessaan jo 20-luvulla kuinka kumousta tultaisiin avustamaan sopivassa rakosessa sotilaallisin keinoin vieraissa valtioissa. Näitä avustusyrityksiä oli toki tehty jo edellisen vuosikymmenen lopulla ja 20-luvun alussa. Mutta onko mitään todisteita väitteille, että Stalin olisi halunnut hyökätä jo vuoden 1940 lopulla Saksaan ja seuraavaksi päivämääräksi olisi päätetty 12.06.1941, jota kuitenkin siirrettin seuraavalle kuukaudelle. Tunnetusti aloitteen otti 22.6. käsiinsä toinen mielipuoli. Mihin nuo väitteet perustuvat? Onko todisteita? Onko vedetty mutkat suoriksi ja tehty omia johtopäätelmiä?
    2394
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ainoa mutta onneksi täysin luotettava todiste on Hitlerin pitämä puhe sakujen hyökkäyksen käynnistyessä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    aikeet kirjoitti:

    On tunnettua, että neuvostojenmaan suunnitelmiin kuului maailmankommunismi. Tätä oppia oltiin myös valmiita levittämään keinoja kaihtamatta. Lenininkin mukaan munakasta ei voi tehdä munia särkemättä. Stalin itse kertoi puheessaan jo 20-luvulla kuinka kumousta tultaisiin avustamaan sopivassa rakosessa sotilaallisin keinoin vieraissa valtioissa. Näitä avustusyrityksiä oli toki tehty jo edellisen vuosikymmenen lopulla ja 20-luvun alussa. Mutta onko mitään todisteita väitteille, että Stalin olisi halunnut hyökätä jo vuoden 1940 lopulla Saksaan ja seuraavaksi päivämääräksi olisi päätetty 12.06.1941, jota kuitenkin siirrettin seuraavalle kuukaudelle. Tunnetusti aloitteen otti 22.6. käsiinsä toinen mielipuoli. Mihin nuo väitteet perustuvat? Onko todisteita? Onko vedetty mutkat suoriksi ja tehty omia johtopäätelmiä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu