Tässä linkissä Nooan arkki on matemaattisesti laskettu ja mitoitettu.
http://www.youtube.com/watch?v=WttEjJRSLpQ&feature=related
Tuo mitoitus on linkin mukaan faktaa ja miksi emme uskoisi? Siinä mainitaan että arkkiin otettiin 1200 eläinlajia ja ne siis pelastui vedenpaisumukselta.
Ainut vaan että nykään tunnetaan 1,4 miljoonaa eläinlajia ja arvellaan niitä olevan 5-50 miljoonaa. Jos 1200 pelastui, mistä nuo loput nykyään tunnetut lähes 1,4 miljoonaa lajia on tänne tullut vedenpaisumuksen jälkeen? Raamatun mukaan niitä ei luotu lisää luomisen jälkeen, joten jokin ei stemmaa taaskaan... Loiko jumala niitä lisää reilusti vedenpaisumuksen jälkeen, vai mistä noin paljon lajeja on tullut tänne?
Nooan arkki laskettu
matemaattisesti!!!
18876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
otetaan vaikka saukko sitä ei tarvi otta arkkiin selviää uimalla ja virtahepo sekin myös selviää vedessä. Nooan arkki oli olemassa, täytyy huomioida sekin myös Jumala on yliluonnollinen. Hän itse pisti Arkin oven kunnolla kiinni. Tuskinpa Itse Nooa olisi saanut arkin toimimaan Jumala piti huolen lopun. Sama Jumala Jeesuksessa Kristuksessa paransi sairaita silmänräpäyksessä raajarikkoja ja vammaita jne.. 2000 vuotta sitten, tänä päivänäkin parantaa.
Ihminenkin osaa uida. Miksi se ei voinut olla koko tulvakautta vedessä?
mutta ei valtamerellä montaakaan tuntia hengissä. Täysin maaeläilajejakin tunnetaan nykyään monta kymmentä tuhatta, joten ei toimi selitykseksi tuo. Sitäpaitsi radiossa väitteli toissavuonna kreationisti ja skepsiksen puheenjohtaja ja tohtoritason kreationisti sanoi silloin että vedenpaisumus oli niin valtaisa että kalatkin hukkuivat. Ainoastaan tämän kreationistiylipapin mukaan vain arkissa olleet lajit selvisivät vedenpaisumuksesta. Näin siis oppinut kreationisti sanoo, jos uskomme häntä ja miksi emme uskoisi? Miten siis lajimäärä miljoonakertaistui vedenpaisumuksen jälkeen?
perusteli asian niin että Raamatun ilmoittamassa ajassa, kun maailma peittyy veeen, on tilanne hyvin tuhoisa ja valtava ja voimallinen veden turbulenttinen liikehdintä tappaa kalatkin ja kaiken, mitä vedessä on. Vedenpaisumus ei ollut rauhallinen vedennousu, vaan kuin miljoonakertainen, maailmanlaajuinen tsunami, joka mekaanisesti tappoi kaikki lajit, jotka eivät olleet arkissa. Näin siis oppinut kreationisti. Onko hän väärässä tulkinnoissaan, vai mietitäänkö, mistä miljoonat lajit pöllähtivät planeetallemme tuhon jälkeen, kun matemaattisesti on todistettu että 1200 lajia mahtui mukaan?
Johannes 5:17: "Minun Isäni tekee jatkuvasti työtä ja niin teen minäkin". Ilisikohan tähän työhön sisältynyt jonkin verran myös luomistyötä?
Olen samaa mieltä siinä ettei arkki ole nykyjärjen mukaan ollut mahdollinen, mutta Jumalan pienellä avustuksella taas hyvinkin mahdollinen. Siksi ei kannata vaivata päätä sillä kuinka monta lajia tai mitkä lajeista olisivat olleet kyydissä. Jumalahan tietysti kutisti eläimet ja ihmiset ja kaikki niin että kaikki mahtui mukaan. Sama koskee itse vedenpaisumusta. Tottakai se on mahdollinen jos uskoo Jumalan kykyihin. Jos maailmankaikkeus on luotu niin tottakai vedenpaisumuskin on luotu.
Jos joku on kaikkivaltias, niin se on kaikkivaltias ja pulinat pois. Toisaalta, jos joku ihminen ois puuhannu kaikkea, mitä jumala, niin sitä pidettäis sekoboltsina.
Pidetään vedenpaisumus totena siis. ...kysymyksiä seuraa silti Miksi Jumala on hävittänyt kaikki todisteet vedenpaisumuksesta? (paitsi raamatun) Miksi Jumala antoi Nooan lähisukulaisille suunnattoman lisääntymiskyvyn. (muuten parin sadan vuoden päästä vedenpaisumuksesta ei olisi ollut suuria kaupunkeja ja kansoja) Miksi lisääntymistahti ei säilynyt?
sitä ajatusta että luomiskertomustakaan ei kannata ottaa kirjaimellissti, vaan ymmärtää se oikein. Nykytiede ei ole jumalan kanssa ristiriidassa, jos ymmärretään nykytieto maailman synnystä ja evoluutiosta osaksi jumalan tomintaa kaikkeudessa. Tieto ei ole absoluuttista totuutta tällä hetkellä, mutta on ihmisen yritys ymmärtää asioita. Tulevaisuudessa ymmärretään enemmän ja tarkemmin ja sekään ei sodi jumalaa vastaan. Mielestäni ei ole järkevää pitäytyä kirjaimellisessa raamatun tulkinnassa, koska kuten ollaan huomattu, se on täynnä ristiriitoja ja paikkaansapitämättömyksiä. Avarakatseisempi ote olisi hedelmällistä tähän ja kiihkofundamentalismi ei aja kenenkään etua!
Näihin kaikkiin liittyen: Kun usein sanotaan että Raamatusta löytyy vastaus kaikkeen, voisiko joku hieman antaa vinkkiä mistä kohtaa niitä löytyy tässä tapauksessa?
Halusin vastata, ettet luule olevasi yksin tätä mieltä. Vain vähemmistö Jumalaan uskovistakaan on muuta mieltä.
Siis jakeen Johannes 5:17 kopioiminen sellaisenaan tänne on kirjaimellista raamatun tulkintaa ja kiihkofundamentalismia?
sinä tuon noin hassusti menit ymmärtämään? Tahallista?
Minähän vain esitin kysymyksen.
videosta "tiede kertoo meille että tuona aikana oli olemassa 1200 eläinlajia"??????????? HÖPÖ HÖPÖ
nykyään niitä on sitten miljoonia. Kiitetäänkö tässä nyt uskovien toimesta lajiutuminen Nooan jälkeen, vai että nykyään on löydetty 1,4 miljoonaa lajia? Tulisi nyt vaikka Aito-Outsider vastailemaan, mutta vastaamatta häneltä jäi tuo Nooan jälkeinen kaupunkien määräkin ja luonnoton kansoittuminen Nooan poikein kaudella. Arkissa oli 8 ihmistä mukaanlukien hänen poikansa Haam, jonka poika johtikin jo sitten kokonaista suurta kansakuntaa ja koko Lähi-Idän kattavaa aluetta, joissa oli kahdeksan kaupunkia väkeä pullollaan. Ei tämä nyt parhaalla tahdollakaan toimi miltään osin tämä raamatun historia...
Tieteellisen kreationismin mukaan ne vedenpaisumusta edeltävät lajit ovat myöhemmin rappeutuneet. Sen vuoksi luonto on niin monimuotoinen ja täynnä ympäristöönsä sopeutuneita eläinlajeja. Jumala loi kerran ja se riittää. Se tässä ihmetyttää, että miten ne baraminit sitten ehtivät levitä koko maapallolle. Nimittäin tieteellinen kreationismi on todennut, että mannerliikunnot ja vuoristojen poimutukset tapahtuivat vedenpaisumuksen aikana tai hyvin lyhyessä ajassa sen jälkeen. Raamatun mukaan Nooa rantautui Araratin vuoristoon. Siis vuoristot olivat jo rantautuessa syntyneet tai ainakin hyvässä vauhdissa. Siitä piti sitten eläinten lähteä pareittain mudassa kiireellä rämpimään kohti Australiaa, Eteläamerikkaa, jne. Miten lienee ravintoakaan tarjolla tuhotulvan jälkeen. Erikseen on vielä otettava huomioon, että tieteellisen kreationismin mukaan nykyiset petoeläimet alkoivat heti vedenpaisumuksen jälkeen syödä liharuokaa. Missähän mahtoi ruoka olla? Jos yhden söi, niin siinä meni yksi laji sukupuuttoon. Jos ei syönyt, niin tulos oli sama. Miten esimerkiksi nykyiset hyönteissyöjät selvisivät? Yksi torakka ei paljoa mahassa lämmitä, mutta jokainen suupala tappoi yhden lajin sukupuuttoon. Epäilemättä tieteellinen kreationismi vielä selvittää tällaiset ongelmat.
Tosiaankin kreationistinen "teoria" vedenpaisumuksesta sisältää melkoisen joukon lisää isoja tapahtumia verrattuna siihen mitä Raamattu kertoo. Useimmat niistä ovat nykyisten luonnonlakien mukaan ihan mahdottomia ja muistakaan ei yleensä ole jäänyt havaittavia jälkiä. Toisaalta nuo tapahtumat ovat välttämättömiä selittämään (tai paremminkin yrittämään selittää) edes jollakin tavoun suurta määrää havaintoja, jotka normaalissa tieteessä ovat kiistattomia todisteita maapallon pitkästä iästä.