Löysin tällaisen tuoreen tekstin, ehkä joku löytää siitä muonaa aivoilleen:
http://finnsanity.blogspot.com/2009/05/uskonto-syyllisyys-hapea-valkoisen.html
Analyysiä kirkon asemasta
V.R.
3254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eräs osuva yksityiskohta kirjoituksessa: "Italian Mafia harrastaa ydinseuduillaan dynaamista asennemuokkausta, samankaltaista kuin kirkon toiminnan perusidea on ollut tuomio/lunastus-akselilla. Sitouttamista. Mafia järjestää hyvät hammashoitoedut yms ystävilleen ja torppaa samalla kuitenkin yhteiskunnan toiminnan ja sabotoi valtion palvelut. Niin tässä syklissä yhteiskunnan toiminnan toimimattomuus ajaa ihmisiä kannattamaan mafiaa "toimimattoman" yhteiskunnan vastavoimana." - En kuitenkaan väitä, että kirkko tosiasiassa torppaisi Suomessa valtion toiminnan, mutta asenteiden muokkauksessa näin kuitenkin käy. Sitähän Paarmakin jaksaa julistaa, että miten käy köyhien, kun kansa eroaa kirkosta ja yhteiskunta on lamassa. Ja valtiolta lisää rahaa kirkolle ja heti, ettei köyhät kuole nälkään ja saadaan muuten vaan kuolleet ihmiset haudattua!
Hyvä kommentti! Enpä muista, milloin kirkko olisi ollut saarnaamassa siitä, että yhteiskunnan tulisi kantaa vastuunsa ja toteuttaa ne palvelut, joita köyhät tarvitsevat. Siis uskonnottomasti. Pikemminkin se on valitusta ja kauhukuvien maalailua siitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset eroavat kirkosta. Yksi esimerkki on tämä "diakonia". Talousvaikeuksissa olevat ihmiset ovat ruuhkauttaneet diakoniaa. Mitähän siellä ihmisille neuvotaan? Mistä tulisi säästää? No ei ainakaan kirkollisverosta, vaikka se olisi yksinkertaisin ja helpoin säästökohde, eikä mitään menetä eroamalla kirkosta.
Diakonia on enemmänkin lämmintä kättä ja parinkympin maksulappua Siwaan kuin todellista auttamista. Miksi ne ei tosiaan sano apua tarvitsevalle, että eroa kirkosta, niin saat niilläkin rahoilla perheellesi ruokaa. Eikä kaikki vähillä rahoilla kitkuttelevat ole niin pienituloisia, että siitä ei juurikaan kirkollisveroa menisi. Monilla on esimerkiksi takausvelkaa, jolloin pankki vie ensin omansa ja käteen jäävä summa voi olla varsinkin asuntovelalliselle todella pieni. Ihan yllätyin kun erolaskurista katsoin, että todella ihan peruspäivärahallakin olevat kirkollisveroa joutuvat maksamaan.