Miksemme tunne yhtään juutalaiskreationistia?
Jumalan valittu kansa, juutalaiset,
on "lähimpänä" Genesiksen alkukieltä eivätkä silti kiellä evoluutiota.
Miksiköhän tunnettuja juutalaisia kreationisteja ei löydy?
(Ehdotin Spetneriä, mutta minulle sanottiin ettei ole kreationisti vaan neodarwinismin kriitikko)
Olisikohan niin, että Lankeemus, Lunastus, Ylösnousemus, Uudelleenrakennus
Sielu, mitä genrejä protestanttikristityillä nyt onkaan, menee mahdottoman tuskaiseksi jos pitäisi taas odottaa se 4,5 mrd vuotta uuden maailman
rakennusta..? Eli protestanttifundisten evo-inhon syynä olisi myös heidän omien uskonrakennelmiensa (myös tulevaisuuden pilvilinnain) vaatimuksensa ? Kyseessä onkin uskonrakennelmien paine eikä tiedollisen todisteaineiston paine..
Talk.origins-ryhmässä äskettäin
kävin lyhyen sydämellisen lämpimän keskusteluvaihdon erittäin konservatiivisen ortodoksijuutalaisen koulun opettajan kanssa, joka oli työhönottohaastattelussaan uteliaisuudesta kysellytkin evoluutiosta.. Hänelle vastattiin voimakkaasti:
´No thinking Jew disagrees with the theory of
evolution!´
Koulussa oli hiljattain levinnyt kreationismi-tartunta oppilaiden keskuuteen ("evoluutio on naurettavaa".. kiusasivat opettajia), mutta yksi koulun perustajista, biokemisti, kutsuttiin luennoimaan ja opettamaan evoluutiosta ja puhui kapinoitsijat hiljaisiksi.
("boring" raportoivat mutteivät enää kinanneet opettajien kanssa tämän jälkeen).
Juutalaisten uskonnolliset johtajat ovat voimakkaasti kreationismia vastaan. Juutalaiset arvostaa koulutusta erittäin korkealla ja se on vastamyrkkyä kreationismille..
Jumalan valittu kansa, juutalaiset,
on "lähimpänä" Genesiksen alkukieltä eivätkä silti kiellä evoluutiota.
Miksiköhän tunnettuja juutalaisia kreationisteja ei löydy?
(Ehdotin Spetneriä, mutta minulle sanottiin ettei ole kreationisti vaan neodarwinismin kriitikko)
Olisikohan niin, että Lankeemus, Lunastus, Ylösnousemus, Uudelleenrakennus
Sielu, mitä genrejä protestanttikristityillä nyt onkaan, menee mahdottoman tuskaiseksi jos pitäisi taas odottaa se 4,5 mrd vuotta uuden maailman
rakennusta..? Eli protestanttifundisten evo-inhon syynä olisi myös heidän omien uskonrakennelmiensa (myös tulevaisuuden pilvilinnain) vaatimuksensa ? Kyseessä onkin uskonrakennelmien paine eikä tiedollisen todisteaineiston paine..
Talk.origins-ryhmässä äskettäin
kävin lyhyen sydämellisen lämpimän keskusteluvaihdon erittäin konservatiivisen ortodoksijuutalaisen koulun opettajan kanssa, joka oli työhönottohaastattelussaan uteliaisuudesta kysellytkin evoluutiosta.. Hänelle vastattiin voimakkaasti:
´No thinking Jew disagrees with the theory of
evolution!´
Koulussa oli hiljattain levinnyt kreationismi-tartunta oppilaiden keskuuteen ("evoluutio on naurettavaa".. kiusasivat opettajia), mutta yksi koulun perustajista, biokemisti, kutsuttiin luennoimaan ja opettamaan evoluutiosta ja puhui kapinoitsijat hiljaisiksi.
("boring" raportoivat mutteivät enää kinanneet opettajien kanssa tämän jälkeen).
Juutalaisten uskonnolliset johtajat ovat voimakkaasti kreationismia vastaan. Juutalaiset arvostaa koulutusta erittäin korkealla ja se on vastamyrkkyä kreationismille..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juutalaiset osaavat lukea omaa kirjaansa paremmin kuin kiihkokristityt.
Myös uusi testamentti antaa kristityille hyvät lähtökohdat älylliseen ajatteluun. Jeesuskin kehotti kannattajiaan olemaan "älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset". Lisäksi hän kehottaa kannattajiaan rakastamaan totuutta. Älykkyyden vastakohtana on henkinen velttous. Henkisesti veltot ihmiset ovat taipuvaisia etsimään helppoja ratkaisuja (jumala loi kaiken piste ym) ja puoli valmiita totuuksia.
Näin kirjoittaa kuuluisa saarnamies Martin Luther King:"Kristityt, jotka panivat toimeen kauheita vainoja ja inkvisitioita, eivät olleet pahoja vaan harhaan joutuneita ihmisiä. Kirkonmiehet jotka tunsivat saaneensa Jumalalta käskyn vastustaa tieteen kehitystä, olipa sitten Kopernikuksen maanpyörimisopista tai Darwinin luonnollisen valinnan teoriasta, eivät olleet pahansuopia, vaan valistumattomia."
Kiihkokristityt tuntevat toteuttavansa herran tahtoa, mutta tekevätkin itseasiassa päinvastoin.
kirjoitelmasi ovat ajatustenlukukykyä vaativaa tekstiä. Toki ymmärrän halusi keskustella tasolla jonne me tavalliset taapertaja emme koskaan pääse. Pitäiskö sinunkin ajatella vähemmän ja luulla vähemmän.
mitätön vähemmistö Raamattuvyöhykkeellä.
Terve!
Minusta Mr.K.A.T. sinun kirjoittelusi on hieman mautonta: syyllistyt aivan suoraan henkilökohtaiseen loukkaamiseen argumentoinnissasi.
Ja tämän sanon, vaikka en itse olekkaan kreationisti.
Uskon aivan hyvin, että voi olla ihan rationaalisin argumentein kreationisti.
Olenko maininnut esimerkiksi sinua nimeltä ?
Sinähän ITSE olet näköjään kohtapuoliin jatkuvasti kimpussani nimeäni mainiten ja kailottaen otsikoissa saakka.
Onko Mr K.A.T. koskaan suoraan joko henkilökohtaisesti tai edes sähköpostin välityksellä väitellyt Reinikaisen kanssa.
Voitaisiin pyytää sähköpostilla Reinikaista tänne väittelemään Mr K.A.T.:n kanssa ja mainostaa tulevaa taistelua muillakin palstoilla.
Mahtavatko äijät suostua?
:)
Moi !
Ei Reinikaisella ole kanttia keskustella asiasta tietävien kanssa.
--
se olisi väitellyt ainakin jonkun proffan kanssa.
Olisi kiva nähdä täällä sen ja Mr K.A.T.:n ottelu.
Moi !
Onhan se varmaan jonkun proffan kanssa väitellyt. Ainakin halunnut.
Monet proffat vaan eivät viitsi alkaa väittelemään huhaa-jutuista kuten kreationismi.
--
Ei mulla ole välttämättä hinkua uusintaotteluun.
He ovat milloin tahansa voineet tulla vaikka
sfnet.keskustelu.evoluutio-ryhmään käännyttään
pois evo-uskosta, mutta heitäpä ei ole näkynyt.
myös jäin ihmettelemään että mikä hieman mauton osa oli tuossa Mr.K.A.T:n kirjoituksessa.
Luin moneen kertaan enkä löytänyt.
Terve vaan taas!
Luetko ollenkaan omia tekstejäsi läpi, vai kirjoitatko niitä aivan mutu-tuntumalta?
Kreationistien käsitykset johtuvat mielestäsi "uskonnollisista pilvilinnoista" ja kreationistit ovat ilman hyvää koulutusta.
Sehän on henkilökohtainen loukkaus kaikkai kreationisteja kohtaan.
Ei minulla ole mitään sinua vastaan, mutta olen vain saanut sinusta sellaisen kuvan, että ideologista rasismia pysyt harjoittamaan hyvin helposti.
Ongelmana on se, että PROVOSOIT aika rajusti, jonka jälkeen alkaa minullakin keittämään.
Olen pyytänyt sinulta kerran anteeksi hermostumistani, ja olen yhä samaa mieltä: hermostumiseni on väärin.
Pahoittelen sitä että minua alkaa vituttamaan tällä palstalla, mutta haluaisin kuitenkin pyytää sinua miettimään minkälaisia leimoja lyöt kreationistien otsiin.
Se kertoo enemmän sinusta kuin kreationisteista.
Ymmärrän kyllä, että kreationistit ärsyttävät sinua, niin ne ärsyttävät minuakin joskus.
Kaikesta huolimatta toivoisin, että kävisit argumentaatiota enemmän asia-argumenteilla.
"Ehdotin Spetneriä, mutta minulle sanottiin ettei ole kreationisti vaan neodarwinismin kriitikko"
Spetner on kreationisti.