(Pahoittelen, että tätä asiaa täytyy pohjustaa hieman tavallista enemmän. Se ei ole kovin hyvin tunnettu, joten sitä ei voi käsitellä taustoittamatta asiaa. Siksi alustukseen tarvittiin muutama kappale.)
Tilaisuus tekee varkaan ja jäsenyys tuo tilaisuuksia.
Yhteiskunta koko idea on järjestäytyminen. Demokratian idea on kansanvalta. Demokratia tarvitsee yhteiskuntaa, mutta yhteiskunta ei tarvitse demokratiaa. Nyky-yhteiskunta tosin tarvitsee näennäisdemokratiaa. Tämä on toteutettu salaisin sopimuksin epädemokraattisissa yhteisöissä. Vallanhimo, ahneus ja rikollinen mieli eivät ole alemman sosiaaliluokan yksinoikeus. Miten tätä sitten ylläpidetään, siis millaista järjestäytymistä vaatii moinen sirkus? Yritetään hahmotella tätä suurta kuvaa pitkin pensselin vedoin.
Takaisinkytkentä on insinööritermi, joka wikipedian mukaan tarkoittaa minkä tahansa järjestelmän aikaansaaman vaikutuksen, so. minkä tahansa tilamuutoksen, siirtymistä tämän samaisen järjestelmän ohjaussuureeksi so. saamaan aikaan ko. järjestelmässä tilamuutos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Takaisinkytkentä
Sanotaan sama yksinkertaisemmin: Järjestelmä tuottaa informaatiota, jonka avulla voidaan saada haluttu lopputulos. Se kuuluu moneen laitteeseen, mutta myös organisaatioihin, myös yhteiskuntatasolla. Sitä voi käyttää hyvään ja pahaan.
Suomalainen yhteiskunta alkaa olla jo korruptoitunut. Korruptiomittarit eivät nimittäin osaa mitata ja tulkita takaisinkytkentään perustuvia järjestelmiä, vaan ainoastaan suoraa voitelua. Miten takaisinkytkentä siis järjestetään, jotta se ei ole suoraviivaisesti tutkittavissa, tai saatettavissa rikosoikeudelliseen vastuuseen?
Nyt päästään asiaan.
Epärehellinen valta tarvitsee
- tietoa
- kontrollia
- julkisivun
- nukkehallinnon
- oman, kätketyn valtahierarkian mukaisen hallinnon
- vallan ja rahan takaisinkytkennän
Muut tiedetään, mutta viimeistä ei kovin hyvin tunneta. Siinä kantavana ajatuksena on se, että ollaan yhteiskunnan nimissä luotu tukijärjestelmä, joka on yrittäjälle tarpeellinen, mutta yrittäjä koukutetaan ja tuen saamisen edellytyksenä vaaditaan luottamuksellisen keskustelun nimissä kertomaan epäterveellisen paljon yrityssalaisuuksia. Nämä yrityssalaisuudet sitten vuodetaan klubin jäsenille, samoin tukieurot. Tätä on takaisinkytkentä. Klubilla on täten valtavan hyvää, yksityiskohtaista tietoa kilpailijayrityksistä, mikä on tietenkin strateginen kilpailuetu. Muut eivät saisi tutkimuslaitoksiltakaan yhtä laadukasta informaatiota.
Lisäksi yhteiskunnan omat hankinnat hoidetaan vain klubin jäsenten yrityksiltä. Tämä kaikki mahdollistuu siten, että tukea myöntävän tahon hallituksissa istuu klubin yritysten edustajia. Esimerkiksi pahamaineinen Sitra toimii tällä tavoin. Oikeutta vääristelevä lakiprofessori julistaa miten ketään ei voi estää tulemasta Sitran hallitukseen juridisin perustein. Sillä ei ole väliä, että asia on tietenkin kansan oikeustajun vastainen.
Ongelman tiedostavia on vähän, sen merkityksen ymmärtäviä vielä vähemmän ja toimijoita ei juuri lainkaan. Siksi demokratialla ei saada tähän asiaan parannusta. Tämän suhmuroijat tietävät hyvin, ja juuri sen takia he ylistävät demokratiaa. Rehellinen poliitikko ei voi luvata mitään, eikä myöskään saa tarvittavaa taloudellista tukea tullakseen valituksi, saati tuetuksi mädännäisyyteen totutetun hallintojärjestelmän sisällä.
Missä se valta sitten luuraa? No, ehkä kaikki tiet tosiaan vievät Roomaan, mutta tämän viestin puitteissa ei ole syytä viedä asiaa sentään näin isoihin sfääreihin. Kaivetaan nyt ensin kotimaiset nilviäiset esiin. Se onnistuu vain, jos avoimuutta edistäviä järjestelmiä rakennetaan. On nimittäin kestämätön ajatus, että yhteiskunta edistää sellaisten tahojen toimintaa, jotka eivät jäävää itseänsä - ja selviävät tästä vieläpä ilman juridisia seuraamuksia. Tämä kuitenkin on de facto moraalia nykyään.
Salaliittojen mekanismeja
Notafan
4274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
koska kaikkea sensuroidaan. Yksittäinen ihminen voi hankkia tietoa jos on aikaa ja kiinnostaa mutta työelämässä kärsivä ei yksinkertaisesti jaksa vaan katsoo mielummin saippuasarjoja ja valmistautuu seuraavaan työpäivään. Ne joilla on tietoa ja mahdollisuus vaikuttaa korruptoidaan tai tuhotaan. Ainoa toivo on niissä rehellisissä tiedonantajissa jotka voivat saada äänensä kuulumaan laajemmissa piireissä ja toivon mukaan saaden aikaan toivoa ja taistelutahtoa hyvän puolesta.
Olen valmis lyömään vaikka vetoa siitä,että Sitran pomo Esko Aho, viettäessän vuoden jenkkilässä tässä taannoin,liittyi myös johonkin salaseuraan esim. pääkallon ja sääriluiden porukoihin.
Tämä on oikeastaan hyvin vanha juttu! "Tieto" on aina valtaa ja se joka halitsee eniten tietoa, on valassa. Tieto voidaan jakaa kolmeen osaan tai lajiin. a. oikea tieto b. väärä tieto c. salattu tieto Ihminen on hallinut lajitovereitaan jo tuhansia vuosia tällä "pyhällä kolminaisuudella" aivan siitä asti kun etsittiin ja löydettiin esim, hyviä saalistuspaikkoja tai saalistustapoja, kilpailua on ollut aina heimojen sisällä ja niiden välillä, kuten nykyään. Vapaamurariusliike on varmasti perustunut alusta asti juuri tiedon halintaan. Tärkeintä ja arvokkinta näistä kolmesta tietolajista on ollut tietenkin "salattua tietoa", (itsekään en paljasta amattisalaisuuksiani kilpailijoilleni) Se jolla on merkittävintä salaista tietoa voi käyttää myös parhaiten hyväkseen tiedon kolminaisuuden muita lajeja, oikeaa tietoa annetaan juuri niin paljon kuin se on vallassa oleville tahoille tarpeen. Kolmas tietolaji "väärä tieto" on kehitetty lähinnä harhautukseksi ja tärkeimmän eli salatun tiedon ja salatun tiedon halitsijan tekojen, toimien, ajatusten salaamiseksi, tätä disinformaatioksi sanottua väärää tietoa on netti ja viralliset tiedoitusvälineet pulollaan, esim, 9/11 tapahtumaan on liitetty valtavasti väärää tietoa, väärää tietoa on myös siis itse alkuperäinen virallinen Osama tarina. Viralliset tiedeinstituutiot kuuluu tietenkin tähän pyhään kolminisuuteen, mitä tieteellistä tutkimusta itse uskot? mitä ihminen oikeasti tietää esim, maailmankaikkeudesta, energioista, ym, ym, ym, varmasti kaikella mitä tiedevatikaanit kertoo joukoille, on tarkaan ajateltua, tässä tulee lähinnä mieleen vaikka Nasan Kuusatu. "Väärän tiedon" piiriin kuuluu myös mielestäni kaikki vanhat monoteistiset valtauskonnot, puhuuko jumala Paavin mielestä Paaville, ken tietää.) Kaikki peloittelu sattaa olla sitä väärää tietoa, koska pelko ja pelokas ihminen on helpommin halittavissa kuin peloton. Voiko ihminen vapauttaa joskus kaiken tiedon? ja olisiko se kuitenkin kokonaisuuden kanalta hyvää?
Puhutaan "tietoyhteiskunnasta" ja luullaan että tieto tässä tapauksessa merkitsee akateemista tietoa.Mutta näin ei ole,tietoyhteiskunta merkitsee että joku jossakin tietää sinusta kaiken,tietää mitä ostat,syöt ja missä matkustelet.Juku jossakin tietää oletko hetero vai homo,kommari vai kapitalisti sika,älykäs vai tyhmä,rikas vai köyhä,ym.ym..... Tätä merkitsee tietoyhteiskunta joka on rakennettu Benthamin arkkitehtuurin mukaisesti,se on Pan Opticon.