Muuhun te ette kykene.

Kykenen hölmöilyyn, julmuuteen ja tyhmyyksiin, ylipäätään kaikkeen sellaiseen, mihin ihmiset kykenevät, olit uskovainen tai ateisti. Kykenen loukkaamaan lähimmäisiäni ilman, että tarkoitan sitä ja olen siitä tavattoman pahoillani. Kykenen tekemään niin myös tarkoituksellisesti ja olen siitäkin pahoillani ja joskus jopa kauhuissani. En voi muuttaa tehtyjä tekoja tekemättömäksi rukoilemalla, mutta voin ottaa niistä opikseni. En voi pyytää itselleni anteeksiantoa vain siksi, että minulla on huono omatunto. Mutta, voin käydä kertomassa ihmiselle, joka on kärsinyt itsekeskeisyydestäni, että en enää koskaan tee niin. Kykenen myös olemaan myötätuntoinen, rakastava, hellä ja hauska. Koska nekin ovat vain inhimillisyyden muotoja ja onneksi kaikkien saatavilla, olit uskovainen tai et. Enpä minä taida sitten muuhun kyetäkään.

Gagarin kirjoitti:

Kykenen hölmöilyyn, julmuuteen ja tyhmyyksiin, ylipäätään kaikkeen sellaiseen, mihin ihmiset kykenevät, olit uskovainen tai ateisti. Kykenen loukkaamaan lähimmäisiäni ilman, että tarkoitan sitä ja olen siitä tavattoman pahoillani. Kykenen tekemään niin myös tarkoituksellisesti ja olen siitäkin pahoillani ja joskus jopa kauhuissani. En voi muuttaa tehtyjä tekoja tekemättömäksi rukoilemalla, mutta voin ottaa niistä opikseni. En voi pyytää itselleni anteeksiantoa vain siksi, että minulla on huono omatunto. Mutta, voin käydä kertomassa ihmiselle, joka on kärsinyt itsekeskeisyydestäni, että en enää koskaan tee niin. Kykenen myös olemaan myötätuntoinen, rakastava, hellä ja hauska. Koska nekin ovat vain inhimillisyyden muotoja ja onneksi kaikkien saatavilla, olit uskovainen tai et. Enpä minä taida sitten muuhun kyetäkään.

Avauksessasi yleistät kaikki maailman ihmiset, paitsi itsesi, häiriköitsijöiksi vai mitä tarkoitatkaan kun et sitä tarkemmin kerro. Nyt sanot kuitenkin itsekin olevasi sellainen. Jotain logiikkaa voisit laittaa päätelmiisi.

kuulolla10 kirjoitti:

Avauksessasi yleistät kaikki maailman ihmiset, paitsi itsesi, häiriköitsijöiksi vai mitä tarkoitatkaan kun et sitä tarkemmin kerro. Nyt sanot kuitenkin itsekin olevasi sellainen. Jotain logiikkaa voisit laittaa päätelmiisi.

Minä en ole missään vaiheessa nostanut itseäni muiden yläpuolelle. Täällä tosin on helvetisti hurskaita puupäitä, jotka ovat "vanhurskaita", "pyhiä", "oikeaoppisia", "syntisiä mutta veren kautta puhdistuneita", "uudestisyntyneitä", "jeesuksen nimeen vannojia" yms. kaksinaismoralistisia hölmöjä. Minä TIEDÄN, mitä minä olen: Tavallinen ihminen, nothing more, nothing less, enkä se, mitä minun pitäisi olla tai toivoisin olevani. Siinä se ero. ***Avauksessasi yleistät kaikki maailman ihmiset, paitsi itsesi, häiriköitsijöiksi vai mitä tarkoitatkaan kun et sitä tarkemmin kerro*** Enkö tosiaan kerro? Katsos vaan, enpä niin teekään, oho! Se taidatkin siis olla SINÄ, joka vetää johtopäätöksen, että MINÄ leimaan kaikki maailman ihmiset. ***Jotain logiikkaa voisit laittaa päätelmiisi*** Osaat varmaan lukea ihan itse oman kommenttisi.

"Päiväkerrallaan"-uskovainen. Ei ainakaan teot sitä näytä. No mikäpä mie olen sanomaan.. Jos naamansa pesisi ja laittaisi tukkapehkonsa nutturalle niin hyvinkin hellarista menisi. Tuo bailaaminen ei kyllä sovi kuvioon.

Kovasti ollaan jälleen tuomitsemassa. Iltapäivälehtien perusteella jopa luopioksi. Jokainen on syntiä tehnyt, jokainen on pois poikennut. Ja elämä on opettanut, että ulkonaisesti nuhteettoman näköinen ja käytöksinen ihminen on monesti sisältä kiinni pahoissa ajatuksissa ja teoissakin. Me olemme kaikki heikkoja. Uskovainenkin voi olla heikko. Jos hän lankeaa seitsemän kertaa, Raamattu opettaa nousemaan ylös seitsemän kertaa. Sinä olet varmasti hyvä ja nuhteeton ihminen, en sitä epäile, kun en sinua tunne. Jumala tuntee sydämet, myös heikon ihmisen sydämen, tietäen milloin on kyse valinnoista, milloin aloittelevan uskovaisen ymmärtämättömyydestä, milloin heikkoudesta. Raamattukin opettaa, että yllätyksiä on luvassa, ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi. Usko on helppo määrittää tekojen, ulkonäön ja normien kautta. Mutta onko se tae uskosta. Kannattaisi jättää tuomitseminen sille, jolla tuomiovalta on. Tukiaisen haukkumiskirjoituksen sijasta olisit voinut rukoilla samalla vaivalla hänen ja myös itsesi puolesta. Siunausta.

Johanna K kirjoitti:

Kovasti ollaan jälleen tuomitsemassa. Iltapäivälehtien perusteella jopa luopioksi. Jokainen on syntiä tehnyt, jokainen on pois poikennut. Ja elämä on opettanut, että ulkonaisesti nuhteettoman näköinen ja käytöksinen ihminen on monesti sisältä kiinni pahoissa ajatuksissa ja teoissakin. Me olemme kaikki heikkoja. Uskovainenkin voi olla heikko. Jos hän lankeaa seitsemän kertaa, Raamattu opettaa nousemaan ylös seitsemän kertaa. Sinä olet varmasti hyvä ja nuhteeton ihminen, en sitä epäile, kun en sinua tunne. Jumala tuntee sydämet, myös heikon ihmisen sydämen, tietäen milloin on kyse valinnoista, milloin aloittelevan uskovaisen ymmärtämättömyydestä, milloin heikkoudesta. Raamattukin opettaa, että yllätyksiä on luvassa, ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi. Usko on helppo määrittää tekojen, ulkonäön ja normien kautta. Mutta onko se tae uskosta. Kannattaisi jättää tuomitseminen sille, jolla tuomiovalta on. Tukiaisen haukkumiskirjoituksen sijasta olisit voinut rukoilla samalla vaivalla hänen ja myös itsesi puolesta. Siunausta.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että rukous kannattaa, Tukiaisenkin kohdalla. Mutta ei ole oikein päivällä julistaa pyhältä paikalta Jumalan sanaa ja illalla mennä ryypiskelemään ja iskemään vieraita miehiä tai humalapäissään riidellä poliisien kanssa. Joku raja on sillä, millä mielellä puhujanpönttöön menee. Jonkinlainen itsekontrolli saisi olla. Se, joka julkisesti asettuu Jumalan asioista puhumaan, joutuu paljon suurempiin koetuksiin, kuin se, joka toteaa. että miehet ja viina pyörittävät, hengellinen tilani ei ole sopiva puhuakseni Jumalan pyhistä asioista. Eli Tukiainen pääsisi todennäköisesti vähemmällä, jos hieman itsetuntemusta olisi. Tietekin toivon, että Tukiainen tekee parannuksen ja palaa täysisydämisesti uskon tielle. Mutta uskosta osattomia ei johdata yhtään lähemmäs Jeesusta Tukiaisen hilluminen välillä saarnapöntössä, välillä kapakassa. Päinvastoin helposti. Niin kauan kuin on elämää, on armon aikaa Ja Tukiaisen sydämen tilan viimeisellä hetkellä tietää Jumala yksin. Mutta kyllä minä Tukiaisena enemmän Jumalaan kuin kapakoihin ja seuranpitäjiin satsaisin.

sunnyriver kirjoitti:

Siitä olen ihan samaa mieltä, että rukous kannattaa, Tukiaisenkin kohdalla. Mutta ei ole oikein päivällä julistaa pyhältä paikalta Jumalan sanaa ja illalla mennä ryypiskelemään ja iskemään vieraita miehiä tai humalapäissään riidellä poliisien kanssa. Joku raja on sillä, millä mielellä puhujanpönttöön menee. Jonkinlainen itsekontrolli saisi olla. Se, joka julkisesti asettuu Jumalan asioista puhumaan, joutuu paljon suurempiin koetuksiin, kuin se, joka toteaa. että miehet ja viina pyörittävät, hengellinen tilani ei ole sopiva puhuakseni Jumalan pyhistä asioista. Eli Tukiainen pääsisi todennäköisesti vähemmällä, jos hieman itsetuntemusta olisi. Tietekin toivon, että Tukiainen tekee parannuksen ja palaa täysisydämisesti uskon tielle. Mutta uskosta osattomia ei johdata yhtään lähemmäs Jeesusta Tukiaisen hilluminen välillä saarnapöntössä, välillä kapakassa. Päinvastoin helposti. Niin kauan kuin on elämää, on armon aikaa Ja Tukiaisen sydämen tilan viimeisellä hetkellä tietää Jumala yksin. Mutta kyllä minä Tukiaisena enemmän Jumalaan kuin kapakoihin ja seuranpitäjiin satsaisin.

Rukous ei auta Tukiaista yhtään sen enempää kuin sinua, minua tai ketään muuta ylipäätään. Terve järki sen sijaan auttaisi paljonkin, myös Tukiaista. Rukouksen vaikutusta on tutkittu tieteellisesti ja kokeen tulokset olivat yksiselitteiset: Rukouksella EI ole vaikutusta... (paitsi huonompaan suuntaan, mikä taas on uskovaisille hyvin kiusallista) Lähde: American Heart Journal -06

Gagarin kirjoitti:

Rukous ei auta Tukiaista yhtään sen enempää kuin sinua, minua tai ketään muuta ylipäätään. Terve järki sen sijaan auttaisi paljonkin, myös Tukiaista. Rukouksen vaikutusta on tutkittu tieteellisesti ja kokeen tulokset olivat yksiselitteiset: Rukouksella EI ole vaikutusta... (paitsi huonompaan suuntaan, mikä taas on uskovaisille hyvin kiusallista) Lähde: American Heart Journal -06

Päinvastaisia tuloksia on tosiaan paljon. Omalta kohdaltani voin sanoa, että rukous on auttanut ihan käytännön asioissa, eli Jumala on parantanut kertaalleen kroonisen poskiontelon tulehduksen, sydämeni, parantumattoman haavauman, jalkavamman. Eli olisko Jumalalle temppu tai mikään yhtä Tukiaista nostaa tukevasti tielle, jos vain tämä Tukiainen sattuisi haluamaan ihan tavallista suoraa ja rehellistä elämää ilman viinanhöyryjä ja sensaatioita? Ei varsin olisi mikään temppu! Tukiaisen halusta se on kiinni, vapaa tahto hänelle on annettu, niin kuin meille kaikille. Meidän vastuullamme on, miten tuota vapautta käytämme.

sunnyriver kirjoitti:

Päinvastaisia tuloksia on tosiaan paljon. Omalta kohdaltani voin sanoa, että rukous on auttanut ihan käytännön asioissa, eli Jumala on parantanut kertaalleen kroonisen poskiontelon tulehduksen, sydämeni, parantumattoman haavauman, jalkavamman. Eli olisko Jumalalle temppu tai mikään yhtä Tukiaista nostaa tukevasti tielle, jos vain tämä Tukiainen sattuisi haluamaan ihan tavallista suoraa ja rehellistä elämää ilman viinanhöyryjä ja sensaatioita? Ei varsin olisi mikään temppu! Tukiaisen halusta se on kiinni, vapaa tahto hänelle on annettu, niin kuin meille kaikille. Meidän vastuullamme on, miten tuota vapautta käytämme.

...kertaakaan lääkärissä? Söitkö ainoatakaan lääkekuuria? ***parantanut kertaalleen kroonisen poskiontelon tulehduksen, sydämeni, parantumattoman haavauman, jalkavamman*** Tähän riittää vastaukseksi Kyllä tai Ei.