Ei lainauksia - ainoastaan linkkejä.
"laittomiin pakolaisiin"
Mover
35870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suomen punavihreä "tiedostava" ihminen ei usko, että on laittomia pakolaisia, vaan jokaisen turvapaikkaa hakevan ihmisen tarinat on totta.Näin perverssiä on punavihreän ihmisen naivi ajatusmaailma. Tarinoiden epäily on rasismia ja dokumentteja ei ole tietoisesti tuhottu. Punavihreä ihminen ymmärtää ja tukee hädässäolevia.
näitä värejä kantavasta sinisilmästä? Yksi riittää.
Thors ja Halonen.
Yliopistojen humanistisen tiedekuntien oppilaista ja opettajista 99% on punavihreän totalitaarisen ajattelukannan edustajia.
----
Olkiukkoilulla tarkoitetaan sellaista nettikeskustelua, jossa keksistään/rakennetaan itse sopiva vastustaja, ja sitten osoitetaan tämä itse rakennettu "olkiukko" on mielipiteineen typerä ja murkataan nuo tyhmät mielipiteet. Näissä keskusteluissa on tuo mystinen "punavihreä" (jonka sisältöä en oikein koskaan ole saanut selville) on juuri tällainen olkiukko. Kukaan todellinen ihminen tai poliitikko puhumattakaan pakolaisasioita hoitavista viranomaisista ei ole noita ääliömäisiä mielipiteitä koskaan esittänyt. Kyse on ras... eikun maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien oman mielikuvituksen hahmosta. Tätä osoittaa mm. se, että suurin osa maasta turvapaikkaa hakevista ei saa pakolaisstatusta.
Halonen ja Thors uskovat, että jokaisen turvapaikkaa hakevan kertomus on totta...?!
Kysyin peilikuvalta asiaa - eikä se usko niin olevan.
on joutunut hampaisiisi, niin tekisit hyvin, jos muistaisit uuden maahanmuuttolain tulleen hyväksytyksi eduskunnassa äänin 165-5, 30 poissa.
se ei ole uskonasia, vaan fakta. Turvapaikanhakija ei oleskele maassa laittomasti, vaikka olisikin saapunut maahan laittomin keinoin. Maahantulotavan ei liioin tule pakolaisoikeuden sääntöjen mukaan vaikuttaa mahdollisen turvapaikan myöntämiseen. Pakolaiseksi lähteminen tai pakolaisuudessa eläminen ei ole koskaan "laitonta". Usein turvapaikanhakijoilla ei ole mahdollisuutta hankkia virallisia matkutusasiakirjoja ennen pakoon lähtöään. Jos pakolaista vainoavat kotimaan viranomaiset, voi passin saaminen olla mahdotonta. Vieraan maan viisumin hankkiminen voi olla vaarallista tai viisumia ei edes myönnetä. Tämän vuoksi monet turvapaikanhakijat turvautuvat salakuljettajiin ja väärennettyhin asiakirjoihin.
Onko rajattoman maahanmuuton ihailijan suurin kliimaksi nähdä tilanne jossa laittomasti maahan tullut turhapaikanhakija tekee laittomuuksia suvaitsevaisten silmien alla? Mutta jos ei ole mahdollista hankkia, virallisia matkustusasiakirjoja. Ei pitäisi olla myöskään mahdollisuutta päästä maahan. Kysy vaikka, Mamunilkiltä. T: Kadunlakaisija.
laittoman maahanmuuton torjunnassa pakolaisten suojelu on vaarassa unohtua. Laittoman siirtolaisuuden vastaisessa taistelussa ei erotella kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia muista siirtolaisista. Palautuskieltosäännön mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Miksi ne maat joista ihmisiä lähtee karkuun on yleensä muslimimaita ja karkuunlähtijät alle 30v. nuoria miehiä? Hiukan kyllä naurattaa, kun suomen punavihreä uskoo ko.porukan tekaistut tarinat ja sepitykset ja tuhotut dokumentit...jos ihmiset ovat samanlaisia kaikkialla eikä rotuja ole, kuten punavihreät uskoo, niin miksi afrikassa ei onnistu valtioiden ylläpitäminen ilman sotia ja kaaosta??
"Palautuskieltosäännön mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu." Onko kukaan kysynyt, että karkuunlähtijä on karkuunlähtömaassa tehnyt rikoksia ym. ja sen takia tullut kuumat paikat lähteä maasta..ei sen takia, että HÄNTÄ vainottaisiin..
onko sinulla tullut koskaan mieleen että poliisi osaa kyllä hommansa? Kaikki mieltäsi vaivaavat asiat hakijoista otetaan kyllä selville, ja varmasti paljon sellaistakin mitä sinulla tuskin tulisi edes mieleen tutkia.
lähinnä se, että sinä uskot kaikkien Suomen poliisien olevan "punavihreitä", mitä ne sitten ovatkin. Oletko jotenkin punavihervärisokea vai mistä on kysymys? Miksi jokainen joka sanoo tällä palstalla järjen sanankin saa heti kuulla olevansa kommunisti? Valitettavan monissa muslimimaissa ihmisoikeuksia ei juuri kunnioiteta. Siksi niistä paetaankin. Suurin osa pakolaisista on naisia ja lapsia. Suurin osa pakolaisista - ne paljon puhutut pakolaistulvat - ovat kriisimniden naapureissa, sen pitemmälle ei pakolainen yleensä pääse. Yleensä nuoret miehet kestävät pitkän pakomatkan rasitukset paremmin kuin lapset, naiset ja vanhukset. Siksi tänne saakka pääsee enimmäkseen miehiä. Valtioiden ylläpitäminen onnistuu ilman sotia ja kaaoksia. Sotien ja kaaosten keskellä se ei onnistukaan. Pakolaisuutta sodat ja kaaos kyllä aiheuttavat. Rodut olivat uskonasia, mutta usein usko väistyy tiedon tieltä, ja siksi roduista ei kukaan enää vakavissaan keskustele.
Suomen punavihreä naivi virkamies on niin rakennettu, kun hänelle tulkin välityksellä somali kertoo tarinansa(sepitetty ja maustettu tietoisesti kadotetuilla henkilötiedoilla), tämä virkamies murtuu tarinaa kuunnellessa ja laittaa virkakoneiston pyörät pyörimään; hakee turvapaikka, kansalaisuutta, avaa kelan ja sossun rahahanat ja asettaa suomalaisen toisen luokan kansalaiseksi omassa maassaan. Näin v.2009. Aika pelottava ajatus, että minkälaista suomea nämä virkamiehet petaa lapsillemme ja lapsenlapsillemme..taitaa olla silloin muodissa paksu, koko vartalon peittämä burkha.
puolueista, jopa samoista kansanedustajista, jotka kannattivat yksimielisesti uutta maahanmuutto lakia, löytyy paljon mamu kriittisyyttä, kun sitä kysytään yksilönä. Kannattaa kokeilla YLE.n ja MTV3 vaalikoneita. Ryhmäkuri on demokratian vastainen asia. Jos kansan edustajalla ei ole omaa päätösvaltaa, voisimme pudottaa edustajien määrän sataan, ja luovuttaa tarpeettoman Eduskunnan lisärakennuksen pakolaiskeskukseksi.
Osaisitko vastata kysymykseeni? Kaikkihan sen toki tietävät että, jo maahan päässeen turhapaikanhakijan palautus on harvinaista herkkua. Ei viitsitä jauhaa kuvitteluista kidutuksista ja vainoista. T: Kadunlakaisija.
vaikka kovin tohkeissasi oletkin, yritä silti pysyä asiassa. SUURIN OSA turvapaikanhakijoista palautetaan. Näin oli jo silloin kun oli vähemmän hakijoita, saati nyt.
Burkhaa käytetään vain Afganistanissa. Se on yksi syy siihen, että ihmsiet pakenevat Afganistanista ja että siellä on myös suomalaisia rauhanturvaajia. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1684770 En ole nähnyt Suomessa ainoatakaan burkhaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Burka
Aikamoista pilkunnussimista suoraan sanoen..mikä se koko vartalon peittämä burkha on mitä 99% somalimuijista pitää? Jos tämä liberaali kehitys fasistisia maailmankuvia/tapoja kohtaan, niin suomen naiset on lapsesta asti puettu sellaisiin kauhtanoihin ja sidottu kotiin kotiorjiksi synnyttämään mahd.monta kersaa.
melkein kaikki taitavat käyttää huivia ja pitkää hametta. Se saattaa johtua ihan siitäkin että Suomessa naisten pukeutuminen on vapaampaa kuin miesten. Naisilla käy mikä vain minihameesta burhkaan, mutta mies ei voi kulkea kuin housuissa ja paidassa joutumatta silmätikuksi. Perinteisiä afgaani- tai somalihynttyitä ei juuri miesten päällä täällä näe.
Kiukkua oli palstan suuren suunpieksijän Mamuniikin viestissä pari iltaa sitten. Hän lupasi tulla vaikka maan ääriin, kohdatakseen minut kerrankin kasvokkain. Mene ja tiedä haluaisiko mies parka antaa minulle poskisuudelman? Mutta voisitko sinä osaan ihmisistä vihamielisesti suhtautuva jaarittelija jo vihoviimein, antaa vastauksen kysymykseen? Onko suvaitsevaisille se onnen huipentuma kun, laittomasti maahan tullut turhapaikanhakija tekee laittomuuksia kaiken ymmärtävän katseen alla? T: Kadunlakaisija.
en liioin koskaan ole vastannut kaikkein tyhmimpiin kysymyksiin. En aio tehdä niin jatkossakaan. Sori vaan :)
Olet tyypillinen "mamselli" jonka mielestä Suomen pitää olla avoin kaikille jotka vain kehtaavat sitä hyväkseen käyttää. Mutta mitään vastuuta et toiminnastasi, tahdo ottaa. Se ei tullut ainakaan minulle mitenkään yllätyksenä henkilöltä joka vihaa osaa ihmisistä. T: Kadunlakaisija.
vain omistani, niin kuin sinäkin. Siispä en ota vastuuta sinun puheistasi. Heittelet ilmeisen mielelläsi minua kohti kysymyksiä ja syytöksiä, jotka kilpailevat päättömyydessä keskenään. Se saa sinut näyttämään vähän hassulta, mutta sillä ei ole varsinaisesti mitään vaikutusta siihen mitä minä sanon tai teen.
Kirjoittelen siis oikeustoimikelpoisen ihmisen kanssa, vaikka siitä ei ole todisteena kuin oma sanasi. Milloinkohan tämä oikeustoimikelpoinen ihminen ottaisi härkää sarvista ja saisi kirjoitettua aivan oikean vastauksen kysymykseen? Jaaritella ja väistellä asioita toki osaat, mutta kaikki muu on silkkaa teflonia. Kerran luulin olleeni väärässä, mutta erehdyin. Mutta juuri näin sinä, vastailet. T: Kadunlakaisija.
hyviin kysymyksiin vastaan aina jos osaan. Minkä minä sille mahdan, jos olen aina oikeassa.
Olet aina oikeassa? Jopa silloinkin kun, ilmoitit vihaavasi ihmisiä? Ihmisvihaajako ei voi olla koskaan väärässä? T: Kadunlakaisija.
todellisia ihmisvihaajia löydät paljon lähempää, vaikkapa päivän hesarista, joka tarjoilee hämmästyttäviä esimerkkejä ihmisiä vihaavista paukapäistä, joiden raivolta eivät välty edes 8-vuotiaat lapset. Mikäli näihin höyrypäihin on lisää löylyä lyönyt muuan blogia pitävä kunnanvaltuutettu, en minä ole se, jolla on syytä ottaa sanansa takaisin. Ainoa virhe jonka Halla-ahon suhteen olen ehkä tehnyt on se, että olen kenties arvostellut häntä liian lempeästi.
Voisitko jo vastata kysymykseeni ja lopettaa tuon vastuun pakoilusi? Ymmärrän kyllä ettet halua keskustella tositapahtumista. T: Kadunlakaisija.
sinulla ei siihen ollut mitään sanomista. Sekös sinua pännii.
Jaarittelit ja pakoilit vastuuta, mutta et vastannut kysymykseeni. Se ei ole ihmisiä vihaavalta mitään uutta toimintaa. T: Kadunlakaisija.
sanoin jo, ettei tyhmiin kysymyksiin vastauksia tule. Sanotaan se nyt toisen kerran vaikka Juicen sanoin: "tyhmä kysymys, se vastaamatta jää". Joko meni perille? Ja ihmisvihaajaa minusta ei saa tekemälläkään. Tietysti vihaan edelleen hallanpanemia höpinöitä, mutta niiden tekijää en vihaa, hän on kuitenkin toivottavasti vielä kehityskelpoinen; mutta jos ei ole, niin mikä hän sitten on? Ei enää ihminen ainakaan.