Missä vastaus KK 309/2009?

no joo kirjoitti:

Kirjalliseen kysymykseen tulee vastata 21 päivän kuluessa sen esittämisestä ja vastaus jaetaan kaikille kansanedustajille, ei vain kysyjälle. -------------- "EY-tuomioistuin teki 19.3.2009 päätöksen, jonka nojalla Suomen valtion autoverosta perimät arvonlisäverot ovat EU:n sääntöjen vastaiset. EU-komissio oli nostanut Suomea vastaan kanteen täkäläisestä poikkeuksellisesta verokohtelusta, jonka se epäilee syrjineen käytettyjen autojen maahantuojia. EY-tuomioistuimen mukaan ei ole oikein, että käytetyn tuontiauton hankkija on joutunut maksamaan autostaan sekä autoveroa että sen päälle arvonlisäveroa. Suomen valtio oli pyytänyt, että tuomioistuin rajaisi päätöksensä koskemaan vain tulevia veropäätöksiä, mutta tämän pyynnön tuomioistuin torjui ja erityisesti mainitsi, että päätöksen vaikutuksia ei saa ajallisesti rajoittaa. Tulli ja valtiovarainministeriö ovat kuitenkin kertoneet, että valtio palauttaa vapaaehtoisesti vain vuosina 2006-2009 perusteettomasti perityt arvonlisäverot. Valtio pitäisi siis itsellään vuosina 2002-2005 perityt alv:t, vaikka nimenomaan EY-tuomioistuin on tuon evännyt. Esimerkiksi henkilö, joka on tuonut itselleen Saksasta auton vuonna 2005 ja maksanut siitä aikoinaan Tullin määräämät verot ja maksut, kokee nyt tulleensa petetyksi valtion taholta. Kyseinen henkilö toimii pienyrittäjänä ja saa siten elantonsa päämieheltä. Saksassa 10 500 euroa maksanutta autoa varten hänen on tarvinnut laskuttaa asiakkailtaan 41 792 euroa. Veroina ja lakisääteisinä maksuina hän on maksanut siitä 32 968 euroa. Kokonaisveroprosentti on siis noin 79. Tästä osasta Suomen valtion perimä autoveron arvonlisävero on kolme prosenttiyksikköä eli 1 402 euroa. Auton hankinnan kokonaisverojen määrään suhteutettuna ei autoveron arvonlisävero ole kovin iso summa, mutta tämänkaltaisella toiminnalla valtio heikentää kansalaisten uskoa valtion oikeudenmukaisuuteen ja rapauttaa verojen maksun moraalia. Valtiovarainministeriö voisi tulkita arvonlisäverojen palautuksen nyt elvyttävänä toimenpiteenä. Palautuksen kohdentuminen ei olisi suunnitelmallista, mutta tavallisten kansalaisten käyttöön rahat palaisivat. Huonoina aikoina kansalaiset ovat entistäkin tarkempia omista rahoistaan. Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: Maksaako valtio takaisin vuosina 2002-2005 autoverosta perimänsä arvonlisäverot, kuten EY-tuomioistuin on edellyttänyt? Helsingissä 15 päivänä huhtikuuta 2009 Mikko Alatalo /kesk"

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä