Tervehenkisin todistus tällä palstalla

selkeää tekstiä, sillä juuri noinhan se menee.

Miksi Nadasja halvennat Jumalan lakia Kristuksessa? Miski otsikoit, että olemme vapaat Jumalan laista? Sillä me kristityt, toisin kuin muut, sitoudumme Jumalan lakiin verrattomasti vakavammin kuin "vanhat". Jos vanhat eivät saaneet tappaa fyysisesti, niin me emme saa tappaa henkisesti ja hengellisesti edes. Kostaminen täytyy kerta kaikkiaan jättää Jumalalle uudessa liitossa! Gal. 6:2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain. 1. Kor. 9:21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia - vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia; VAIN tässä mielessä emem ole lain alla vaan armon alla, tässä mielessä että laintuomio on naulittu ristille. Rakkauden laki, vapauden laki ei kivitauluja riko vaikka ei niitä ajattelekaan. Ei meitä ole kutsuttu ajattelemaan lakia vaan on kutsuttu etsimään mahdollisuuksia armahtaa lähimmäistä. JUURI VASTASIN JOLLEKIN JUMALAN LAKIA HALVEKSIVALLE SEURAAVANLAISESTI ! ### Lueppas kokonaan Kirjoittanut: Roomalaiskirje, 11.5.2009 klo 07.33 joka ei todellakaan opeta niin, että ikuinen laki on poistettu, vaan opettaa, että jos ihminen vaeltaa Hengessä, eikä täytä lihantahtoa, elää hän silloin uskossa ja on Hengen kuljetettavana ja näin täyttää lain, joka täyttyy rakkaudessa.### Kehotat minua lukemaan koko Roomalaiskirje (16 lukua)ja kopsaat minulle vain 8. luvun väittämiesi tueksi? Eikä edes tuo 8. luku puhu sinun "ikuisesta laistasi" eikä yhdistä lain ja rakkauden täyttämsitä yhdeksi asiaksi. Koetat viedä lukijat härskisti lain alle, vaikka 8. lukukin puhuu Hengen luomasta UUDESTA elämsätä. Aloituksellani TODISTIN käsitykseni, ettei lakia oel poistettu ja aloitukseni todistaa, että Jeesus vaatii katsomaan jopa verrattomasti korkeammalle kuin mitä laki edellyttäisi. "Musitutan sapatista ja laista" kuuluu jo otsikkonikin. Minulta löytyy myös aloitus aiheesta, että lakia ei ole poistettu. Ja minähän aloituksessani korostin ettei sapattilakia eikä muutakaan lakia ole naulittu ristille, vaan laintuomio, kuolemanrangaistus, sen Jeesus poisti uhrillaan. Niin että "Jeesuksen Kristuksen uskossa" olevat pelastuvat armosta. MIKSI koetat jumiuttaa lkukijain ajatuksenkulun tuohn, että Antti olisi jotain poistamassa, vaikka nimenomaan lisäsin lakiin Jeesuksen vaatimustason? Ote aloituksestani todistaa sinun aivan turhaan vikoilevan aloitustani vastaan: !!!!! "Vanhoille" eli vanhan liiton edustajille, oli 10 käskyä, joista 8 on kieltolakia: Matt 5:21 "Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. [2. Moos. 20:13 ; 5. Moos. 5:17 Älä luulekaan, että sinä uusi - uusi luomus - pelastut sillä, ettet ketään tappanut vielä ole. Sillä uusille on tappamista koskien tämä uusi kielto: Matt 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, JA se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. [3. Moos. 19:17; Kol. 3:8; 1. Joh. 3:15] Ynnä tämä Jumalan laki, Jeesuksen uusi käsky: Gal. 6:2 Kantakaa toistenne taakkoja, niin te toteutatte Kristuksen lain. !!!!! SINUN omasta tekstistäsi poimin muutaman jakeen, joista selviää Paavalin opetus, että laki on lihallisen vanhan ihmisemme herra, mutta Jeesus on Pyhäh Hengen kautta uuden luomuksemme Herra. Joka lakiin katsoo, se tahtoo päästä helpolla; joka Jeesusta tahtoo seurata, se joutuu laittamaan likoon koko elämänsä ja elämisensä. Siitähän on aloituksessani kyse! Laitanpa siitä ensin Jeesukselta itseltään esimerkin tähän: Luuk 21:3 Silloin hän sanoi: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut. 4 Sillä kaikki nuo panivat lahjansa liiastaan, mutta tämä pani puutteestaan, koko elämisensä, mikä hänellä oli." Sitten sitä sinun roomalaiskirjettäsi 8. lukua, joka todistaa, että uskovat on vaaputettu kuolemanpelosta, sillä heidät on vapautettu synnin ja kuoleman laista. Ei tarvitse pelätä, josko on tullut rikotuksi jotakin käskyä - van vaelletaan Hengessä, rakkauden hengessä. Et näköjään itse lukenut edes alkua 8. luvusta, koskapa ihan levottomia minulle haastoit. Roomalaiskirje 8 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. 2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista. Noita kahta jaetta Paavali sitten selvittelee 37 jakeen voimalla (Rm 8:3-39). Laitat merkillisen esijakeen viestissäsi Rm 8. luvun edelle: ### Jeesuksen uhrityö ei koske heitä, jotka puhuvat rakkaudesta, mutta eivät elä rakkaudessa ja siksi rikkovat käskyjä. ### Tuolla pikku vihjailullasi koetat viekoitella lukijan jo etukäteen takaisin pelon ja epäilyn alle. Kuvittelemaan ettei ole riittävästi rakkautta, jotta voisi 8. luvun uskossa omistaa. Et itse näe olevasi pirun kätyri, koska olet sokea sokeain taluttaja, mutta jokainen lukija voi sen todeta. Paavalihan aloitta uskontäyteisesti: Roomalaiskirje 8 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. 2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista. HUOMIONARVOINEN PURESKELTAVAKSI ON KOLMASKIN JAE - ja loput 36 jaetta ovat näiden kolmen ensimmäisen jakeen selitystä 3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa. Syntimme on jo tuomittu Jeesuksessa ja meidät on vapautettu lankeemusten pelosta, ilolla palvelemaan sen mukaan kuin kullekin on rakkautta ja armoitusta suotu.     Luulenpa että adventismi / ellenismi on monelta vienyt tai tappanut terveen hengen ja hengellisyyden. On se niin kirottu oppi vuodelta 1844