KAUPUNKItoimittajat

Paikallislehdessä pitääkin kirjottaa joka napaus, mitä kokouksessa sanotaan. Sitähän ihmiset odottaa ja sen takia aviisinsa tilaavat. Ja sitä varten paikallislehti on olemassa - oman kuntansa asioita seuraamassa. Maakuntalehteen ei kaikki jorinat mahdu, mikä on aivan ymmärrettävää, kun seurattavana on kunta toisensa jälkeen. Olen aina ajatellut sen niin, että maakuntalehti kertoo päälinjat, paikallislehti pikkulätinät.

nioki kirjoitti:

Paikallislehdessä pitääkin kirjottaa joka napaus, mitä kokouksessa sanotaan. Sitähän ihmiset odottaa ja sen takia aviisinsa tilaavat. Ja sitä varten paikallislehti on olemassa - oman kuntansa asioita seuraamassa. Maakuntalehteen ei kaikki jorinat mahdu, mikä on aivan ymmärrettävää, kun seurattavana on kunta toisensa jälkeen. Olen aina ajatellut sen niin, että maakuntalehti kertoo päälinjat, paikallislehti pikkulätinät.

Seinäjoen asioita ei kerro kukaan, kun paikallislehdet ovat vain mainoslehtiä ? Kaupungin asiat eivät sitä paitsi ole mitään pikkulätinöitä, kun käsitellään veromarkkojasi ja satojen tuhansien eurojen asioita.

ontuu. kirjoitti:

Seinäjoen asioita ei kerro kukaan, kun paikallislehdet ovat vain mainoslehtiä ? Kaupungin asiat eivät sitä paitsi ole mitään pikkulätinöitä, kun käsitellään veromarkkojasi ja satojen tuhansien eurojen asioita.

Pitäiskö valittaa enemmän ja hommata kaupunginlakimiehelle lisää töitä? Sais sekin antaa näyttöjä kovan palkkansa vastineeksi.

kaikki hyvin kirjoitti:

Pitäiskö valittaa enemmän ja hommata kaupunginlakimiehelle lisää töitä? Sais sekin antaa näyttöjä kovan palkkansa vastineeksi.

Ei tiedotus ole Lakimiehen asa. Seinäjoelle on tiedostuspäällikkö ja kai sillä joku apuri on. Ei muuta kuin verkkosivulle asioita ja uutisia kirjoittamaan sekä ohjeita antamaan ja harhatietoja oikomaan.

daattamestari kirjoitti:

Ei tiedotus ole Lakimiehen asa. Seinäjoelle on tiedostuspäällikkö ja kai sillä joku apuri on. Ei muuta kuin verkkosivulle asioita ja uutisia kirjoittamaan sekä ohjeita antamaan ja harhatietoja oikomaan.

Eikö netissä ole Seinäjoen luottamuselimien pöytäkirjat kuten kunnissa tapaa olla? Mitä ihmeen harhatietoja pitäisi vielä lisäksi oikoa? Kyllä kai Ilkkakin suoran uutisen julkaisee.

harhatietoko liikkeellä kirjoitti:

Eikö netissä ole Seinäjoen luottamuselimien pöytäkirjat kuten kunnissa tapaa olla? Mitä ihmeen harhatietoja pitäisi vielä lisäksi oikoa? Kyllä kai Ilkkakin suoran uutisen julkaisee.

Voidaanko sitten Ilkan tilaus lopettaa, jos kaikki pitäisi lukea netistä. Läheskään kaikilla ei ole nettiä käytettävissä, ja asiat tulevat nettiin viikon myöhässä.

tiedottaa. kirjoitti:

Voidaanko sitten Ilkan tilaus lopettaa, jos kaikki pitäisi lukea netistä. Läheskään kaikilla ei ole nettiä käytettävissä, ja asiat tulevat nettiin viikon myöhässä.

Älä kerro niin ympäripyöreästi. Mitä Ilkka ei tiedota asianmukaisesti?

ontuu. kirjoitti:

Seinäjoen asioita ei kerro kukaan, kun paikallislehdet ovat vain mainoslehtiä ? Kaupungin asiat eivät sitä paitsi ole mitään pikkulätinöitä, kun käsitellään veromarkkojasi ja satojen tuhansien eurojen asioita.

tuskin kukaan kun eivät kirjoita

ossais kirjoittaa kirjoitti:

tuskin kukaan kun eivät kirjoita

Sanomalehti ja tiedotuslehti ovat aivan eri asioita. Sanomalehdessä kerrotaan uutisia, ei sanasta sanaan tapahtumaselosteita, joita tässä nyt ilmeisesti ketjun aloittaja kaipailee. Sellaiset sepustukset voi lukea pöytäkirjoista, lehti on uutista varten.

kkllkkllkk kirjoitti:

Sanomalehti ja tiedotuslehti ovat aivan eri asioita. Sanomalehdessä kerrotaan uutisia, ei sanasta sanaan tapahtumaselosteita, joita tässä nyt ilmeisesti ketjun aloittaja kaipailee. Sellaiset sepustukset voi lukea pöytäkirjoista, lehti on uutista varten.

Sanasta sanaan kerrotaan jalkapallopelin kulku, kuka syötti kuka teki maalin. Media on muutenkin muutuunut viime vuosina. Pöytäkirjat tulevat julkisiksi viikkoja kokousten jälkeen, ja ovat nähtävillä virka-aikana muutamassa pisteessä. Lehti on uutisia varten ? Tuskin uskot itsekkään. Lehti pitäisi olla myös lukijoita ja veronmaksajia varten, eikä toisinpäin.

uutislähetyksistä. kirjoitti:

Sanasta sanaan kerrotaan jalkapallopelin kulku, kuka syötti kuka teki maalin. Media on muutenkin muutuunut viime vuosina. Pöytäkirjat tulevat julkisiksi viikkoja kokousten jälkeen, ja ovat nähtävillä virka-aikana muutamassa pisteessä. Lehti on uutisia varten ? Tuskin uskot itsekkään. Lehti pitäisi olla myös lukijoita ja veronmaksajia varten, eikä toisinpäin.

Jos joka maali kerrotaan niin sillohan urheilutoimittajat vaan tekee työnsä hyvin, ei kai se kaupunkitoimittajien vika ole??? Ja tuota noin, miksi yksityisellä pääomalla kustannettava lehti pitäisi olla veronmaksajia varten? Virallinen lehti on veronmaksajia varten. Tiesitkö muuten sitä että lehdet linjaavat toimintansa lukijatutkimusten perusteella eli hyvän tarkkaan kysellään eri ikäryhmien tilaajilta ja myös potentiaalisilta tilaajilta, mitä lehteen halutaan. Jos sinne halutaan pökköpalloa tai potkupalloa, niin niistä sitten kirjotetaan. Eli lukija maksaa ja lukija määrää, näin se vain on. Vastaa sinäkin seuraavalla kerralla kun kysellään äläkä viskaa kyselylomaketta roskiin tai haistattele puhelintutkimusta tekevälle.

nimetönnn kirjoitti:

Jos joka maali kerrotaan niin sillohan urheilutoimittajat vaan tekee työnsä hyvin, ei kai se kaupunkitoimittajien vika ole??? Ja tuota noin, miksi yksityisellä pääomalla kustannettava lehti pitäisi olla veronmaksajia varten? Virallinen lehti on veronmaksajia varten. Tiesitkö muuten sitä että lehdet linjaavat toimintansa lukijatutkimusten perusteella eli hyvän tarkkaan kysellään eri ikäryhmien tilaajilta ja myös potentiaalisilta tilaajilta, mitä lehteen halutaan. Jos sinne halutaan pökköpalloa tai potkupalloa, niin niistä sitten kirjotetaan. Eli lukija maksaa ja lukija määrää, näin se vain on. Vastaa sinäkin seuraavalla kerralla kun kysellään äläkä viskaa kyselylomaketta roskiin tai haistattele puhelintutkimusta tekevälle.

Ilkan urheilutoimittajat ovatkin aikaansaavia ja lehden toimitussihteeri antaa valtavasti palstatilaa urheilulle; tänäänkin maanantaina oli kerrottu kaikki SJK onnistuneet syötöt ja lisäksi epäonnistuneet. Kaupunkitoimittajat voisivat myös pyytää hivenen lisää palstatilaa juttuihinsa ja kertoa mitä kaupungintalolla rahoillamme päätetään tehdä. Onko pukki kaalimaan vartijana kuten voisi päätellä viime keskiviikon "aseman valot kolumnista" -virkamiehet reissaavat omilla verorahoillaan?

sekaisin. kirjoitti:

Ilkan urheilutoimittajat ovatkin aikaansaavia ja lehden toimitussihteeri antaa valtavasti palstatilaa urheilulle; tänäänkin maanantaina oli kerrottu kaikki SJK onnistuneet syötöt ja lisäksi epäonnistuneet. Kaupunkitoimittajat voisivat myös pyytää hivenen lisää palstatilaa juttuihinsa ja kertoa mitä kaupungintalolla rahoillamme päätetään tehdä. Onko pukki kaalimaan vartijana kuten voisi päätellä viime keskiviikon "aseman valot kolumnista" -virkamiehet reissaavat omilla verorahoillaan?

Viime maanatain lehdessä oli 6 sivua urheilua eli lähes kolmasosa.
Hallitus ja lautakunnat kokoontuvat jatkuvasti, mutta juuri mitään niistä ei kaupungin lehdissä kerrota.

tietoja lehdessä kirjoitti:

Viime maanatain lehdessä oli 6 sivua urheilua eli lähes kolmasosa.
Hallitus ja lautakunnat kokoontuvat jatkuvasti, mutta juuri mitään niistä ei kaupungin lehdissä kerrota.

Hyvä kysymys - kuka panttaa. Lautakunnat ja hallitus eivät ole avoimia kokouksia kuten valtuustot, joten toimittajat ovat niitä uutisoidessaan täysin virkamiesten armoilla. Se on kirjoitettava, mitä kerrotaan. Valtuuston kokouksessa voi olla itse mukana ja kirjoittaa, mitä kuulee ja näkee.

Virkamiehet ovat varsinaisia portinvartijoita.

åannta kirjoitti:

Hyvä kysymys - kuka panttaa. Lautakunnat ja hallitus eivät ole avoimia kokouksia kuten valtuustot, joten toimittajat ovat niitä uutisoidessaan täysin virkamiesten armoilla. Se on kirjoitettava, mitä kerrotaan. Valtuuston kokouksessa voi olla itse mukana ja kirjoittaa, mitä kuulee ja näkee.

Virkamiehet ovat varsinaisia portinvartijoita.

Lautakuntien ja hallituksen esityslistat ja pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja.
Hyvä toimittaja saisi näistä mielenkiintoisia juttuja.
Varsinkin nyt kun kunnat ovat liittyneet, tiedonjano on suuri,

jo toisessakin keskusteluketjussa, kts. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8239180.

Musiikkitoimittaja Hautamäki otsikoi Provinssin tänään vajaakansalliseksi.
Olihan siellä lähes 20.000 sisällä ja 5.000 ulkona.
Eli tehtiin taas yleisöennätys.
Mutta miksi nuoret olivat ulkopuolella ?
Nuorisotyöttömyys, vanhempien lomautukset jne.
Voisi toimittaja vähän analysoida nuorison tilannetta.

tehtiin !!! kirjoitti:

Musiikkitoimittaja Hautamäki otsikoi Provinssin tänään vajaakansalliseksi.
Olihan siellä lähes 20.000 sisällä ja 5.000 ulkona.
Eli tehtiin taas yleisöennätys.
Mutta miksi nuoret olivat ulkopuolella ?
Nuorisotyöttömyys, vanhempien lomautukset jne.
Voisi toimittaja vähän analysoida nuorison tilannetta.

Niin, ehkä nyt kuitenkaan Provinssijuttu ei ole oikea foorumi analysoida nuorison tilannetta. Kysehän on kuitenkin alkukesän rokkijuhlan uutisoinnista, ei mistään yhteiskunnallisesta artikkelista.

Sen sijaan näkisin kyllä mielelläni juttuja siitä, miten nurmolaiset/ylistarolaiset/peräseinäjokelaiset ovat pärjänneet kuntaliitoksen jälkeen. Viime viikollahan oli lehdessä joku kirjoitus, jossa kerrottiin, ettei kaupungin kesätyöpaikkoja ole juuri muille kuin kantaseinäjokelaisille liiennyt.

Itsekin tiedän aika monta (ei kanta-Seinäjoella asuvaa) nuorta, jotka hakivat kaupungilta kesätöitä turhaan. Opettajat puhuvat "kaksista listoista", jolla tarkoittavat sitä, että kun sijaisia valitaan, ykköslistalla on sijaisuuksia tekevät kanta-seinäjokelaiset, kakkoslistalla muiden alueiden sijaiset. Ykkösestä otetaan, ja vain hätätilassa kakkoslistalta. Moni on kuulemma pettynyt.

nnkknkook kirjoitti:

Niin, ehkä nyt kuitenkaan Provinssijuttu ei ole oikea foorumi analysoida nuorison tilannetta. Kysehän on kuitenkin alkukesän rokkijuhlan uutisoinnista, ei mistään yhteiskunnallisesta artikkelista.

Sen sijaan näkisin kyllä mielelläni juttuja siitä, miten nurmolaiset/ylistarolaiset/peräseinäjokelaiset ovat pärjänneet kuntaliitoksen jälkeen. Viime viikollahan oli lehdessä joku kirjoitus, jossa kerrottiin, ettei kaupungin kesätyöpaikkoja ole juuri muille kuin kantaseinäjokelaisille liiennyt.

Itsekin tiedän aika monta (ei kanta-Seinäjoella asuvaa) nuorta, jotka hakivat kaupungilta kesätöitä turhaan. Opettajat puhuvat "kaksista listoista", jolla tarkoittavat sitä, että kun sijaisia valitaan, ykköslistalla on sijaisuuksia tekevät kanta-seinäjokelaiset, kakkoslistalla muiden alueiden sijaiset. Ykkösestä otetaan, ja vain hätätilassa kakkoslistalta. Moni on kuulemma pettynyt.

Nuorison kesätyöpaikat olivat vain kantaseinäjokisten saatavilla.
Näennäisesti laitettiin yleiseen hakuun.
Suhteilla mentiin, että hävettää.
Onko kaupunkitoimittajat koskaan käyneet kaupungintalolla tai katsoneet netistä esityslistoja.
Eikö toimittajaa kiinnosta, vai onko Ilkka pelkkä urheilulehti.

rikas... kirjoitti:

Nuorison kesätyöpaikat olivat vain kantaseinäjokisten saatavilla.
Näennäisesti laitettiin yleiseen hakuun.
Suhteilla mentiin, että hävettää.
Onko kaupunkitoimittajat koskaan käyneet kaupungintalolla tai katsoneet netistä esityslistoja.
Eikö toimittajaa kiinnosta, vai onko Ilkka pelkkä urheilulehti.

Kerran olen nähnyt kaupunkitoimttajan kaupungintalolla. Hän etsi yleistä vessaa alakerrassa. Oli kiire urheilutalolle sisähyppykisoihin.

pimennossa. kirjoitti:

Kerran olen nähnyt kaupunkitoimttajan kaupungintalolla. Hän etsi yleistä vessaa alakerrassa. Oli kiire urheilutalolle sisähyppykisoihin.

Eikö kaupungintalolla tapahdu yhtään mitään kun ei ole ollut pitkään aikaan mitään kokousuutista.