Mikä ihmeen kehittyminen?
70 000 vuotta sitten ihmiset olivat älyllisissä taidoissa nykyihmisen kaltaisia
(12.05.2009 klo 07.00)
Etelä-Afrikassa 70 000 vuotta sitten eläneet ihmiset ovat käyttäneet taitavasti kaksikomponenttiliimaa liittäessään kivisiä nuolenkärkiä puuvarsiin. Akasioista peräisin olevaan kumimaiseen nesteeseen sekoitettiin okraa eli rautaoksidipitoista maata. Vastaavia sekoituksia testanneet eteläafrikkalaisarkeologit toteavat tällaisen toiminnan edellyttäneen monessa suhteessa modernin ihmisen tasoisia älyllisiä kykyjä.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/70-000-vuotta-sitten-ihmiset-olivat-alyllisissa-taidoissa-nykyihmisen-
Jälleensyntyjät huomio!
multinisu
351446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse koen, että kehittyminen on sielun vahvistumista. Sielu on aineellisuudessa hioutumassa ja kristallisoitumassa. Sielu on aineellisuudessa kuin kuumaa rautaa jota seppä muotoilee.
Saiskos saman suomeksi. Mitä oikeasti tarkoitat?
Tarkoitin, että sielu ja ruumis ovat eriasioita ja vain tilapäisesti yhdessä. Sielu ei kuole koskaan, mutta ruumiin aika on rajallinen.
//Mikä ihmeen kehittyminen?// - Syntiinlankeemus/luomiskertomus/paratiisista karkotus on metaforaa, historamme on hyviiiin pitkäääää ja NDE-kokemusten perusteella on turvallista sanoa, että ihmisellä todellakin on dualistisesti korkeampi tietoisuus/Itse, joka "asustaa nahka-vaatteissa". Kehitys/oppi[erikseen ;)] tapahtuu siis tuon tietoisuuden/Itsen osalla/tasolla. Ajattelen niin,että ihmiseen ympääntyi korkeampi-tietoisuus vasta kun homo sapiens oli siihen lajina kyllin valmis. Tuo valmius on ajan-[pitkässä]saatossa voinut välillä kadota. Taantumia tässä suhteessa on voinut tapahtua luonnon-mullistusten ja pandemioiden iskujen kautta. Korkea-kulttureja on voinut siis hyvinkin olla satojen-tuhansien-vuosien takaisessa menneisyydessä taantuma-jaksojen välissä. Periaatteessa esimerkiksi raamatun kertomusten muun intuitio-kirjallisuuden tarinoiden voisi kuvitella olevan flash-bäggejä noilta "kollektiivisilta vuoristo-radoilta".
Asia on helposti tarkistettavissa, kun lukee 70000 vuotta sitten eläneiden ihmisten nettiblogeja. Siellä he kertovat yksityiskohtaisesti elämästään ja siitä millainen maailma tuolloin oli. Jotakin eroavaisuuksia tietty nykypäivään oli. Esimerkiksi autot eivät olleet ihan niin uusia, lentokoneet eivät yltäneet äänennopeuteen ja mikroaaltouunit olivat harvinaisia. TV:tkin olivat ilman kaukosäädintä ja lääketiede ei aivan nykytasolle yhtänyt.
Jaa vai tarkoitat että jälleensyntymisen kehitys koskeekin vain teknistä kehitystä. Silloinhan 70000 sitten eläneet ihmiset olivat paljon älykkäämpiä kuin me, he tekivät itse omat 2 komponenttiliimansa, teetkö sinä?
Kehitystä se on se tekninenkin kehitys. En edes maininnut henkistä, mutta ollaksemme reiluja, niin et maininnut sinäkään aloitusviestissäsi. Siitä voidaan puhua sitten erikseen! Liimoista en tiedä, mutta veikkaisin, että jos tuo taito minulle opetettaisiin, niin sen oppisin. Tuskin kehitys tuolloinkaan niin huimaa oli, että jokainen keksi asian itse oppimatta sitä taitoa joltakin, joka sen jo osasi. Joku sen oli todennäköisesti vahingossa keksinyt ja levitti tietoa eteenpäin. Uskoisin kuitenkin, että nykyihmisen aivokapasitetti kykenee ymmärtämään ja oppimaan jopa monimutkaisempia asioita, kun liimojen sekoitusta. Itse lääketieteen opiskelijana voisin väittää, että esimerkiksi kemian ja fysiikan tiedot ja taidot olisivat saattaneet mennä tuon ajan ihmisiltä niinsanotusti yli hilseen!
on egon kehittymistä. Se ei ole henkistä kehittymistä.
Ei käsityötaitoja ihan niin helposti opita. Moni ei opi koskaan joitakin toisille helppoja asioita. Väittäisin että tuon ajan ihmiset olivat henkisesti yhtä kehittyneitä kuin me sekä käsityötaidollisesti kehittyneempiä. Hyvin moni nykyihminen on käsittänyt jopa liiman käytönkin väärin.
Ihminen ei ole henkisesti kehiitynyt lainkaan,vaan polkee paikallaan. Mistä tämä johtuu,se johtuu siitä,että uskomukset,uskonnot aatteet,jotka haluavat sielulle ikuista elämää,jota sillä ei kuitenkaan ole. Tämän kehityksen turvaamiseksi alettiin keksimään tuhoisampia sota aseita,ja siitä lähti tekninen kehitys alkuun Uskonnot ja aatteet pitävät ihmisen henkisesti,niin tiukassa otteessa,että vähittäinen henkinen kehitys ei ole mahdollista,koska ajattelija sielu,ei saisi ravitoaan,joten ajatuksen pitää ajatella jatkuvasti,ylläpitääkseen ajattelijaa. Joten muutos on mahdollinen,vain yksilökohtaisen vallankumouksellisen muutoksen kautta. Mm.Budha ja Jeesus kokivat tuon,mutta heidän seraajansa muuttivat,koska eivät ymmärtäneet heitä,palvelemaan heidän kokemuksensa sielun ikuistamista
ME jälleensyntyjät.
Ai niin TE, sorry.
Noin kauas menneisyyteen, riittää kun tarkastelemme luonnonkansojen elämisen taitoja ihan lähimenneisyydessä. Aboriginaalit pystyivät elämään oloissa joissa ns. sivistynyt valkoinen väki kuoli janoon ja nälkään. Noissa karuissa olosuhteissa he kuitenkin kehittivät esimerkiksi yhteydenpitojärjestelmän, jolla viestittiin tärkeät asiat matkojen päähän. Samoin he kehittivät kulttuurin jossa sijansa oli myös jumalilla. Näin toimivat monet muutkin alkuperäiskansat, ennen "sivistyksen" tunkeutumista asuinalueilleen. Muistettakoon erityisesti inkat ja mayat, tai muinainen egypti. Pyramidilöydöksistä mainittakoon alkaliparisto ja vaikkapa lentokoneen pienoismalli. Menneisyytemme on valtavan suuri salaisuuksien aarrekammio, josta olemme vasta hieman pintaa raapaisseet!
Me kaikki olemme jälleensyntyjiä poislukien jumaluuden saavuttaneet.
Sielut vahvistuvat yksilöinä. Jokainen sielu on ainutkertainen itsensä.
Ihmiselämähän ei niin hirveesti muutu aikakausien aikana. Samat perustunteet pysyvät. Ilo, suru, viha, rakkaus, kostonhimo, narsismi jne. jne. Tosin vieläkin lienee maailmassa heimoja joille esim. kateus saattaa olla täysin vierasta. Ja kun mikään ei todellisuudessa muutu, niin on ihan sama elääkö kivikaudella vaiko avaruusajalla. Molemmat ovat omalla tavallaan kiehtovia. Kehittymistä voidaan ajatella vaikkapa sen analogian kautta, että olemme täällä eri koululuokilla sieluina oppimassa. Ja kun kaikki luokat on läpikäyty, olemme vapaat tästä maanpäällisestä koulutuksestamme. Tuskin yhtäkään sielua on niistä enää täällä jäljellä, jotka olivat täällä jo 70 000 vuotta sitten. He ovat koulunsa jo käyneet ja poistuneet korkeampaan maailmaan. Ja ehkä maapallostakin on vähitellen tulossa tällainen korkeampi maailma? Kyllähän kristinuskossakin puhutaan "uudesta maasta" ja muissakin uskonnoissa odotetaan parempaa aikaa. Ehkä silloin tänne kerran vielä palaavat nekin sielut, jotka aikanaan kävivät täällä oman raskaan koulunsa ihmismuodossa. Elävät ehkä sen 1000 vuotta, kunnes kaikki entinen alkaa taas uudelleen. Uudet sielut palaavat planeetalle suorittamaan jälleen oman raskaan koulunsa.
Tuona aikana ei ihmisellä vielä sielua ollutkaan Sielun synnyttyä ihminen joutui ulos paratiisitilasta.
oikein sikiää? Tuon logiikkasi mukaan täysin eristyksissä olevissa heimoissa asuvat ihmiset olisivat siis sieluttomia? Joku vuosi sittenhän taisi Amazonista löytyäkin tällainen ulkomaailmasta täydellisen eristyksissä asunut intiaaniheimo. Voe mahoton!
Surrealistista. Koko jälleensyntymisoppi.
Kauheeta. Salvador Dalikin ilmeisesti näitä jälleensyntyjiä?
Miten niin? Sekoitatko nyt taidemuodon "surrealismin" ja sivistyssanan joka tarkoittaa "järjettömyys, mielettömyys"? Otahan pienet hoksottimesi kaapista pölyyntymästä niin ymmärrät asioita.
>>>tuskin arjuuna 12.5.2009 klo 20.07 Tuona aikana ei ihmisellä vielä sielua ollutkaan Sielun synnyttyä ihminen joutui ulos paratiisitilasta.
Näillä arjuunoilla kun on se ihka "oma totuus" joka on heille kaikki kaikessa. Vain sitä omaa propakandaansa he uskovat eivätkä mitään muuta. Eli sen minkä he omassa pikku mielessä keksivät niin sen he uskovat.
Tietääkseni täällä kirjoittaa vain yksi arjuuna.
henki kyllä oli,ja se henki on kaikille sama,niin että kaikki elämä maailmankaikkeudessa samaa henkekeä. Ihmisen sielu on taas ihmisen itsensä synnyttämä,joka syntyi vahigossa,kun ihminen ei arvannut varoa sitä vaaraa,minkä ihmisen oppiminen puhumaan ajattelemaan aiheutti. Ajatteleminen on ajallinen toiminto,ja tuo toiminto aiheutti ajattelijan syntymisen. Tuo ajattelija on se sielu jolle rukoillaan ikuista elämää. Millään ajallisella ei ole ikuista elämää,vain ajaton on ikuista,mutta ihmisellä ei sielunsa ansiosta ole mitään yhteyttä ajattomaan.
Ei ole minkäänlaista totuutta mihin hän uskoo,koska hänellä ei ole minkäänlaista uskoa. Hän ei myöskään ajattele,ja keksi sitä mitä kirjoittaa,vaan näkee asiat suoraan niinmuin ne ovat. Eri asia osaako hän ilmaista oikein näkemänsä sanolla,siillä totuuteen voidaan vain viitata sanoilla. Kritityt ovat naulanneet totuutensa raamatun sanoihin,eikä se silloin ole totuus
Sekä jälleensyntymisen kannattajilla ja vastustajilla on vääriä käsityksiä syitten seurausten laista jonka alainen ihmise sielu eli ajattelija on. mikä jälleensyntyy,ei persoona sellaisenaan,vaan hänen psykologinen perimnsä ,ja elämänsä aika lisä tai vähennys koko perimän päättyminen Nuo syyt ja seuraukset syntvät välttämättömyyden pakosta Jos karma on elämän aikana päättynyt on syntyminen sen jölkeen vapaaehtoista
Ja yksi todella tyhmä Aritta.
Sinun ainoa totuutesi on vertauskuva sille mikä valahtaa peräsuolesta.
minä ja arjuuna emme ajattele prikulleen samoin. Kait minun on nyt nimiteltävä sinua vihdoinkin, idiootti.
Jälleensyntyjät kiusaa mua,yhyhyy! :´(
>>>>Millään ajallisella ei ole ikuista elämää,vain ajaton on ikuista,mutta ihmisellä ei sielunsa ansiosta ole mitään yhteyttä ajattomaan.
Paras juosta äidin helmoihin. Me olemme sen verran verenhimoista porukkaa että meitä on varottava.
ovatko juutalaiset ottanneet vallan tähän lehteen?
apina on Suomi ei muuta, juutalaiset ovat ottaneet apinat haltuun.