70 % suomalaisista kannattaa pelkästään miehiä koskevaa "yleistä" asevelvollisuutta, kaksi vuotta sitten kannatus oli 78 %.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Naisia ei haluta armeijaan miesten rinnalle/1135245871417
Eli kannatus on edelleen melko korkea, mutta hyvä uutinen on se, että vain kahdessa vuodessa asevelvollisuuden kannatus on laskenut peräti 8 %. Ranskassa asevelvollisuus lakkautettiin muutama vuosi sitten, vaikka sen kannatus oli ranskalaisten keskuudessa juuri tuo 70 %.
Vihreistä puolet kannattaa asevelvollisuuden lakkauttamista, demareista kolmasosa, kokoomuslaisista neljäsosa ja kepulaisista vain kymmenesosa. Muistakaapa nämä lukemat kun käytte äänestämässä.
Asevelvollisuuden kannatus romahti
parissa vuodessa
16608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kepulaisia.toisaalta nuo tuhannen hengen haastattelut nyt tiedetään varsinkin jos ne on tehty etelä suomessa.ei minkäänlaistaa suuntaa antava kysely taas kerran.
että gallupeissa tasapainotetaan vastaajien määrä, niin että se vastaa alueellisesti, ikäjakaumaltaan, sukupuolten perusteella yms. koko kansaa "pienoiskoossa". Tuhat ihmistä riittää melko tarkkaan tulokseen. Sen vuoksi gallupit pitää yleensä kohtuullisen hyvin paikkansa, kun niitä vertaa esim. toteutuneisiin vaalituloksiin. No eipä kepulaiselta maalaisjuntilta voi tietysti odottaa edes noiden gallup-otannan perusasioiden tietämistä.
sontaa on ei kuvasta mitenkään koko kansan mielipidettä tasapainotapa kuinka paljon haluat niin silti veittää näreikköön. galluppi ei noihin oo mitään uskomista tuolla tavalla tehtynä saa aivan minkä tuloksen haluaa.
oletko sitten sitä mieltä että asevelvollisuutta kannattaa pienempi prosentti väestöstä kuin mitä tuo galluppi osoittaa, vai mitä ?
kun tehdään kattavampi galluppitai jopa kansanäänestys.mutta uskon että siinä käy niin että kannattajien määrä murskaa vastustajat.
laitoin. Kyllä minäkin sen totisesti uskon että Suomen kansa diggaa armeijaa tai pikemminkin tätä armeijainstituutiotamme jota tämä yleinen asevelvollisuus generoi ja ylläpitää ihan poikkeuksellisella innolla. Tämä onkin oikeastaan se keskeinen syy miksi minua askarruttaa tällainen samaan aikaan tapahtuva vainoharhainen suhtautuminen sivareihin ja yleensäkin sellaisiin jotka eivät tätä armeijaa tai pikemminkin tätä yleistä asevelvollisuuttamme niin kauhiastas diggaa. Nimittäin ei pitäisi nykyään olla armeijalla vaikeuksia saada riveihinsä riittävästi sopivaksi katsomiaan miehiä ja myös naisiakin jotka hekin jo vapaaehtoisena voivat armeijaan hakeutua. Silloin hyvinkin ymmärtäisin huolen tällaisista asioista jos nämä kannattamisprosentit olisivat vaikkapa päinvastoin. Etkö todellakaan usko siihen, että tätä maata ja sen kulttuuria vapaaehtoiselta pohjalta mitenkään halutaan puolustaa. Jos kerran näin on niin mitä oikeastaan katsot esim. kulttuurissamme olevan sellaista miksi sitä ei lainkaan vapaaehtoiselta pohjalta haluttaisi puolustaa.
kysyä sivareilta/totaaleilta. "Jos kerran näin on niin mitä oikeastaan katsot esim. kulttuurissamme olevan sellaista miksi sitä ei lainkaan vapaaehtoiselta pohjalta haluttaisi puolustaa." pakkohan noille on oltava eiväthän nuo muuten mitään tekisi.
Vihaavat meitä nuoria miehiä.
"Saatanan kepuilijat 12.5.2009 klo 11.45 Vihaavat meitä nuoria miehiä. " Mutta onneks vihreet rakastaa nuoria miehiä! Joko siellä on paljon nuoria heteronaisia tai paljon homppelipoikia!
laiskottelemasta.saa nuorisokin vähän selkärankaa ja ryhtiä eivätkä näytä niin siivottomiltakaan.
Tiedoksi, mikäli Suomeen luodaan ns. palkka-armeija johtaa se tiettyjen vallanhaluisten johtajien yksinvaltaan, kaikki mielenilmaukset tukahdutetaan silloin asevoimin, tmämä on nähty monessa maassa. Palkka ON sitä SUUREMPI mitä uskollisempia ollaan johtajille. Nykyinen systeemi on paras!
eivät ole asemissa siviilitehtävissä. Kehittyneissä teollisuusmaissa on siviilipuolella paljon sellaisia töitä ja tehtäviä joita sotilastehtäviin erikoistuneet ammattisotilaat evät hallitse. Ammattisotilaat eivät ole niin tyhmiä että he lähtisivät kaappaamaan itselleen siviilisektoria jota he eivät hallitse ja joka heidän toimintansa varustaa ja kustantaa. Yleisen asevelvollisuuden pohjalta kootun 'amatööriarmeijan' osalta tämä tilanne on jokseenkin päinvastainen siksi kun nämä 'amatöörisotilaat' ovat nimenomaan koko ajan valmiina keskeisissä asemissa ja tärkeimmissä töissä siviilissä. Itse asiassa juuri tällaiset 'amatöörisotilaat' usein pitävät ihan itsestään selvänä sitä, että heidän kuuluukin puututtua asioihin jos vaikkapa vaalien kautta tulisi valtaan politikkoja jotka eivät toimisi heidän mielestään oikealla tavalla isänmaallisesti. Pahimmillan tällaisissa olissa siviliihallituksen rooli on lähinnä vain ulospäin näyttää että ikäänkuin demokratiassa elettäisiin.
Kehitys on siis mahdollista tässäkin asiassa ja jopa Suomeksi kutsuttussa junttilassa. Hyvä kolumni muuten aiheesta http://www.vihrealanka.fi/node/4378
puuta heinää tienneekö itsekään mitä suusta valuu. ja pikku sivariparat imevät joka tavun kuin sieni ja uskovat vaikka sanois seuraavaks että syökää kerran syötyä mämmiä.
Edellistä kommenttia on vaikea tajuta, kirjoittajahan on reservin vänrikki: http://www.vihrealanka.fi/node/4378
mielipiteitäänpä tuo tuossa taitaa sopottaa.liekö katkeroitunut kun ei ole enempi prenikoita siunaantunu?