Ydinvoima-lobbaajille
tiedoksi:
11519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Energiavallnakumous on tulossa ennemmin tai myöhemmin - se on selvää. Emme kuitenkaan voi siirtyä päästöttömään sähkötuotantoon yhdessä yössä saatikka 10 vuodessa. Sinä aikana sähköä tarvitaan kanssa ja ydinvoima on paras vaihtoehto. Kannatan lämpimästi panostusta uusiutuvien enrgianlähteiden kehitykseen.
uskollisesti: KAIKKI TAI EI MITÄÄN! :D
Ydinvoimaa ja uusituvia energianlähteitä niin maailma pelastuu. Näinhän se menee.
Ei kintuissa räkyttävästä rakista ydinvoimalobbariksi ole. Yleensä ne lakkaa räkyttämästä, kun ei kiinnitä niihin huomiota.
Ydinvoima on tehojarru kestävälle energialle. Tällä kertaa Suomi tulee jarruttamaan kestävän kehityksen mukaisten energioiden käyttöönottoa näin: 1. Annetaan lupa ainakin yhdelle uudelle ydinvoimalalle, vaikka kaikki jo tietää, ettei sitä tarvita. 2. Voimalan rakennusaikana, noin 10 vuotta, muodon vuoksi rakennetaan jonkin verran uusiutuvia energioita. Selitys nihkeydelle: kun se uusi ydinvoimalakin on tulossa. 3. Kun ydinvoimala valmistuu, sen tuotantoa joudutaan myymään (itsehän emmme sitä tarvinneet), jos nyt joku sattuu ostamaan. kestäviuä energioita ei tietenkään rakenneta lisää, koska on jo ylikapasiteettia. Näin Suomi siirtyy askeleen kohti tavoitettaan: ydinhelvettiä. /1/ 1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000042609610 (Suomesta tehdään ydinhelvettiä)
Heitelet väitteitä ilman perusteluita. Perusteluksi ei kelpaa linkki omaan viestiin. Kaipaisin vähän muutakin kuin käsien heiluttelua ennekuin uskon väitteitäsi. Omia kommenttejani vaikka ei kelpaa kun älyni kalpenee vastaajan ylivertaisen tietämyksen edessä. 1. Suomessa on paljon hiilivoimaa ja muutama vanha ydinvoimala. Niiden korvaajaksi yksi uusi ydinvoimala on tarpeen. 2. Nyt kun vauhtiin päästy, niin onnistunee rakennuskin nopeammin kuin 10v. 5 vuotta olisi hyvä tavoite. Tietysti jos Vastaaja on koko ajan nosturin nokassa häiritsemässä rakentamista niin voi tulla viivytyksiä. 3. Eikös kaikki Suomen sähköntuotanto myydä jo nytkin? Lisäksi kestäviä energioita rakennetaan suomessakin koko ajan lisää. Myös puheesi ylikapasiteetista on puppua, joten sillä et voi perustella mitään.
Minulle kelpaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000042505957
Kyllä maailmaan höynäytettäviä mahtuu.
"kun uudet teknologiat alkavat olla kilpailukykyisiä ilman tukea"... Jatkuvasti kailotetaan jostain hemmetin syöttötariffeista.
Ydinvoima saa moninkertaiset tuet siihen nähden, mitä uusiutuvat energiat ja sähkön säästö yhteensä. Ydinvoima ei tule omillaan toimeen missään maailmalla. Tuulivoima todistetusti alentaa sähkön hintaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008246179#22000000008246179 (Veronmaksajien rahat ydinvoimayhtiöille) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000033434877#22000000033434877 (Tuulivoima ALENTAA sähkön hintaa!)
5 miljardin säästöt 3.2 miljardin kustannuksilla. Oliskos ollut järkevämpää pistää nuo 5 miljardia suoraan kuluttajille vaikka verovähennyksin eikä kierrattää niitä tuulivoiman kautta? Olis säästänyt yli tuplasti enemmän. Taulukkosi enrgiantuotantomuotojen tuista oli aika vanhentunut. Uusiutuville pukkaa nykyää tukea joka tuutista, joten olisi mielenkiinotista nähdä vähän tuoreempaa tietoa.