Greenpeace ja palmuöljy

Kyllä taas naurattaa kun greenpeace kampanjoi palmuöljyä vastaan. Tänään keräävät säälihuomiota hippitalkoissa Neste Oilin tuotantolaitoksilla. Voisivatko joskus tehdä oikeita töitä eikä vaan kampanjoida joidenkin isojen firmojen pyrkimystä olla edes vähän ekologisempia. Mielestäni satsaaminen biopolttoaineisiin ei todellakaan ole huono juttu. Ehkä aluksi saattaa tuntua hölmöltä että hakataan sademetsää sitä varten että istutetaan puita, mutta mietitäänpä nyt että näitä ei kuitenkaan hakata pois tuotantolaitoksia varten vaan kasveja varten. Tämä on jo positiivinen aspekti teollisuuden näkökulmasta. Toinen on se että polttoainetta tarvitaan nyt ja jatkossakin ja biopolttoaineet eivät ole läheskään yhtä epäystävällisiä luonnolle kuin muut vastaavat. Toiseksi tämä on vasta alkustartti biopolttoaineiden kehittelylle joten miksi yritetään tukahduttaa teknologiaa joka on vasta kehitteillä. Ehkä tulevaisuudessa tämä ei vaadi enää palmuöljypuita ja muita hakkuita vaan pystytään kehittämään muilla metodeilla. Nyt Greenpeace hyökkää suoraan myös tämän teknlogian kehittämisen tielle ja sylkee sen päälle. Ei tajua. Ilmeisesti greenpeacella alkaa olemaan jotenkin jutut vähissä vai onko ko. puljulla liian vähän huolenaiheita että pitää keksiä näkyvyyttä. Aika onnetonta meininkiä. Taitaa Greenpeacen kaltaisten yhdistysten aika olla jo ohi kun pitää väkisin keksiä huolenaiheita.
3133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tuottaa palmuöljyä muutaman vuoden, jonka jälkeen sen tuotto on energiana vähemmän mitä sen hoitaminen ottaa. Maaperä köyhtyy sitä mukaa kun öljyä siinä tuotetaan ja jos tuo alue halutaan saada tuottavaksi, vaatii sen lannoitus enemmän energiaa kuin mitä saadaan. näin siis jos katsotaan asiaa pelkästään energiantuoton silmin, eikä rahallisesti. rahallisesti asia kuin asia saadaan tuottamaan, vain sääntöjä muovaamalla. Se että sademetsää hakataan öljyksi, polttoaineeksi, kertoo jo missä pulassa tulemme olemaan lähitulevaisuudessa. Kohta meinaan ei enää ole mistä hakata, ja takaisinpäin ei päästä. Nyt jo ihminen joutuu tekemään luonnolle kuuluvia töitä, kuten jänisten ja hirvien tappaminen. Mitä muita töitä ihminen vielä halajaa tehtäväkseen? :)

Äänestä

Olet aivan oikeassa että terrosristijärjestö GP:ltä alkaa jutut loppua. Toisaalta kai niillä olisi jotain tekemistä tuolla itärajan takana, mutta kun raukat ei uskalla edes mennä sinne (tähän ei tarvita gp:n sivuille linkkiä uskomattoman rohkeasta lehdistöteidotteesta kuinka maailmaa pelastetaan Venäjällä tiedottamalla). Suurin syy miksi gp käy Nesteen kimppuun lienee maksamattomat suojelurahat, joita ruokateollisuus mm. Unilever "lahjoittaa".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jurppi80 kirjoitti:

Kyllä taas naurattaa kun greenpeace kampanjoi palmuöljyä vastaan. Tänään keräävät säälihuomiota hippitalkoissa Neste Oilin tuotantolaitoksilla. Voisivatko joskus tehdä oikeita töitä eikä vaan kampanjoida joidenkin isojen firmojen pyrkimystä olla edes vähän ekologisempia. Mielestäni satsaaminen biopolttoaineisiin ei todellakaan ole huono juttu. Ehkä aluksi saattaa tuntua hölmöltä että hakataan sademetsää sitä varten että istutetaan puita, mutta mietitäänpä nyt että näitä ei kuitenkaan hakata pois tuotantolaitoksia varten vaan kasveja varten. Tämä on jo positiivinen aspekti teollisuuden näkökulmasta. Toinen on se että polttoainetta tarvitaan nyt ja jatkossakin ja biopolttoaineet eivät ole läheskään yhtä epäystävällisiä luonnolle kuin muut vastaavat. Toiseksi tämä on vasta alkustartti biopolttoaineiden kehittelylle joten miksi yritetään tukahduttaa teknologiaa joka on vasta kehitteillä. Ehkä tulevaisuudessa tämä ei vaadi enää palmuöljypuita ja muita hakkuita vaan pystytään kehittämään muilla metodeilla. Nyt Greenpeace hyökkää suoraan myös tämän teknlogian kehittämisen tielle ja sylkee sen päälle. Ei tajua. Ilmeisesti greenpeacella alkaa olemaan jotenkin jutut vähissä vai onko ko. puljulla liian vähän huolenaiheita että pitää keksiä näkyvyyttä. Aika onnetonta meininkiä. Taitaa Greenpeacen kaltaisten yhdistysten aika olla jo ohi kun pitää väkisin keksiä huolenaiheita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu