Suomen johtavien ulkopolitiikan tekijöiden mukaan palestiinalaisjärjestö Hamasin kanssa on neuvoteltava. Martti Ahtisaari perustelee tämän näkemyksen sillä, että Gazassa järjestettiin kansanvaalit tammikuussa 2006. Ahtisaaren johtaman CMI:n neuvonantaja Heidi Huuhtanen kirjoitti, että "Hamasille on annettava mahdollisuus osallistua rauhanprosessiin" (HS 10.1.2009). Myös Suomen entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja yhtyy Ahtisaaren käsitykseen siitä, että Hamasin boikotoiminen on "vaarallista ja turhaa" (www.tuomioja.org 15.4).
Entä jos Hamas ei halua osallistua rauhanprosessiin?
Egyptiläisen muslimiveljeskunnan haarajärjestö ja edesmenneen islamisti Said Qutubin opeille tunnollinen Hamas ei yksinkertaisesti voi hyväksyä juutalaisen valtion oikeutta olemassaoloon. Hamas voi toki solmia väliaikaisen rauhan Israelin kanssa, mutta tämä ei ole kummankaan osapuolen etujen mukaista. Mahdollinen rauhanaika paljastaisi Hamasin kyvyttömyyden vastata Gazan väestön ongelmiin ja Israel ei puolestaan ole kiinnostunut tarjoamaan Hamasille väliaikaisrauhan tarjoamaa mahdollisuutta kehittää sodankäyntimenetelmiään.
Israel ei tukenut vapaita vaaleja Gazassa, sillä maan poliittinen johto oli tietoinen siitä mitä vapaat vaalit Lähi-idässä tarkoittavat. Jos vapaat vaalit järjestettäisiin Gazan tapaan Egyptissä, Jordaniassa ja Syyriassa, niin todennäköinen lopputulos olisi ääri-islamilainen hallintomalli. Sanomattakin on selvää, että Israelin Egyptiltä ja Jordanialta saama tuki terrorismin vastaisessa taistelussa vaikeutuisi huomattavasti.
Yhdysvaltojen ja EU:n hyvää tarkoittavat demokratiaintoilut olivat yllättävä lahja Hamasille ja Muslimiveljeskunnalle ympäri islamilaisen maailman. Lännen edustajat antoivat ymmärtää, että Gazassa järjestetyt vaalit olisivat ehto Hamasin tunnustamiselle. Yhdysvallat ja EU etunenässä olivat pahaa aavistamattaan antaneet siunauksen ääri-islamilaiselle maailmakatsomukselle.
Mikä sitten on demokraattisen prosessin merkitys, jos se tuo valtaan ideologian, jonka perusajatus on demokratiaa vastustava?
Euroopan Unioni asetti Jörg Haiderin johtaman äärioikeistolaisen FPÖ -puolueen boikottiin sen vaalivoiton jälkeen vuonna 2001. Puolue voitti vapaat vaalit, mutta sen ulkomaalaisvastainen toiminta nähtiin eurooppalaisten arvojen ja demokratian vastaisena.
Lähi-idän poliittista kehitystä tarkasteltaessa demokratian ja yleismaailmallisten arvojen nimeen vannovat tahot ovat vaikean paikan edessä: tukea autoritäärisiä, mutta länsimielisiä hallitsijoita vai demokratiaa, joka käytännössä tarkoittaisi ääri-islamilaisten ja lännenvastaisten ainesten valtaantuloa.
Hamasin hallitsema Gaza tulisi ehkä nähdä varoittavana esimerkkinä.
Hamas ei ole edelleenkään osoittanut merkkejä muutoksesta, vaikka sen asema Gazassa on tukala. Vaikuttaakin siltä, että kyseessä on järjestö, joka Tel Avivin yliopiston psykologian professori Carlo Strengerin mukaan on valmis asettamaan uskonnollisen ideologian kansalaistensa hyvinvoinnin edelle.
Vaalit tammikuussa 2006 voittaneelle Hamasille tarjoutui mahdollisuus parantaa Gazan väestön elinolosuhteita, mutta sen sijaan se päätti keskittää voimansa Israelin vastaiseen taisteluun.
Kysymys kuuluukin: onko demokraattista kehitystä tuettava aina ja kaikissa olosuhteissa vai tuleeko hyvän hallinnon mallia tukea ensisijaisesti, vaikka se tapahtuisi ajoittain demokratian kustannuksella?
Kupla: Hamas ja demokratia
Huippu uutiset!
9201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämä kaikki ongelmat heijastuu siitä että meillä on maailmaa johtamassa humanistit, aikoinaan johtajat tunsi hyvin historian, Paasikivi, kekkonen, Stalin ym. he osasivat katsoa asioita historialliselta näkökulmalta, nyt ei osta. Sen takia on helppo sortua kompastuskiviin kun tarkoitetaan hyvää, mutta se hyvä tarkoittaa monesti pahaa. tulevaisuudessa historoitsijat eivät tule antamaan kovinkaan hyvää arvosanaa esim. meidän politiikoille, vaan he tulevat saamaan kovan tuomion virheistä mitä tekevät koko ajan. Tulevaisuudessa jälipolvet joutuvat maksamaan siitä kovan hinnan sotien muodossa, asetelmat vaan ovat toiset kuin I ja II maailmansodassa.
Hamas tuntee hyvin historian, koraanikin on historian teos ja sieltä näkee hyvin toimintatavat kuten raamatussakin on.
puhua samana päivänä! allah on tosistetusti kuuepäjumala saatana!
Puhutaan uskonnolliselta kannalta. Mutta nyt taas tarkasteltiin historiallista näkökantaa, en ottanut kantaa siihen onko se uskonnolisesti oikein.
Todellakin Raamatulla ja Koraanilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Raamattu on suurelta osin Israelin historiasta ja todellakin hyvin mielenkiintoisella tavalla onkin kerrottu. Uusi testamentti taas Jumalan suunnitelmaa ajatellen maailman vapahtamista synneistä ja Jeesuksen lähettämistä maanpäälle meitä pelastamaan synneistämme. Sensijaan Koraani on jäljitelmää Raamatusta, josta on sieltä täältä otettu nimiä ja tapahtumia, mutta ei siis mitään Raamatun oikeaa käsittelyä. Lisäksi Koraani nimenomaan käskee tappamaan toisuskoiset. Sitä onkin sitten toteutettu aina näihin päiviin saakka. Myös esim. Iraniin on tulossa laki, jossa kielletään kuoleman uhalla kristityksi kääntyminen. Eivät 'he' säästä edes omiaan: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/hrw_hamas_tappoi_kymmenia_vastustajiaan_gazan_sodan_aikana_691323.html?origin=rss
Tämä on aivan yleistä ja myös epätasa-arvo on voimassa, muslimi mies voi ottaa kristityn naisen, mutta muslimi nainen ei voi ottaa kristittyä miestä koska jälkeläisitä tulee silloin kristittyjä ja se ei sovi heille. Nythän tämä invaasio on hyvin länsimaissa käynnissä, otetaan kristitty nainen ja pannan paksuksi ja lapsista muslimeja, tällä konstin muslimit levittäytyy maailmassa ja kovaa vauhtia, varsinkin kun suomi on otollinen maaperä.
on vain sellainen, että uskontoa ei voi irroittaa historiasta. Nuo kaksi, kristinusko ja islam, ovat aivan eri suuntaan meneviä, joten ne pitää myös käsitellä, vaikkei tahtoisikaan, ennenkuin ymmärtää historian. Onhan tosiasia, että islam on syntynyt kauan Raamatun uskon, Vanhan testamentin ja Uuden testamentin, jälkeen. Raamattu on samalla Vanhan testamentin puolelta historian kirja! http://www.sana.fi/raamattu/raamattua_oppimassa/luovaa_tyota/
on hyvä tietää, että valtavat määrät muslimeja kääntyy kristityiksi tänä päivänä, joten toivoa on. Monet muslimit ovat sisimmässään pettyneitä islamiin monestakin syystä, joten kun he esim. seuraavat medioita, he kuulevat Jeesuksesta, heidän pelastajastaan. Monille on myös Jeesus ilmestynyt esim. unissa. http://www.amightywind.com/dreams/muslimdream.finnish.htm http://www.youtube.com/watch?v=TVCwEnw3RTY&feature=related
Mikä muuten Ahtisaari luulee olevansa? Kenties joku kaikkivoipa Jumala? Samanlainen on kuin Tuomiojakin: he eivät ymmärrä hamasin todellisia tarkoitusperiä! On vain kummallakin pakkomielle ja omaavat vain ainoastaan niitä valheellisia uutisia, joita tulee hamasin propagandatoimistolta. Hamas on terroristijärjestö eikä muuksi edes halua muuttua. Heidän ainoa aikomuksensa on tuhota Israel, onhan heidän pomonsa, joka ei edes asu alueella, vaan piileksii naisten helmoissa muualla, samaa jopa käskenyt: israelilaisten tuhoamista. Yhtä tyhjän kanssa ja menee vain aikaa ja rahaa: kovat palkat taas Ahtisaarelle ja sädekehä päänpäälle. Kunpa kysyisivät tässä asiassa Israelin Jumalan mielipidettä! Rauhaa ei koskaan tule olemaan Israelissa, ennenkuin Jeesus palaa takaisin! Ja hamas jopa on tappanut ja kiduttanut omiaan, jotka ovat olleet yrittämässä rauhaa heidän ja israelilaisten välille. Myös ihmiskilvet ja lapsisotilaat ovat niitä, joka Ahtisaaren ja Tuomiojan pitää saada loppumaan eikä siihen mitään pitkiä neuvotteluja tarvita. Se käy kätevimmin laittamalla hamasin barbaariporukka tiilenpäitä lukemaan. Hamas on jatkamassa edelleen ihan sitä samaa, piilotetusti, mitä vuodenvaihteessa tekivät: salakuljettavat aseita ja jatkavat raketteja Israelin puolelle. Seuraava linkki kertoo tositapahtumista, joita on jo monen vuoden aikana koettu Israelissa: http://www.youtube.com/watch?v=V_NNfq6t4eg&feature=related