Jäin myös miettimään sitä, mihin Kristityn moraali perustuu. Jos ei ole mitään absoluuttista oikeaa ja väärää, tai auktoriteettia joka ne määrää, miten nämä asiat määritellään?
Uskovaiset laittavat tännekin omia Uskontojuttujaan, vaikka se rikkoo forumin -sekä suomen lakeja.
Mistä Raamattua liikaa lukenut_tietää, mikä on oikein ja mikä väärin? Muuttuuko väärä oikeaksi ja oikea vääräksi sen perusteella että riittävän moni ihminen on sitä mieltä?
Joku jo sanoikin "Raamattu ei kiellä kukkaruukun työntämistä pyllyyn" -siispä se on sallittua uskovaisten mielestä.. :)
Uskovaisen moraali
mietin vaan
6243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Joku jo sanoikin "Raamattu ei kiellä kukkaruukun työntämistä pyllyyn" -siispä se on sallittua uskovaisten mielestä.. :)" Tunnustit juuri uskosi;)
"Muuttuuko väärä oikeaksi ja oikea vääräksi sen perusteella että riittävän moni ihminen on sitä mieltä?" - Tottakai! Yleinen moraalikäsitys muodostuu enemistön mielipiteen mukaan. Esimerkiksi orjuus oli sallittua juuri siksi, että suurin osa piti sitä hyväksyttävänä (paitsi orjat, mutta heillähän ei ollut sanaa asiassa). Jos tarkoitit "Muuttuuko väärä oikeaksi ja oikea vääräksi sen perusteella että riittävän moni ihminen on sitä mieltä ja vaikka se on yleisen moraalikäsityksemme vastaista" - Katsokaamme vaikka Moosesta, raamatun sankaria. Tappoi kokonaisia kansoja, murhautti naisia ja lapsia, valloitti kaupunkeja ja tuhosi kulttuureja. Silti uskovaiset pitävät häntä jonain "sankarina".
Ihmisen psykologinen perimä määrää tosipaikassa iihmisen moraalin,hän saattaa kyllä kauniita teorioita moraalista,mutta tosipaikan tullen toimii perimänsä mukaan
Tämä on ihan tutkittu juttu - uskovat ihmiset hyväksyvät aina ja ehdoitta verisen kansanmurhan sylivauvoja myöten, jos vain pitävät tätä tekoa jumalansa tahtona. Israelilainen psykologi George Tamarin suoritti tutkimuksen, jossa kysyttiin mielipidettä raamatun jumalan käskemästä kaupungin valtauksesta, jossa tapettiin kaikki kaupungin asukkaan imeväisiä myöten ja tuhottiin koko kaupunki taloineen ja kotieläimineen. Vastaajista tasan sata prosenttia hyväksyi teon täysin, eikä edes yksi ainoa vastaajista kritisoinut ihmisten tai pikkulasten tappamista. Ainoa kritiikki esitettiin omaisuuden tuhoamisesta, koska sitä pidettiin turhana ja katsottiin, että kaikki kelvollinen kuten ne kotieläimet olisi pitänyt ottaa omaan hyötykäyttöön sotasaaliiksi eikä tuhota. Näin siis toimii uskovien moraali kansanmurhien suhteen. Ihmisillä ei ole mitään väliä ja sylivauvatkin saa tappaa armotta, mutta vain maallisen omaisuuden kohtalo huolettaa. Todella hieno ja kaunis moraali. Tai kannattaisiko muistuttaa, mitä harras uskonsankari ja uljas uskonpuhdistaja Luther, jota edelleenkin juhlitaan suurena sankarina ja jonka nimeä rakas kotimainen kansankirkkommekin ylväänä kantaa, julisti juutalaisista? Tässä ovat Lutherin teesit juutalaisista, suoraan Lutherin omasta kynästä sanatarkasti: 1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*. 2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen. 3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan. 4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla. 5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä. 6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta. 7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin. Tämähän on suunnilleen yksi yhteen natsien juutalaisohjelman kanssa ja Hitler mainitsikin Lutherin yhdeksi suureksi esikuvakseen. Olenko minä jotenkin lukihäiriöinen vai miten minä en sitten suurennuslasillakaan löydä tuosta mitään hienoa kristittyä moraalia? Ja silti tuon tekstin julkaissutta Lutheria juhlitaan suurena uskonpuhdistajana ja kristillisyyden esikuvana?
Minusta kaikkien luterilaisiksi itseään kutsuvien pitäisi allekirjoittaa vakaumustodistus, jossa he ykskantaan ilmoittavat että kannattavat aina ja ehdoitta kaikkia näitä uskonpuhdistaja Martti Lutherin esittämiä teesejä juutalaisista! Ja jos eivät kannata, niin eivät tietenkään voi mitenkään olla luterilaisia, eli heidän on silloin pakko erota luterilaisesta kirkosta, joka ei ole koskaan eikä ikinä milloinkaan millään tavalla irtisanoutunut näistä Lutherin juutalaisteeseistä. 1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*. 2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen. 3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan. 4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla. 5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä. 6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta. 7) Nuoret ja vahvat juutalaiset pitää laittaa pakkotöihin- Oletko sinä kristitty siis luterilainen ja allekirjoitat nuo teesit? Vai etkö hyväksy noita teesejä, jolloin et voi olla luterilainen, vaan sinun pitää erota kirkostasi. Valitse ihan vapaasti...
Uskovainen lukee raamatusta, että "noitanaisen älä salli elää" ja toimii sitten sen mukaan, miettimättä onko niitä edes olemassa. Näin pääsi käymään, kun uskottiin auktoriteettiin.