Huhut kertovat Vajaa-ajattelijoiden liiton miesjohdon irtisanoneen laittomasti monivuotisen toiminnanjohtajan, joka oli ainoa nainen päättävien elimien joukossa.
Mitäköhän työkiusaamista asiassa on takana?
Vajarijohdolta laittomat potkut naistoiminnanjohtajalle
Moraalitonta salailua
27779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://etkirja.pp.fi/Jumalaton39.html
löytyy koko kirja Kristittyjen homoudesta tietäen - uskottomien moraalittomuudesta Uskossa Jeesukseen
HUomatkaa uskonnollinen nimimerkki : "Moraalitonta salailua"
http://hiki.pedia.ws/wiki/Jeesus
Käsittääkseni asiassa ei ollut mitään laitonta. Liittohallitus oli pyytänyt työlainsäädäntöön erikoistuneelta lakimieheltä lausunnon erottamisesta, joten asia on juridisesti kristallinkirkasta. Kumma juttu että pitää tuollaisia huhuja levitellä perättömästi. Voin kyllä arvata mikä katkera taho tämän huhun levittämisen takana on, mutta enpä nyt sano, jotten syyllisty samaan paskamaiseen huhujen levittämiseen kuin aloittaja.
Hahhahahaa! Arvaapa vain kuinka monta laitonta irtisanomista ja mitä tahansa laittomuutta on hoideltu kysymällä ensin lakiosastolta neuvoa. Eivät ne aina onneksi onnistu ketkuiluissaan. "Voin kyllä arvata mikä katkera taho tämän huhun levittämisen takana on, mutta enpä nyt sano, jotten syyllisty samaan paskamaiseen huhujen levittämiseen kuin aloittaja." Miten niin paskamaista huhujen levittämistä? Täällä oli linkki ja sivustolla luki mitä luki. Kelaa läpi vaikkapa 20 viimeksi annettua linkkiä ja urvella niistäkin miten ne ovat paskamaisia huhujen levittämisiä. Sinä muuten katkeruudellasi paljastit kuinka olet osallinen tuohon sotkuun. Tunnetko nyt itsesi äijäksi?
miksi toiminnanjohtajan erottaminen oli mielestäsi asiallista?
Hän sanoi sen jo. Se oli juridisesti kristallinkirkasta.
vaan sitä, että oliko erottaminen asiallista.
>> Sinä muuten katkeruudellasi paljastit kuinka olet osallinen tuohon sotkuun. Tunnetko nyt itsesi äijäksi?
Minä en tiedä, kun en ole selvillä yksityiskohdista. Sivustakatsojana voin sanoa vain tämän: kovin kummalta tuntuisi, jos täysin syyttä erotetaan, joten on siinä varmasti jokin syy ollut taustalla. Syyksi sanottiin luottamuspula, joten ehkä sellainen on ollut. Tuntematta yksityiskohtia sen tarkemmin on tosi vaikea kommentoida.
että jos joku erotetaan työstään, niin siihen on pätevät perustelut? Kaverini sai kerran potkut hommista, kun selvisi hänen poliittinen kantansa. Tosi pätevää...
>> että jos joku erotetaan työstään, niin siihen on pätevät perustelut?
Näin kaukaa sitä olisi pitänyt etsiä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043912377
Lukaisin pikaisesti tuon jutun, mutta en edelleenkään tiedä mikä se laittomuus tässä asiassa oli, kun ei sitä tuossa sanottu. Oli sanottu vain sama jonka minäkin totesin, ja jota voin siteerata vielä kerran: "Päätökseen johtaneiden irtisanomisperusteiden asianmukaisuuden selvittämiseksi liittohallitus pyysi työlainsäädäntöön erikoistuneen lakimiehen lausuntoa. Tämän selvityksen perusteella liittohallitus katsoo toimenpiteensä olevan myös juridisesti perusteltu sen lisäksi, että se on liiton toimintakyvyn kannalta välttämätön." Onko nyt tiedossa asioita jotka antaisivat epäillä irtisanomista laittomaksi, vastoin liiton yllä ilmoittamaa? Siis jotain muuta kuin katkeria huhuja? No, oli kuinka oli, en ala kinastelemaan tästä asiasta tämän enempää. En ole henkilökohtaisesti osallisena tässä mitenkään, enkä tunne yksityiskohtia, joten asialla ei ole minulle sen suurempaa merkitystä. Puutuin vain tähän siksi että esitettiin väite jota ei tueta millään muulla kuin sanomalla että huhu kertoo että näin on. Ei tämä mikään juorupalsta ole. Esitetään faktat ja jutellaan niistä sitten, eikös juu? Huhupuheista en perusta.
Miksi se ei olisi sitä ollut? Jos kerran juristilta kysyttiin, niin eikö siinä silloin ole ainakin yksi lakiperustainen näkemys asiallisuuden puolesta? Tarkoitatko naisen kokeneen oikeusmurhan? Jos tarkoitat, niin millä mahdollisin motiivein häntä kohtaan olisi liittouduttu? Yritän vain jollakin tavalla saada kiinni ajatuksistasi.
tekikö toiminnanjohtaja työnsä huonosti, vai mikä oli irtisanomisperuste?
pitää olla perusteltu syy. "Luottamuspula" ei sellaisenaan ole perusteltu syy.
Yhteen sanaan on varmaan aika vaikea tiivistää yhden ihmisen yli viiden vuoden työaikaa, joten asiassa saattaa olla taustalla paljonkin asioita jotka ovat vaikuttaneet päätökseen. Pelkkä "luottamuspula" ei ehkä kerro kaikkea. Minä en tiedä onko asiassa taustalla jotain muutakin, enkä lähde arvailemaan kun en paremmin tiedä. Jos syytä erottamiselle ei ollut, niin Vasaman on helppo viedä asiansa oikeuteen, ja jos todetaan että ei ole ollut syytä erottamiselle niin silläpä se selviää... Sitten jos todetaan että erottaminen on ollut laiton ja vailla perusteltua syytä niin puhutaan sitten laittomasta erottamisesta. Mutta sitä ennen minä oletan ainakin että VA-liitto on syytön kunnes toisin todistetaan.
Niinpä. Nyt tietenkin jännityksellä odotamme mitä se luottamuspula sisällään pitää. Jos luottamuspula on sitä, että Vasama on tiedottanut liittovaltuustolle liittohallituksen päätöksiä, niin eikö luottamuspula ole liittohallituksen ja liittovaltuuston välinen. Mitäpä sieltä taustoista voisi löytyä on tottakai eri asia ja se ehkä selviää aikanaan. Täydelliseti yhdyn nimim. whitewashin toteamukseen, että laillisuus tai laittomuus katsotaan muualla kuin näillä palstoilla. Toki meillä sivusta seuraavillekin olisi mielenkiintoa tietää virallinen selitys. Vaan tämä se näyttää olevan vaparien linja, usko meihin niin saat ikuisen elämän. Jos näet ristiriitaa tekojen ja sanojen välillä et ole vaparien kaveri. Tämä on kissani mielipide, ja kissani on tyhmä
kissasi nimi Tyhmä? Ei ole kovin kilttiä antaa katille tuollaista nimeä, varsinkaan, jos sen mielipiteet ovat tuollaisia...
Vaikka kissani tyhmä ei hyväsy kaikkia mielipiteitäni tulen sen kanssa paremmin juttuun kuin näyttävät mutamat vaparit keskenään. Se miksi en oikein voi osallistua näihin keskusteluihin johtuu siitä, että kissaihminen on tyhmälle mieleen, en minä
varsin omapäisiä joskus, mutta totta puhut, että niiden kanssa tulee usein paremmin toimeen, kuin eräiden vaparien kanssa:) "Se miksi en oikein voi osallistua näihin keskusteluihin johtuu siitä, että kissaihminen on tyhmälle mieleen, en minä" - Monesko menossa? Kuus isoo vai ja sillai? En meinaan yhtään tajunnut mitä tuo tarkoitti. Mutta mitäpä sitä kaikkea edes yrittäisi tajuta. Ajanhukkaa sanoi hoo moilanen.
se toiminnanjohtaja? :P
en tosiaan ole Paula Vasama. Mää olen Turust, eks muista.
luottamuspula on syntynyt? Johtuuko uudesta puheenjohtajasta. Vaikuttaa melko despootilta.
tuntuu nousseen asema päähän ja jotain muutakin sinne on ilmeisesti noussut.