TV-uutissa näytettiin juuri, miten perssuomalaisten kansanedustaja Oinonen vertasi hojojen adoptio-oikeutta siihen, että joku menisi naimisiin koiransa kanssa. Eli rinnasti asian surutta eläimiin sekaantumiseen. Typerä ja täydellisen ala-arvoinen argumentaatiovirhe, joka ei edes liity millään tavalla käsiteltyyn asiaan.
Hienoja ja fiksuja tyyppejä nämä persesuomalaiset! Minä kun luulin että vain kristityistä ja kepulaisista löytyy noin ahdasmielisiä ja sivistymättömiä idiootteja, joille ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat tuntemattomia käsitteitä, logiikan alkeista nyt puhumattakaan.
Perssuomalaiset homojen
adoptio-oikeudesta
29712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viimeksi näin hänen ala-arvoisen esiintymisensä samasta asiasta ja kyllä ihmettelen, että tuollaista tyyppiä on joku äänestänyt eduskuntaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905129574009_ul.shtml Ateistinen Venäjä taas toimii perussuomalaisten aatteen mukaan. Jo on mullin mallin maailman meno. Ateistit toimivat kristittyjen arvojen tavoin!!!! Nyt pitää sanoa, että jossain kohdin pitää nostaa hattua venäläisille oikeiden arvojen puolustamisessa.
ateistinen Venäjä?
"Venäjän perinteiset uskonnot ovat kristinusko, islam, buddhalaisuus sekä juutalaisuus. Kristinuskon ortodoksinen suunta on Venäjän selvästi suurin uskonto. Venäjällä mielipidekyselyitä tekevän tutkimuskeskuksen mukaan 63 prosenttia vastaajista piti itseään Venäjän ortodokseina, 6 prosenttia muslimeina ja alle yksi prosentti piti itseään buddhalaisena, katolisena, protestanttina tai juutalaisena. 12 prosenttia ihmisistä sanoi uskovansa jumalaan olematta minkään uskonnon harjoittaja, ja 16 prosenttia piti itseään ei-uskovana." Siis mikä ihmeen ateistinen venäjä. Eikö teidän uskisten tyhmyydessä ja sivistymättömyydessä ja yleistiedon olemattomuudessa ole mitään rajaa? Kannattaisko joskus lukea muutakin kuin sitä paimentolaisten satukirjaa? Kristityt ne venäjällä nykyään jylläävät ja näyttävät maailmalle sen kauniin kristittyjen ortodoksien moraalin, kuten Georgian sodassa ja aivan samoin kuten Serbian kristityt ortodoksit näyttivät meille Bosnian sodissa ja etnisissä puhdistuksissa. Se on niin kaunis tuo kristittyjen moraali, joka aina venyy kevyesti kansanmurhiin ja etnisiin puhdistuksiin. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043912451
on vajakkiwikin lanseeraama käsite. Vajakkiwikin muita käsitteitä ovat mm. saatanalliset ateistit, ateisti-Hitler, evoluutio-uskonto ja kuu-ukkoihin, Teräsmieheen ja kuoleman jälkeiseen elämään verrattavat myytit.
Jaahas, pitää sitten tutkia tarkemmin noita sivustoja, jotta tiedän missä mennään. Ei sul olis linkkii laittaa toho vajakkivikii niinku?
vajakkiwiki oli mun oma keksintö, mutta tällainen löytyi: http://apologetiikkawiki.fi/
mutta vasta huomenna, nyt ei jaksa.
yhtä viisasta tekstiä kuin hikipediassa.
Häh?
on muuten parempi, mutta todenäköisesti vajakkipedian väki on saanut sieltä sen käsityksen että ateismi on uskonto.
Miten tuollaista annetaan tapahtua? Miksei häntä heitetty salista ulos? Toivon, että oikeusjuttu tulee. Järjetöntä ihmisten loukkaamista ja syrjimistä! Täysin ala-arvoista. Oikeasti tuntuu mielettömän pahalta kuulla tuollaista. Kuvitella, että sinua verrattaisiin eläimiinsekaantujiin kun tahdot vain elää normaalia elämääsi =( Voin vain kuvitella, miltä homoseksuaaleista tänään tuntuu. Olen niin pahoillani jokaisen puolesta, että tuollaista joutuu sietämään.
Miksi sinun pitää kuvitella homojen tuntemuksia? Miksi et mieti insestiin mieltyneiden tuntemuksia? Sitäpaitsi homojahan on jo siedetty ja nyt huomataan miten siinä on menty liian pitkälle ja mihin se johtaa. Tässä tapahtuu nyt peruuttamaton katastrofi. Suomesta tehdään saastan ja oksennuksen sekametelisoppa.
Miksi pitäisi miettiä insestiin mieltyneiden tuntemuksia? Niistä ei tässä asiassa ollut kysymys. Etkö pölvästi osaa lukea vai oletko vain tosi tyhmä? Vertauksesi oli täsmälleen yhtä idioottimainen argumentaatiovirhe kuin tuo persesuomalaisen koira-avioliitto. Ei liity käsiteltävään asiaan mitenkään. Tiedätkö sinä edes mitä tarkoittaa argumentaatiovirhe? No et tietenkään tiedä. Vinkki: oikea vastaus ei löydy paimentolaisheimojen kansantarinoista, joka on ilmeisesti ainoa kirja jonka olet koskaan eläissäsi avannut. Insesti on Suomen avioliittolaissa sekä rikoslaissa selvästi määritelty rikokseksi. http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl17.html Homous ja lesbous eivät ole. Nyt ei siis puhuta rikollisista eivätkä sen paimentolaisheimon satukirjan tarut muuta ihmisiä rikollisiksi, vaikka sinä henkisesti jälkeenjäänyt niin sairaassa pimeydessäsi niin kuvitteletkin. Nyt puhutaan tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, joista se sinun paimentolaistarusi, joka kehoittaa hankkimaan orjia ja antaa ohjeita miten orjia pitää käsitellä, ei kerro yhtään ainoaa sanaakaan. Täydellisen tuntemattomia termejä uskoville ovat nämä ihmisoikeudet ja tasa-arvo, aina. Tietenkin, koska niistä ei lammaspaimenten satukirjassa mainita.
mistä tuossa lakiesityksessä on kyse. Siinä on kyse jo olemassaolevien perheiden lasten aseman parantamisesta.
Minä voin kyllä miettiä insestiin mieltyneidenkin tuntemuksia, ja ymmärtää miten asia joka enemmistöstä on tuomittava, voi heidän mielessään muotoutua hyväksyttäväksi. Miksi en voisi? Ei minun tarvitse olla samaa mieltä, ymmärtää osaan. Mietin kummankin osapuolen tutnemuksia, ja tulen siihen tulokseen että koska suhde vahingoittaa toista osapuolta, ei sitä tule sallia. Loogista, eikö? Mietin myös homoseksuaalisen suhteen kumpaakin osapuolta ja totean että he ovat molemmat suhteessa vapaasta tahdostaan, rakkaudesta ja yhdenvertaisina (toki alistavia suhteita löytyy niin homo- kuin heteromaailmastakin, heteroissa toki enemmän koska heitä on määrällisestikin enemmän) joten mitään loogista syytä pitää suhdetta tuomittavana ei ole. Eri mieltä? Miksi? Valaise minua ajattelutavastasi. "homojahan on jo siedetty ja nyt huomataan miten siinä on menty liian pitkälle ja mihin se johtaa." Mihin se johti, exactly? Valaisehan tätäkin vähäsen. Mistä johtopäätöksesi ovat peräisin? ***
Heteroitakin on siedetty ja tullaan sietämään. Homoseksuaalisuus ei sen kummempi asia ole. Tuntuu niin pahalta törmätä kaltaisiisi julmiin ja itsekeskeisiin ihmisiin, jotka kieltävät luonnollisen rakkauden muilta ihmisiltä korottaakseen itseään. Kun se oma tapa se on vain niin oikea ja muiden tapa väärä. En käsitä, miten kylmä ja kammottava voi ihmisen sisin edes olla. Se on pelottavaakin. Vertaatko useinkin heteroseksuaalisuutta insestiin? Olen niin pahoillani, että sinä joudut elämään elämäsi noin sokeana ja vielä enemmän olen pahoillani siitä, että halvennat ihmisarvoa tahallisella julmuudellasi. Voisit ymmärtää, jos haluaisit, mutta olet niin kahleissa sisälläsi, että mieluummin tuhoat muut pahuudellasi kuin muutat asenteitasi. Suurinta raukkamaisuutta, mitä tiedän. Lopulta eniten menetät kuitenkin itse.
äsken se juttu tuli uutisista. Mistä noita hulluja sikiää? Ja mitkä hullut noita hulluja eduskuntaan äänestävät?
"Perssuomalaiset homojen TV-uutissa näytettiin juuri, miten perssuomalaisten kansanedustaja Oinonen " Homot tv-uutiset, ettet katsonut RUOTSALAISIA uutisia, hyvä : nimim: adoptio-oikeudesta
Perssuomalaiset homojen adoptio-oikeudesta 12.5.2009 klo 20.45 "TV-uutissa näytettiin juuri, miten perssuomalaisten kansanedustaja Oinonen vertasi hojojen adoptio-oikeutta siihen, että joku menisi naimisiin koiransa kanssa" Ei oikein täsmää tuon sinun lainausmerkkeihin laittamasi kanssa. Pitäisköhän sun käydä joku luetun ymmärtämisen kurssi?
Jalkojensa alta.
perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa.
jos et pidä homoista ja tykkäät katolilaisesta Soinista.
lisää aiheesta: "Eduskunnassa leimahti: Milloin aletaan vaatia liittoa koiran kanssa? Keskustelu samaa sukupuolta olevien oikeudesta perheen lasten sisäiseen adoptioon käy eduskunnassa entistä kiivaampana. Perussuomalaisten Pentti Oinosen tiistaisessa puheenvuorossa alettiin lähennellä jo mauttomuuden rajoja. Vihreiden ja kokoomuksen edustajat protestoivat näkyvästi Oinosen ajatuksia. Ensinnäkin Oinonen korosti, että ainoa oikea parisuhde on miehen ja naisen suhde. Samoin miestä ja naista tarvitaan, jotta lapsi saisi alkunsa. Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi, hän kysyi. Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi. Oinosen mielestä uudessa tilanteessa sukupuolivalistuskin pitäisi uudistaa. Hän irvaili, että lesbo- ja homoparien elämästä kertoessa voitaisiin käyttää hyväksi teräväpiirtoelokuvia ja kolmiulotteisia malleja. Hän ihmetteli, missä menevät vapaamielisyyden rajat. Hän kysyikin, koska joku ryhtyy vaatimaan oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa." http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59836-eduskunnassa-leimahti-”milloin-aletaan-vaatia-liittoa-koiran-kanssa” - Vaikea ymmärtää, että kukaan esiintyy eduskunnassa tuolla tavalla kuin Oinonen. Taisi olla kaikkien aikojen pohjanoteeraus.
"Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi." Eli hän latelee loukkaavia kommentteja eli toisin sanoen kiusaa homo- ja lesbopareja ja heidän lapsiaan eduskunnassa pitämällään järkyttävällä puheella. Sitten hän haluaa estää nämä adoptiot sen takia kun on olemassa hänenlaisiaan ihmisiä jotka kasvattavat lapsensa yhtä suvaitsemattomiksi ja nämä kiusaisivat sitten näitä sateenkaariperheitten lapsia. EI HELVETTI! Kuinka helvetin typeriä ja idioottimaisia ihmisä tuonne eduskuntaan on valittu ja kuka tuollaisia valitsee? "Perussuomalaisten Pentti Oinosen tiistaisessa puheenvuorossa alettiin lähennellä jo mauttomuuden rajoja." Kyllä siinä mentiin sen mauttomuuden rajan ylitse kovaa ja korkealta. Olen melko rauhallinen luonne, mutta tälläinen Oinosen tapainen idiootti saa kyllä vereni kiehumaan... Kai nuo perssuomalaiset edes jollain tasolla tiedostavat että asiallisessa, numeroihin ja tutkimuksiin perustuvassa keskustelussa he eivät pärjää, joten he turvautuvat noihin loogisiin virheellisyyksiin ja loukkauksiin yrittäessään levittää tuota kantaansa...
Ja kun se tuntuu useimmilta unohtuvan, että on kyse olemassaolevien perheiden lapsista, jotka jo niissä perheissä asuvat. On kyse näiden lasten oikeudellisen aseman saattamisesta samanlaiseksi kuin heteroperheidenkin lapsilla on. Tässä lakiesityksessä ei ole kyse muusta, kuin perheen sisäisestä adoptiosta, joka turvaa lapsen aseman. Homopareilla on ollut lapsia jo kauan ja tulee olemaan vastakin, miksi näiden lasten asema ei saisi olla sama kuin muillakin? Lueskelin noita Uuden Suomen artikkelin jälkeen laitettuja kommentteja ja täytyy sanoa, että järkyttävän ahdasmielisiä ja tietämättömiä monet ovat.
Kaikenlaista uutta humpuukia juuri noilla perustellaan jos et hyväksy et kannata tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia. Oot suvaitsematon natsi jos et hyväksy.
..homoseksuaalien rinnastaminen koiriin mielestäsi tasa-arvoista?
perheen sisäisestä adoptiosta, joka on heteropareille nyt sallittu. Miksi homoparien lapsilla ei saisi olla samoja oikeuksia?