" Autuuat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut. ja joiden synnit on peitetty"
" Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä" Room 4: 7, 8
Kertokaapa minulle hyvät lukijat, että toimiikoo adventtikirkko oikein, kun se pyrkii peittämään seurakuntalaisen/laisten synnit seuraavalla tavalla!
Esim A) Seurakunnan jäsen, veli tai sisar, kiinnostuvat lähimmäistensä aviopuolisoista, ja päätyvät niin pitkälle himossaan, että mennään sänkyyn ja lopulta muutetaan yhteen!
Seurakunta joutuu nuhtelemaan ja eroittaa yleensä tällaisen jäsenen/ jäsenet!
Vaatimuksena tietenkin on, että synti täytyy hyljätä, eli sen tekeminen on lopetettava!
Oltuaan erossa jonkin aikaa, nämä eroitetut aloittavat voimakkaan kampanjan, he käyvät ahkerasti kirkossa, ja pyytävät itselleen tehtäviä seurakunnasta, ja käyvät jokaisessa pippalossa, mitä seurakunta järjestää!
Homman ja vaivan tarkoituksena on totuttaa Jumalan lapset, näiden erotettujen syntiin!
Kun aikaa kuluu, nämä mielistelijät ja sudet, jotka eivät laumaa säästä, saavat oman susireviirinsä seurakunnan, eli " vaimon" omien lasten joukossa!
Ei mene aikaakaan, kun alkaa kuulua ääniä näitten " susilasten" joukosta, että johtajasusi ja naaras susi, on otettava lampaina talkaisin muitten karitsojen ja lampaitten joukkoon!
Yleensä tämä tällainen menee äänestykseen, ...erotettujen susien ystävä sude3t, jotka ovat muuntautuneita lampaiksi, äänestävät lampaiden äänellä, nämä eroitetut sudet takaisin seurakuntaan!
Mitä Jumala mielestänne ajattelee tällaisesta?
Eikö mukamas Jumala tunnekaaqn enää näitä samoiksi henkilöiksi, jotka joku aika sitten erotettiin aviorikos-syytteiden takia seurakunnasta!
Jos seurakunta ,jo alkujaan heidät erotti, ja vaati synnin hylkäämistä, mutta nämä eivät hyljänneet yhtän mitään, vaan totuttivat lamaatkin ajattelemaaqn susien tavoin!
Lukeeko Herra näille synnin synniksi siitäkin huolimatta, että on erotettu, ja otettu jonkin ajan kuluttua takaisin Herran huoneeseen?
Näissä tapauksissa ihminen ei muuttanut elämäntapojaan, eikä ajatteluaan,...heidän käsityksensä mukaan Jumala muutti, heidän elämänsä, ja peitti heidän syntinsä!
Hyvä on, oikein! Totta ,totta,...puhuin vaimoni
ja tämän rinnalleen haalineen ns. " uskovan" elämästä adventti seurakunnassa!
Naaras- susi palkittiin siten että korotettiin nyt tämän koko susilauman vanhimmaksi!
Eikös susi vanhin, ja JOHTAJA SUSI, ohjaa laumaansa parhaille apajille!
Mitä arvelette, minkä apajan tällaisen suden johtama lauma mahtaakaan lopulta löytää!??
SAAKO AUTUUDEN HANKITUKSI TEMPUILLA?
benedi=SIUNATTU
7174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tohtorinhattutempuilla autuutta peritä !! Eikä mainitsemallasi vehkeilyllä. \\\ SAAKO AUTUUDEN HANKITUKSI TEMPUILLA? Kirjoittanut: benedi=SIUNATTU \\\ Saahan autuuden hankituksi, muttei tempuilla, vaan Herran itsensä tarjoamilla rohdoilla ainoastaan!! Ilm. 3:18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit. Juu - astialla on toinenkin puoli .. Meitä koetellaan, että tahdommeko antaa anteeksi. Ja jos emme tahdo, jäämme itsekin vankilaan -- katkeruuden ja loukkaantumisen vankilaan. Huudamme oikeutemme perään, emmekä huomaa, että olemme itsekin tarvinneet armahduksen uskoon tullessamme.
Usko ei ole joka miehen, ja vielä harvemman naisen, joka tosin pelastuu lasten synnyttämisen kautta ja jos pysyy siveydessä! Huoruudessa pysymistä ei lasketa pelastukseen kuuluvaksi! Eikä mitään syntiä, jota ei ole hyljätty, ja kaduttu! Seurakunta ei saa ottaa jäsentään takaisin erotettuaan hänet esim. mittavan pankkiryöstön takia, ja havaittuaan että tällä on edelleen rahat omassa hallussaan ja käytössään! Laki sanoo: " Älä varasta!..ja sanoohan se muutakin, idenebin kannattaisi lukea ne aamuisin, päivällä ja illala maate mennessä, ja rukouksessaan muistaa sanoa: " Kiitos Herra että en ole uskosta osaton. Herra saanko tehdä lakisi mitättömäksi uskon kautta!? Vaikka on harvinaista, että Herra vastaa ryövärille ja anastajalle, niin jos Hän, sydänten tutkija, huomaa, että äänessä on jotain tuttua menneiltä ajoilta.... " Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän twekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt" Hän ehkä vastaa sinullekin, sillä olethan saman rangaistuksen alainen kuin ryöväri, tosin ilman katumuksen häivääkään, Benkulta ryöstetyn nimimerkin vuoksi...." Pois se, vaan sinä vahvistat lain" Lakia ei vahvisteta siten, että sitä rikotaan, että synti so. laittomuus suureksi tulisi,...vaan se vahvistetaan NOUDATTAMALLA SITÄ! Ihminen oikeamielistetään ( vanhurskautetaan) uskon kautta, ei omien tekojen kautta, joita ovat mm. -toisen puolison anastaminen, ja hänen makaamisensa - nimimerkin anastus, ja luvaton käyttöönotto - katkeruus Jumalan lakia kohtaan! Jumala! Miksi asetit lakisi minun sydämeeni ja kirjoitit sen mieleeni? Minä en tahdo noudattaa sinun lakiasi, enkä kulkea sinun teitäsi...minä siunaan niitä jotka sinun lakiasi rikkovat,..ja vaadin anteeksi antoa synnissä eläjille,...mutta joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, ja palauttaa anastamansa, sen oikealle omistajalle, ja maksaa runsaat korvaukset väärin teoistaan,...heitä minä kiroan vasten kasvoja. Herra. Minun nimeni on ideneb, ja minä olen kristitty, enkä ole enää lakisi vaikutuksen alaisena, vaan irti laista! Siksi minä osoitan kunnioitustani niille, jotka ilman lakia vaeltavat, ja niille joiden mielet laittomuus on valloittanut!! Benkku, joka vaatii vaimoaan takaisin, ja korvauksia vaimonsa ja lastensa " orjantyöstä" vieraalle miehelle, hän olkoon kirottu, koska pysyy laissa, eikä sitä tahallaan riko!
sattuu olemaan veljeni,minä en yltänyt tässä maailmassa niin ylös,...mutta ettekö itse opeta" Niin alhaalla kukaan ei kulje, ettei Jeesus siellä ois"?
Oletko Benedi antanut itse anteeksi? Jos et, niin miksi? Jos olet, niin miksi muistelet? Herran on tuomio, niin sinulle kuin heillekin. Me emme voi asiaan ottaa kantaa, kun ei kenenkään osapuolia olla kuulemassa, noin tahi näin, siksi Jumalan tuomio. Anteeksiannostakin olen kuullut avioliittoleireillä monia näköaloja. Tapaisiasi tilanteita tiedän eri seurakuntanimikkeitten alla, ihminen on tehnyt virheitä ja virheellisyytensä alla tehneet parannuksen. Mistä tiedät, että onko Jumala antanut anteeksi?. Jos on, niin mitä siihen? Jos sinäkin tilanteeseen olet ollut osasyyllinen, ettei rakkautesi riittänyt, anteeksi hirvittävän kova "tuomiohenkinen" herättävä ajatus, niin puoliso sentähden rinnalla lankesi. En kiistä toista osapuolta, tahi kolmatta tässä. Tätä tämä ajallinen aadami/eevalaisuus on, valitettavasti. Kun on langennut, sille vanhalle perustukselle on vaikea rakentaa uutta. Puhun siksi, kun isäni läksi vieraan mukaan. Tosin hän palasi, mutta mikään ei enää ollut entinen. Ainut asia ehkä oli se, miksi he olivat yhdessä, oli lapsenlapset. Siis minun lapsenlapseni. Peilaan asioita tämän kautta ja monen asian nähneenä sen kautta. Anteeksiantamus, syyttämättä jättämys, Jumalalle jättämys, se parantaa sinun sydämesi. Mutta, niin kauan kuin kaivat asioita, se rajoittaa sinunkin uskoasi vielä avarammalle uskolle, tarkoitan vapaudelle Kristuksessa, koska silloin saat itsekin tekosi anteeksi, avioliitossa tekemättömyytesi, särkyneet suhteesi, jne. Vapaana astuu Kristustodistuksesi uuteen ulottuvuuteen ymmärtämään Jumalan anteeksiantamuksen salaisuudet sen laajuuden, korkeuden, syvyyden, leveyden mittaamattomuudet. Kannattaako? Varmasti. Mutta tapahtukoon uskosi mukaan. Sitä syö, kuinka kattaa. tuo nimimerkki nimelläsi lainaten siksi, että jos Pyhä Henki puhuukin nyt sinulle, se nimimerkki kuuluu olla näin.... sinua vapauteen..
kun niin pahoja paiseita ruumiiseen tuli!? Sitä samaa pajunköyttä ne Jobin ystävätkin Jobille syöttivät, mutta eipä mennyt Jumalalle läpi! Jos joku nai minun vaimoani, tai sinun salaa tai julkisesti, niin lukeeko se, joka nai, minun tai sinun viaksi sen, että hän könyää vaimojemme selässä, ja hirnuu kuin äitelä ori?? Luehan vähän Raamattua ja perehdy lain säädäntöön, että ymmärtäisit. Eihän missään maassa, eikä taivaassa syntejä, eli lain rikkomista anneta koskaan anteeksi, ennenkuin lainrikkoja on saatettu tuomioistuimen eteen, tahi sen eteen, jota vastaan on rikkonut! Ja eihän se eteen saattaminen vielä auta,..siinä edessä ollessaan tämän tulee pyytää tekoaan anteeksi, kertoa yksityiskohtaisesti mitä tapahtui, ja miten ja mistä syystä hän lankesi ko. syntiin, eli lain rikkomiseen! Kun asia on selvitelty, tämän rikollisen pitää luovuttaa oikeudetta omistukseensa saatu tavara, tai eläin, tai ihminen, sille kenen se on! En minä ole sanonut vaimolleni: " Sano siis olevasi minun sisareni, että minun kävisi hyvin sinun tähtesi ja minä sinun takiasi saisin jäädä henkiin" 1 Moos. 12: 13 En ole sanonut, kuten Aabraham, ja silti minun vaimoani panee joku adventisti veli! " Miksi sanoit: " Hän on minun sisareni´niin että minä otin sinut hänet vaimokseni? Katso, tässä on vaimosi, ota hänet ja mene" jae 19 Kaikesta näkee, ettei sinulla ole lähellekään tällaista mielenlaatua ja oikeudentuntoa, kuin oli " jumalattomalla" Faraolla, Aabrahamin kanssa asioidessaan! Sinä olet juuri niitä, joita tämä maailma vie, ja jonka teot seuraavat tuomiolle saakka,...olet ilmeisesti kuunnellut helluntalaisten saarnoja, tai jotakuta nykyadventistia, ..jossa kaikki synnit, menneet ja tulevat annetaan kerralla anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä! Tuntuuko tutulta " veisuulta"? ...Eikö olekin niin? " Te kuljette maat ja mannut, tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun hän on siksi tullut, teette hänestä helvetin lapsen, 7 kertaa pahemman kuin itse olette" Tiedätkö miten helvetin lapsi tehdään? ja tiedätkö kuinka Jumalan lapsi tehdään? Jos et tiedä, kysyhän taas Benkulta!
Yksi kohta joka sattui kohdalle, että olen kuunnellut helluntailaisten saarnoja, eli olen helluntailainen. Mutta mitä siitä minun helluntailaisuudesta enempiä. Tuossa aamulla oikein puolisoni kanssa mietittiin asiaa. Mutta omia mietteitä. Avioliitto, raamatun mukaan sehän pitäisi olla elin-ikäinen, rikkumaton, mutta kun kaikki ei aina mene niinkuin pitää ja kun joku ei mene eteenpäin niinkuin pitää, niin silloin on mentävä eteenpäin siitä tilanteesta. Sinun avioliittosi ei mennyt niinkuin pitää, mutta menisikö se nyt jos peräisit ns. omasi perään? ns. ulosmittaus takaisin. Omasi se on niin kauan kuin toinen osapuoli haluaa olla omasi, tämäkin on lainalaisuutta. Sitä on rakkaus. Jos rakkaus ei kanna, omaisuus katoaa, ei sitä takaisin saa, valitettavasti. Entä jos palaisi, kuinka pyyteetön olisi sinun "rakkautesi".. Ehkä nokkimista tapahtumasta? Sitä tapahtui minun vanhempien välissä, kun palasi. Nyt leskenä on katunut nokkimistaan. Toinen asia, jos mennyt on mennyt, sille perustukselle on ehkä mahdoton rakentaa, tosin sitäkin on tapahtunut, mutta harvemmin. Mutta mikään ei ole entistä, ei kuinkaan. Myös kun katson sinun kirjoituksiasi, johtopäätökseni kaikesta on se, että olet kova mies, ei niin siunattu kuin luulisi. Miksi, on se, että vaadit Jumalana sellaista, mitä Jumala ei välttämättä syntienlangenneelta aina vaadi tavallasi. Eli se, että et löydä anteeksiantamusta, löysäämistä, olet kahleessa niin kauan kuin pystyt sen jättämään ristin juurelle. Sinulle tapahtuu uskosi mukaan. Tuomioistuin. Mitä se on tänään, se on vielä armoistuin. Asioiden käsitteleminen joskus ajassa jonkun kanssa on ylivoimainen tehtävä, ehkä se on kohdallasi näin, että kiveys pihassasi estää henkilökohtaisen lähestymisen. Mutta kaiken tämän yläpuolella on Jumala Kristuksessa, hän on Jumalan ja tämän puolisosi välissä. Hän antaa anteeksi, jos sinun kovuutesi tähden, vaikka olet oletettavasti kärsivä osapuoli, mutta kova osapuoli, anteeksiantamaton rikas mies, niin tämä evp.puoliso on löytänyt Kristuksen. Huorintekijät menevät ennemmin taivasten valtakuntaan kuin rikkaat, huomaa sekin. Eli ole varovainen, ettet joudu lakipykälinesi ulkopuolelle maksamaan koko summaa anteeksiantamattomuuden tähden. käytän viljeltyä sanaa, laittomuuden tekijänä. ...... puutarhatyöt odottavat.
..ja se on sama viesti kuin Paavalillakin,: " Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa sellaista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää veljensä vaimoa" Kylläpä minä muistan kun tämä mies, joka tekee syntiä vaimoni kanssa sanoi" Mitäs veljelle kuuluu"! Sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi ja syyttömäksi"...ja sitten hän myös sanoi: " Vannon Jumalan nimeen, etten koskaan ryhdy vaimoosi enkä ala seurustelemaan vaimosi kanssa, haluan vain olla sinun ja vaimosi ystävä" Näin hän sanoi, kun ihmettelin hänen kiinnostustaan vaimoani kohtaan! Kyse on meidän omien syntiemme tunnustamisesta ja hylkäämisestä ja omaisuuden palauttamisesta. Se, mitä kukin omaisuudellaan tekee, tai mitä omaisuus itse haluaa tehdä, se ei ole sen päätettävissä ,joka on omaisuuden ryöstänyt! Siihen puoleen ei kuulu ulkopuolisen sekaantua! Sitäpaitsi kyse onkin siitä, ettei seurakunnan sisällä saa eikä voi olla tällaista julkisesti synnissä elämistä, ja vielä kun toinen näistä edustaa seurakunnan vanhimmistoa, jolta mennään pyytämään, että tämä tulisi nuhtelemaan jotakin toista seurakunnan jäsentä aviorikoksen valmistelusta tai siihen ryhtymisestä! En tarkoita sitä, ettenkö minä olisi syntiä tehnyt, ja teen vastakin, muutoinhan Jeesus olisi turhaan puolestani kuollut, jos minä synnitön olisin! Kaikissa seurakunnissa on tapana seurata, ELÄÄKÖ joku julkisesti synnissä, joka saa ulkopuolisten ,pakanoiden keskuudessa aiheen pilkata Jumalan nimeä ja hänen seurakuntaansa! Seurakuntahan on morsian, "vaimo" ja Jeesus on Ylkä,..ei vaimo voi elää aviorikoksessa ilman että ylkä lopulta katsoo, että hänen vaimonsa on portto! Se, että niin tulee lopulta käymäänkin, ja on jo käynyt Ilm 18: 21-23, ei tarkoita että Jumalan lasten pitäisi yllyttää sen suuntaiseen toimintaan,että ko.ennuastus kävisi joutuisammin toteen! Ei " kovuus" ole siunauksen este, sillä onhan puutarhan Omistajakin " kova mies", hän vaatii sieltä mihin ei ole kylvänyt, koska se on oikein omistajuuden kannalta!