etsikääpä mistä he ovat kotoisin DNAn mukaan.... ja laittakaa tänne linkit ym...
Seminole and Cherokee DNA
nenada
321019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Sorri Kirjoittanut: nenada 8.5.2009 klo 18.35 Uskottavuutesi on kadonnut jo kauan sitten. Luin jutun. So what? En ole DNA tieteilijä. "
Luin tuosta asiasta juttua kirjasta, jossa totesivat Amerikan intiaaneilla kiinalaista dna:ta. En voi vakuuttaa, että juuri nuilla olisia sellaista! Kiinalaiset käyneet kauppaa Tyynenmeren rannikkokansojen kanssa.
Nämä intiaaniheimot ovat suoraan alenevassa polvessa Lamanin ja Lemuelin jälkeläsiä ja siis sitäkautta heidän isänsä tulivat JERUSALEMISTA. Näin sanoo DNA, RNA ja SMP.
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/080313-AP-native-amer.html
Nearly all of today's Native Americans in North, Central, and South America can trace part of their ancestry to six women whose descendants immigrated around 20,000 years ago, a DNA study suggests. Eli noin 20 000 vuotta sitten, ei 600 eKr.
20000 vuotta sitten ja sen jälkeen ei tapahtunut mitään?
todetaan toisaalla, että 95% polveutuu noista esiäideistä. 5% on vielä avoin kysymys, joten johtopäätöksetkin ovat max 95% luotettavia.
No, jos vaikka ei kaikki niin (tämän tutkimuksen mukaan) yli 90 %. Toisaalta, Mormonin Kirjan (julkaisija Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko) Johdannossa sanotaan: "Tuhansien vuosien kuluttua kaikki (viitataan "jerediläisiin" ja "nefiläisiin") paitsi lamanilaiset tuhoutuivat, ja he ovat Amerikan intiaanien PÄÄASIALLISIA esi-isiä". Eli, kyllä sen todistus vaa'an pitäisi PÄÄASIALLISESTI eli sanotaanko vaikka n. 90 %:sesti olla todistamassa Jerusalemista tulleista esi-isistä. Näin ei ole, joten onko tiede vai mormoniusko väärässä??
Cherokee ja seminole -heimot olivat melko suvaitsevaisia "uusien" tribe-membereiden suhteen. Niinpä heidän joukkoonsa sekoittui karanneita orjia sekä uudisasukkaita/metsästäjiä joilla oli eurooppalainen alkuperä. Eurooppalainen alkuperä mahdollisti sen, että saattoi olla myös "juutalainen" alkuperä. Niinpä nykyisten intiaanien (myös muidenkin kuin cherokee ja seminole) joukosta löytyy yksilöitä, joilla voi olla vaikkapa suomalainen Y/mtDNA. Se mikä ratkaisee on VALLITSEVA Y/mtDNA -perimä, yksittäistapauksilla ei ole merkitystä, koska se kertoo ainoastaan siitä, että geneettinen perimä on hyvin uusi ja poikkeava muihin verrattuna. Eur J Hum Genet 1997 Jan-Feb;5(1):25-34 Mitochondrial DNA and Y chromosome-specific polymorphisms in the Seminole Tribe of Florida. Huoponen K, Torroni A, Wickman PR, Sellitto D, Gurley DS, Scozzari R, Wallace DC Department of Genetics and Molecular Medicine, Emory University School of Medicine, Atlanta, Ga. 30322, USA. Mitochondrial DNA (mtDNA) sequence variation was examined in 37 Seminoles from Florida by polymerase chain reaction amplification and high resolution restriction endonuclease analysis. The Y chromosome TaqI restriction fragment length polymorphisms detected by the probes 49a, 49f, and 12f2 were examined in the 26 males of this group. Analysis of the mtDNA revealed that all four Native American haplogroups (A, B, C and D) were present in the Seminoles encompassing about 95% of the Seminole mtDNAs. No European mtDNAs were found among the Seminoles, but two mtDNAs (about 5%) were members of the African-specific haplogroup L1, thus indicating that a limited number of African women were incorporated in the Seminole tribe. Analysis of Y chromosome haplotypes supports the hypothesis that haplotypes 18 and 63 are the most likely founding Native American Y chromosome haplotypes from Asia. However, 11% of the Seminole Y chromosomes represented haplotypes generally attributed to Europeans, though none harbored standard African haplotypes. These findings support historical evidence that the Seminole tribe has integrated individuals of European and African ancestry, but suggests that the sex ratio of nonnatives from different continents may have varied.
piti kommentoida? Mitä kommentoisin? Ystäväni suvusta on tehty DNA tutkimus joka osoittaa että lähi-idästä ovat kotoisin. Ainakin heidän tietääkseen suku on kotoisin n. vuodelta 600 ekr ja he tulivat maahan laivoilla. Vallitseva DNA ei koskaan näytä koko totuutta vaan on tutkittava KAIKKI mikäli etsitään pientä 7 hengen ryhmää.
Toistelet mormoniapologistien sanoja ja kaikki oikeat tutkimukset todistaa mielestäsi vääräksi se, että mormoniystäväsi on teetättänyt tutkimuksen. Kuvittelin että sinä valehtelet tietoisesti, ilmeisesti ei näin olekaan. Sinä et vaan yksinkertaisesti pysty erottamaan todellisuutta tarusta, vaan väkipakolla tunget todellisuutta Mormonin kirjan kertomuksien antamiin muotteihin, jos ei muuten, niin sitten kieltämällä todellisuuden täysin.
vastustavalla näy olevan paljoakaan lihaa luiden päälle. Jälleen sama omaksutaan vastustava kanta, kun me omaksumme tutkivan kannan jossa hyväksymnme myös puolustavat todisteet. Ystäväni on Cherokee. Hän sanoo että heillä on perimähisstoriassa paljon Nefiläisperinteen kertomuksia. Etsikää Cherokeet netiltä ja lukekaa heidän perinteellisiä kertomuksiaan. Kuten mistä ja kuinka Cherokeet tulivat Amerikkaan. Mikäli se on netillä. No joka tapauksessa suureksi yllätyksekseen DNA tutkimukset osoittivat heissä olevan Juutalaisen perimän.
vielä löytänyt juutalaista perimää "No joka tapauksessa suureksi yllätyksekseen DNA tutkimukset osoittivat heissä olevan Juutalaisen perimän" perimätutkimuksin voi osoittaa mistä jokin populaatio on alkujaan lähtöisin esim lähi-idästä, Afrikasta, itä-Aasiasta tai vastaavaa,mutta ei sillä voida erottaa mikä populaatio on juutalainen. Ei ole yhtään Amerikan intiaaniryhmää jonka olisi osoitettu olevan lähtöisin lähi-idästä. Juurihan täällä on kerrottu midtä he ovat. Tarinat eivät todista mitään,niitähän keksitään.
Mikset kommentoinut minun viestiäni tuossa edellä? Ja mitä tulee sinun Cherokee -ystävääsi, niin - ihan oikeasti - minulla on hyvin läheinen sukulainen, joka on osittain Cherokee. 25% perimästä on Cherokee ja 50% savolaista kieroa perimää. Mitäs siihen sanot?
Jos jostain asiasta ei olla 100% varmoja, todistaa se mormoneiden olevan oikeassa. Jos mormoneilla on epäilys jostakin asiasta, todistaa se mormoneiden olevan oikeassa. Viis siitä, vaikka tuo epävarmuus ei edes koskisi käsiteltävää asiaa. Johan sen näkee niin tässä DNA -asiassa (Tutkijat eivät tiedä mitään, mormoniapologisti tietää kaiken) kuin myös arkeologiassa (Väli-Amerikan temppeleissä olevat käärmeveistokset esittävät veistosten tekijöiden jälkeläisten mukaan heidän taruihinsa kuuluvia henkikäärmeitä, mormoni tällä palstalla sanoi että lapsensa pitivät niitä norsuina. Se todistaa norsujen eläneen väli-amerikassa aina) ja myöskin Väli-Amerikkalaisten jumal -keskusteluissa (Jeesus on käynyt mormonioppien mukaisesti Väli-Amerikassa, mistä todistaa se että paikalliset palvovat valkoihoista jumalaa. Ikävä vain se jumala keksittiin espanjalaisten valloittajien toimesta 200v valloituksen jälkeen, että voitaisiin todistella valloittamisen moraalisuus. Mormoneille tämä on vankkumaton todiste mormoniopin todenperäisyydestä). Eli toisin sanoen, antakaa jo olla. Jaksoin aikani palstalla väitellä, mutta kun jo seuraavassa ketjussa oikaisemani valheet esiintyivät samojen vakimormonien toimesta uudelleen, päätin etten jaksa enää. Ei tämä palsta ole kuin kaikukammio, samat uskovaiset vakuuttelevat toisilleen omasta paremmuudesta että jaksavat elämäänsä paremmin. Suotakoon se sitten kait heille, sillä ei heitä totuus näytä kiinnostavan.
jaksat heitellä, vaikka keskustelu on jo ylivoimaista?
Ihan hyvä juttu! bJokohan kohta on Suomikin täynnä juutalaista perimää... ai niin piti kai sanoa lähi-itäistä... vaikka ei se siellä tänään olekkaan sama perimä kuin 2600 vuotta sitten....
Tässa muutama mielekiintoinen linkki luettavaksi: http://www.noahsark-naxuan.com/decalog.htm http://www.ancient-hebrew.org/15_loslunas.html http://hope-of-israel.org/hebinusa.htm
Ihan oikeisiin linkitettyihin tutkimuksiin, tai sitten vastaisit viesteihin joissa todistetaan lähteesi roskaksi (Kuten toisessa ketjussa on käynyt, sinun antama "puolueeton tieteellinen tutkimus" paljastuikin mormonilähteeksi jonka ylläpitäjät valehtelevat etteivät ole mormoneita), niin sinä linkität ihan turhanpäiväistä blogikirjotusta JA valheeksi todistettuja väitteitä. Los Lunasin kivi on väärennös. Sen tekijä on jo tunnustanut. Ainoastaan mormonit ottavat sen todesta, muut ymmärtävät sen väärennökseksi. Miksi sinulle on niin vaikeaa vastata oikeisiin tutkimuksiin? Miksi aina pitää jankata samoja valheita joiden TEKIJÄ ON MYÖNTÄNYT SYYLLISTYNEENSÄ VÄÄRENNÖKSEEN? Kaikki keinotko se pitää käyttää? Tässäkin ketjussa sinulle on kerrottu alkuperäiskansojen historiasta, mutta siihen viestiin et vastannut. Alapuolelle vaan kirjoitit että heh heh ei kukaan osaa vastata. Etkö edes lue sinulle kirjoitettuja viestejä? Valehteletko sinä tietoisesti?
http://www.cherokeeoflawrencecountytn.org/PressRelease.pdf Kertoo hebreankielisistä sanoista heidän kielessään.
tuossa sanotaan että se oli väärin että olisi ollut väärennös. Uudemmat tutkimukset 2000 luvulla todistavat toisin. Ottaaks pannuun?
Oletko tosiaan noin lapsellinen? "Ottaaks pannuun?" Tyypillinen mormonasenne. Levitellään valheita, kieltädytään vastaamasta oikeisiin tutkimuksiin, ja käyttäydytään lapsellisesti. Kiven tekijä on jo myöntänyt tekonsa. Kiven veistojäljen tasaisuus viittaa uusiin työkaluihin, aikanaan moinen olisi ollut mahdotonta. Nuo "tutkimukset" ovat mormonikirkon suorittamia, ja tietenkinhän he toteavat sen oikeaksi, koska se tukee mormonien oppeja. Ottaaks pannuun kun valheesi paljastuu?
ashkenasit ovat olleet Amerikassa jo ennen kuin ashkenaseja oli !!! Tietänet että jako sefarad ashkenas on peräisin keskiajan Euroopasta? Ashkenaseja ei ole ollut missään ennen kuin Saksan alueen juutalaisia alettiin kutsua sillä nimellä. http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews Intiaanien heprea oli samaa vitsitasoa.
Ethän sinä ole biologi Kirjoittanut: vai mitä 12.5.2009 klo 23.20 "Sorri Kirjoittanut: nenada 8.5.2009 klo 18.35 Uskottavuutesi on kadonnut jo kauan sitten. Luin jutun. So what? En ole DNA tieteilijä. "
ottavat sen todesta? Älähän nyt, muitakin huijattuja on USA puolillaan. Ja vain muutamat mormonit, eivät kaikki.
tekisi mitään kaivauksia? Ymmärrätkö edes, mitä 'totuutena' toitotat?
Aiemmin sen otti todesta monikin, mutta sen jälkeen kun totuus paljastui, ainoastaan mormonit jaksavat vielä väittää kiven olevan oikea koska he niin kovasti tahtovat sen olevan totta. Eihän siihen monikaan mormoni taida uskoa, lähinnä tarkoitinkin näitä "tutkijoita" jotka tulevat Brigham Young Universitystä. Veikkaisinpa että jos joltain Utahin rivimormonilta kysytään niin sieltä tulisi vastaus että mikä ihmeen kivi.
faktaa, tähän asti olet vain veikkaillut.
johon vastatessani kysyin, että teetkö taas valheellisia päätelmiä käyttämästäsi lähteestä, kuten aiemmin valehdellessasi Lähi-Idän ja Keski-Amewrikan haploista.
sivusto on näköjään poistettu... ehkäpä siinä oli virhe? Valitan vastaamattomuuttani.
poistettu. Tällä kertaa en maininnut sitä, mutta sinulla on muistissasi jokin muu...
kyseessähän oli Kalevi Wiikin sivusto, eikä hän ole joutunut perumaan puheitaan...