Miksi ateisti puhuu Jumalasta tai jumalien olemattomuudesta mikäli ateismi ei liity jumaliin?
Onko muidenkin asioiden olemattomina pitävien perustettava omia olemattomuuksia varten omat itseään kuvaavat nimikkeet?
Ateismi on paradoksi
kummeksunnu
15521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No, liittyyhän ateismi jumaliin juuri siinä mielessä että ateisti ei usko teistin väitettä jumalista. Samalla tavalla voit ajatella että uskosi siitä ettei keijukaisia ole liittyy kyllä keijukaisiin.
Mikä loistava päättelykyvyn mestarinäyte!
"Miksi ateisti puhuu Jumalasta tai jumalien olemattomuudesta mikäli ateismi ei liity jumaliin?" Koska on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole ateisteja.
Miten kummassa ateismisi liittyisi muihin ihmisiin, jotka uskovat toisin kuin te? Eihän muslimeillekaan ole tullut vastapuolta kun heilläkin on ulkopulessa ihmisiä, jotka eivät usko islamiin? Vai onko teillä allahejakin varten sisarjärjestönne?
Ateismi ei ole uskomus. Se on jumaluskon puuttumista PISTE. Itse en KIELLÄ jumalan olemassaoloa, vaan pidän sitä tosiasioihin nojaten äärimmäisen epätodennäköisenä. Huom: En usko, että jumala on epätodennäköinen, vaan pidän sitä epätodennäköisenä. Katso ikkunasta ulos. Mitä näet siellä? Uskotko että taivaalla on aurinko, vai näetkö että siellä on aurinko? Jos on pilvinen sää, USKOTKO että aurinko on pilvien takana piilosilla ja etsi itselleen mukavan lymyilypaikan? Pidätkö tätä epätodennäköisenä vai todennäköisenä? ...Vai pidätkö tosiasioihin nojaten todennäköisimpänä vaihtoehtona, että aurinko on radallaan juuri siellä missä sen kuuluukin olla ja ilmakehän sääilmiöt vain estävät sinua sitä näkemästä? Tässä tämä rautalangasta väännettynä, menikö jakeluun?
Minä uskon, ettei aurinko ole siinä missä se näyttää olevan. Johan sen sanoo järkikin, jota minulla kyllä on. Sinä kai viihdyt auringossa, kun otit sen puheeksi? Kai ainakin keväällä?
"Miten kummassa ateismisi liittyisi muihin ihmisiin, jotka uskovat toisin kuin te? " Me olemme sosiaalisia eläimiä. Ihmiset ovat tekemisissä toistensa kanssa ja siksi ihmisten uskomuksilla on merkitystä.
Miten kristitty voi olla "uskovainen" hänen uskoessaan vain yhteen jumalaan enemmän kuin ateisti? Miksei kaikkiin jumaliin, ei niissä muissakaan näin ulkopuolisen silmin mitään vikaa ole, todistelussa, sen puutteessa tahi muuten?
on jumala, joka kieltää muut jumalat. Palvotte siis jumalaa, joka on (positiivinen) ateisti.
ateismi ei ota varsinaisesti kantaa jumalien olemassaoloon vaan teismi-nimiseen väitteeseen jolle kukaan ei tähän mennessä esittänyt muita perusteita kuin "kun muutkin" ja "mun isäkin oli".
...lukemaan tämän palstan otsikkoa? Minä autan: SUO-MI 24 KES-KUS-TE-LU, US-KON-NOT JA US-KO-MU-SET, A-TE-ISMI. Jos tämä keskustelu käytäisiin yliopiston lääketieteellisen nettisivustolla, olisin yhtä ihmeissäni kuin sinäkin. HALOO! Tuolla logiikalla varmaan ihmettelet, miksi AA-kerhossa keskustellaan alkoholista...?
eli a-teismi on teismin vastakohta.
A-joulupukki-ismi olisi ihan ok, jos joulupukki-uskolla olisi valtiossa määräävä asema, syntymästä perityvä pakollinen jäsenyys ja valtion tukema veronkanto-oikeus. Ja jos kaikki haudattaisiin Korvatunturille Joulupukin nimiin.
Tämä olisikin aivan totta jos ateisit olisi ainoastaan ateisti eikä hänellä olisi ainuttakaan ideologista taikka aatteellista mielipidettä yhtään mistään. Näin ei kuitenkaan ole. Ateisti on henkilö joka ei usko jumalan/ jumalien olemassaoloon. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että ainoa asia joka kuvaa tätä ko. henkilöä olisi se ettei hän ole teisti. >> Onko muidenkin asioiden olemattomina pitävien perustettava omia olemattomuuksia varten omat itseään kuvaavat nimikkeet?
Uskonnot on vain satuja kulemanpelon lievitykseen. Jumala ei keksinyt ihmistä, vaan ihminen jumalat