Mä en oikein luota noiden Jenkkien meininkeihin täällä Euroopassa.
Kun itä raja Euroopan ja Venäjän välillä on siirtynyt idemmäs, miksei osaa Jenkkijoukoista ole siirretty Baltiaan, Puolaan kenties Romaniaan jne.
? (huom. OSA) jos ne muut sitten olisi reservinä ja luoden puolustuksen syvyyttä. "Leikitään nyt hyväuskoisesti näin".
Oli oikein että jäivät silloin 1945-1991, mutta mitä ne nyt tänne jäivätkään sen jälkeen? 1948 ja muu on historiaa, mutta nyt...?
Mitä ne kyttää siellä keskellä Eurooppaa?
Kuinka paljon se on maksanut myös heille, kun ovat pian 20 vuotta "kytänneet" keskellä Eurooppaa mehiläispesä tulsi siirtää idemäs. heh:)
-masson
Ei ole vuosi 1948 eikä
1991....?
3170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...tulisi 100 on liikaa, pysyisi siten siellä Baltiassa ja "itä-blokeissa", niin sanoakseni.
... osoitus näiden kirjoittelijoiden tasosta? Minkähän takia USA:n Eurooppaan jätetyt maavoimien joukot eivät tosiaan ole ryhmittyneet Itä-Eurooppaan? No koittakaapa miettiä ja ehkä huomaatte muutamia ihan käytännöllisiä sotilaallisia ja taloudellisia syitä.
Kun itä raja Euroopan ja Venäjän välillä on siirtynyt idemmäs, miksei osaa Jenkkijoukoista ole siirretty Baltiaan, Puolaan kenties Romaniaan jne. ? (huom. OSA) jos ne muut sitten olisi reservinä ja luoden puolustuksen syvyyttä. "Leikitään nyt hyväuskoisesti näin". -(huom. OSA)