Täällä on taas näitä "kommunisti teistejä" joidenka mielestä ateismi on perustelu sille mitä kommonistisissa valtioissa kuten Neuvostoliitto taikka Kiina on tehty ja tehdään.
Minua on aina hämmästyttänyt kuinka joku kykenee edes tekemään tälläisen yhteenvedon.
Voisiko joku siis selittää kuinka uskomatta oleminen asiaan X on perustelu toimia yhtään mitenkään??
Voisiko joku selittää????
Alffa-Omega
6261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1970-luvun taistolaisia. Nehän juuri tuota räyhäävät.
lyödään sillä aseella, jolla kuvitellaan olevan kovin teho. Ei kannata mennä mukaan ihan mihin tahansa provoon.
Olen samaa mieltä, tuollainen yhteenveto on asiaton. Samaan nippuun on laitettava myös joka toisen ateistin tekemä yhteenveto, että koska joku kristitty/muslimi/spagettihirviöön uskova tekee/teki eilen/ teki keskiajalla jne. jotain hirveyksiä tai muuten ääliömäistä, voidaan todeta kaikkien ei-ateistien olevan idiootteja, riippumatta mihin uskovat.
Asiattomuudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Väite on yksinkertaisesti väärässä. Ateismi ei sisällä ainuttakaan positiivista uskomusta minkään asian puolesta. Ateismissa ei siis yksinkertaisesti ole olemassa minkäänlaista sisältöä jonka pohjalta voi oikeuttaa taikka antaa itselleen oikeutuksen toimia yhtään mitenkään. Oli kyseessä sitten hyväntekeväisyys taikka kansanmurha ateismi ei voi olla perustelu, syy taikka oikeutus tälle toiminnalle.
ateismi-palstan yhteenvedot uskosta, uskovista, uskonnoista, ovat perusteltuja ja loogisia? Minuakin hieman hämmästyttää kuinka joku kykenee.
1) uskonnoissa on oppeja, joita seurataan ja Raamatusta löytyviä (tulkittuja) oppeja on käytetty kaikenlaiseen pahaan. Jotkut uskovat usein vetoavat, että heidän uskontonsa on välttämättömyys yhteiskunnassa, jotta se pysyisi hyvällä eettisellä pohjalla. 2) Jotkut uskovat usein vetoavat siihen, että uskovaisuus on pohja hyvälle moraalille. Kummatkin väitteet ovat puppua, kuten historia osoittaa ja se pitäisi myös mennä uskovaisille kaaliin, koska todisteet tukevat sitä, mutta selvästikään joillain uskovilla ei ole tarpeeksi aivokapasiteettia faktojen ymmärtämiseen vaan he elävät päänsisäisessä utopiassaan. On siis olemassa varsin hyvä syy, miksi uskovien pahoja tekoja tuodaan esille. Lisäksi näiden esille tuotujen esimerkkien taustalla usein on uskonnollinen ajattelu. Ateismissa taasen ei ole sellaisia oppeja, joita seurattaisiin. Siksi ateismin kommunismiin rinnastaminen on väärin, mutta esimerkiksi ristiretket ovat aivan toinen juttu, koska uskonto on merkittävä taustatekijä. Ateismin ja kommunismin rinnastaminen on ihan yhtä pätevä kuin saatananpalvonnan ja kristinuskon rinnastaminen.