Tätä palstaa satunnaisesti seuraten olen havainnut, että suurin osa ns. isänmallisista kirjoittajista ovat joko mielisairaita, henkisesti jälkeenjääneitä tai vähäisissä määrin humoristeja.
Ei kai kukaan täysiälyinen voi pitää keskusteluissa usein esiintyviä henkilöitä, kuten Juutilainen, Kuisma, Lehto ja Mäenpää, isänamaallisina?
Mainitut ovat tuomittuja rikollisia, eivät mitään isänmaan marttyrisankareita.
Mielstänäni heidät on tuomittu tehtyjen rikosten mukaan. Ei siis mielipiteiden mukaan, kuten nämä yhteiskunnan siivellä lusmuilevat surkimukset mielellään esittävät.
voi teitä hörhöjä
valta-akseli
2144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ko. henkilöt ovat aikalailla jo historiaa, joista eivät jauha kuin just jälkeenjääneet trollit ja provot. Tekivät itsestään pellejä, ilmaisemalla "aatteensa" pelleilemällä. Nyt eletään nykyaikaa, ja isänmaallisuutta löytyy muualtakin.
Tuosta nelikosta lähinnä täysjärkistä on Lehto. Se kertoo jo paljon mainitun porukan tasosta. Isänmaallisuuden kanssa Lehdollakaan ei ole mitään tekemistä. Hakaristimenttaliteetti sen synkässä merkityksessä ei ole koskaan kuulunut eikä tule koskaan kuulumaan suomalaiseen isänmaallisuuteen. Nämä kolme muuta ovat näin maallikkona arvioiden hoidon tarpeessa eikä se Lehdollekaan olisi mikään huono vaihtoehto.