http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/naisvankien_hyvaksikaytosta_varoitettiin_jo_kaksi_vuotta_sitten_737082.html?origin=rss
Kysyn jälleen samaa asiaa. Tällä palstalla on purnattu huonosti toteutetuista kehitysapuhankkeista ja suitsutettu Paavo Väyrysen tiukkaa linjaa kaikkiin kehitysapua koskeviin kysymyksiin. On jopa selvää, että Paavo Väyrynen itse on syyttänyt kasvotonta demonia kehitysavun vääränlaisesta kohdentamisesta. Nyt nämä kaksi asiaa - kehitysavusta purnaaminen ja Väyrysen linjan ihailu - ovat jälleen kerran osoittautuneet sisältävän ylitsepääsemättömän ristiriidan. Väyrysen/VHM-ylimielisen, sivistymättömän, kouluttamattoman, tietämättömän ja rasistisen roskajoukon ajama linja kehitysapuun on juuri se syy mikä saa kehitysapuhankkeet karahtamaan. Sisällötön populismi tuhlaa käytettävissä olevat rahat kankkulan kaivoon ja seurauksena mitään kehitystä ei saada aikaiseksi. Tämä ei ole kehitysmaiden vika, ei punavihreiden tai kehitysmaakysymyksiin opiskelleiden vika. Tämä on Väyrysen ja teidän vikanne, te tätä linjaa kannatitte. Teidän takianne rahamme ovat menneet kankkulan kaivoon, sen sijaan, että niillä olisi parannettu kehitysmaiden oloja vaikka rakentamalla kaivoja. Te ihmettelitte täällä lukuisat kerrat miten kaivon rakentaminen on muille niin vaikeaa kun se suomalaisille ei ole. Kuka tahansa rakentaa kaivon maailman rikkaimmalle pohjavesialueelle Suomeen. Pahimille kuivuusalueille ei edes suomalainen, ei varsinkaan ylimielisellä asenteellaan. Mm. nimimerkki Obb, nyt on vakava itsetutkiskelun paikka.
Pane paska asialle ja
mene itse perässä
5272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi suomen pitäisi kaivaa kaivot, miksi eivät kaiva itse kaivojaan kehitysmaissa vai onko niin että makailu ja sotiminen kiinnostaa enempi kehitysmaissa ja odottelu että leipä tulee suuhun?
Eiköhän ne paikalliset ne kaivotkin useimmissa tapauksissa kaiva. Pointtini kuitenkin se, että niistä kaivoista ei varmaan olisi pulaa jos niitä voisi tuosta vain lapiolla kaivella ja kirkasta puhdasta lähdevettä pulppuilisi jalkoihin, aurinko paistaisi, tuuli hiljaa hyväilisi, perhoset visertäsivät ja purot solisisivat leijonan pentujen kieriskellessä vihertävällä vasta-ajetulla nurmikolla.
jospa sammalla tarmolla tekisivät tuolla kaivoja kun makailevat, sotivat ja odottavat että leipä tulee suuhun.
Ei kai Paavo mikään yksinvaltias ole, joka päättää kaikista asioista, kuten ei ole Barack Obamakaan. Mielestäni on hyvä asia, että Paavo on kritisoinut kehitysapua. Eikö sinun mielestäsi kehitysapua saisi yhtään kritisoida ja yrittää löytää nykyistä parempia keinoja saada kehitysmaiden ongelmat kuntoon? Jos kehitysapua tarkastellaan pidemmällä aikavälillä niin havaitaan, että sillä ei ole varsinkaan Afrikan tilannetta parannettu. Katso kaaviota: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Percentage_living_on_less_than_$1_per_day_1981-2001.png Afrikan ongelmiin on paljon syitä, mutta mielestäni pahin on väestönkasvu. Afrikassa oli vuonna 1950 asukkaita noin 200 milj. ja nyt asukkaita on jo n. 800 milj. eli Afrikan väestö on 50-vuoden aikana nelinkertaistunut. Euroopan väkiluku samassa ajassa kasvoi vain n. 200 miljoonalla. Jos Afrikan väestönkasvu olisi ollut samaa luokkaa kuin Euroopassa niin elintaso varmasti Afrikassa olisi nyt monta kertaa parempi. http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2285 http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nuorten miesten runsaus ruokkii konflikteja/1135234957667 Kankkulan kaivosta puheenollen: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2425 http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=787459 Muutama hyvä ratkaisu Afrikan polttopuu ja vesi ongelmaan: http://www.rainwaterharvesting.org http://www.fastcompany.com/blog/ariel-schwartz/sustainability/kyoto-box-wins-climate-change-challenge http://hommaforum.org/index.php/topic,2702.msg39646.html#msg39646
En yhtään jaksaisi kirjoittaa tästä aiheesta, miksi minun piti tuppautua tähän? Tyhmä tyhmä. Tottakai kaikkea kehitysapuun liittyvää saa ja myös tulee tutkia kriittisesti jatkuvalla syötöllä. Jopa kaikkein maailman parhaimmat asiantuntijat ovat epäonnistuneet hankkeissa joissa heillä on ollut käytössä melkein kaikki tarvittavat resurssit. Se kertoo siitä kuinka vaikeaa kehitysmaaproblematiikka tosiasissa on. Siksi se on juuri problematiikkaa kun ei oikeasti tiedetä miten kannattaisi toimia. Kukaan. Siksi kokeillaan ja se vaatii kritiikkiä ja paljon. Paavo Väyrynen on kuitenkin ihminen joka kritisoi kehitysapua mennesitä virheistä jotka toimijoiden parissa on tunnistettu jo vuoikausia sitten ja joiden suhteen on käsityksiä ja toimintatapoja muutettu. Kaiken tämän kruunasi se, että hän pääsi psämäröimään ulkoministeriöön. Ja sitten hän vaati, että kaikki ne menneisyyden virheet tulee jälleen toistaa. Se on sairasta, hän on kykenemätön toimimaan tuolla saralla. Hänen takiaan menetetään miljoonia veronmaksajine rahoja. Tilanne on naurettava. "Jos kehitysapua tarkastellaan pidemmällä aikavälillä niin havaitaan, että sillä ei ole varsinkaan Afrikan tilannetta parannettu." Tuota tämä on totta, mutta tähän sisältyy ajatus että kehitysavun tarkoitus olisi ratkaista kerralla kaikki Afrikan mantereella olevat ongelmat. Kehitysavulla on ollut valtava merkitys niiden ihmisten elämässä joita se on auttanut. Heidän osaltaan tavoitteisiin on päästy. Väestönkasvun merkitystä kukaan ei ole aliarvioinut. Hauskaa että tupauunot(jollaiseksi en sinua väitä) ovat vihdoin 40 vuoden kuluttua tajunneet sen merkityksen. 60-luvulta lähtien tupauunot ovat ignooranneet kaiken tiedon mm. ympäristöongelmista, globaalista kehityksestä, raaka-aineiden riittävyydestä ja väestönkasvusta. Mutta nyt kun paska sitten vihdoin leviää tuulettimesta, niin tupauunokin herää. Ei tosin kaiken osalta, ilmaston muutos denialismi jyllää ja biodiversiteettikysymykseen tupauunolta on turha odottaa kommenttia. MUTTA. Meneekö vielä toiset 40-vuotta, että tupauuno älyää keksiä kysyä mistä se väestönkasvu johtuu? Vastaus kun ei ole "n**k****d**" kyltymättömät himot ja irstailu. Kehitysavun yksi pääkohde on ollut iät ajat väestönkasvun hillitseminen. En jaksa nyt listata syitä mistä väestönkasvu johtuu. Mutta linkeissäsi oli ristiriitaisuuksia juuri niiden suhteen. Esim. lapsikuoleisuuden vähentäminen on nähty yhtenä keinona hillitä väestönkasvua. Tämä kuulostaa monesta tupauunosta järjettömältä, muttei ole. Pariskunta hankkii enemmän lapsia jos uskoo osan kuitenkin kuolevan. Pariskunnat hankkivat paljon lapsia koska.....en jaksa listata niitä syitä.. Kuitenkin linkissäsi jollain alueella lapsikuolleiduuden vähentäminen johtaa juuri liikaväestön kautta aliravitsemukseen. Se kertoo juuri siitä, ettei ole mitään yhtä patenttia kuten Väyrysmainen Koneen hissien vieminen(vitsi) alle dollarilla päivässä eläville. Juuri nuo viimeisten linkkiesi(avasin ja suljin, en jaksanut nyt perehtyä)aurikokeittimet sun muut ovat osoitus ajatusmaailman muuttumisesta. Ei viedä enää vesivessoja kuivuusalueille, vaan sellaista jolla perhe voi kasvattaa elintasoa siitä yhdestä dollarista kahteen. Innovaatioita jotka on tehty yhteistyössä paikallisten kanssa täsmäaseeksi köyhyyteen. Mieti nyt. Suomessa posahtaisi kaikki ydinoimalat, öljy loppuisi ja sen sellaista. Sähköhella ei enää toimisi. Mitä hittoa tänne kannattaisi sähköhelloja toimittaa kriisiavuksi nälkää näkeville? Ei mitään, mutta minkä sille mahtaisi jos Berlusconi haluaisi tukea Fiatin sähköhellatehdasta. Olisihan se niin kätevää kun suomalaiset saisivat apua josta olisi hyötyä Italian teollisuudellekin. Ahneuttahan, ei muuta. Aivan viimeisen linkkisi takana oli muuten virus se saastutti koneeni ja tuhosi kaikki tiedostoni. Älä avaa, joku uusnatsien ansa. Kannattaa ajaa Ad-aware kolmeen kertaan ja spybot pariin.